1 / 38

WASON - Teszt

WASON - Teszt. Érvelés Technika Ziegler Zsolt. “∆” Szabály: Ha egy kártya egyik oldalán egy magánhangzó van, akkor a másik oldalán egy páros számnak kell lennie. “∆” Szabály: Ha egy kártya egyik oldalán egy magánhangzó van, akkor a másik oldalán egy páros számnak kell lennie. Tehát a szabály:

toki
Download Presentation

WASON - Teszt

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. WASON - Teszt Érvelés Technika Ziegler Zsolt

  2. “∆” Szabály: Ha egy kártya egyik oldalán egy magánhangzó van, akkor a másik oldalán egy páros számnak kell lennie.

  3. “∆” Szabály: Ha egy kártya egyik oldalán egy magánhangzó van, akkor a másik oldalán egy páros számnak kell lennie. Tehát a szabály: “∆”: MaH → Páros

  4. “∆”: MaH → PároS Az alábbi négy kártya közül ki kell választani azt vagy azokat a kártyákat, amelyek a fenti szabályt megsérthetik. [4] [7] [E] [K]

  5. [4] [7] [E] [K] • Mindenki írja le amit most helyesnek gondol

  6. [4] [7] [E] [K] • Mindenki írja le amit most helyesnek gondol • Fontoljátok meg a következő két mondatot: • A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi.

  7. [4] [7] [E] [K] • Mindenki írja le amit most helyesnek gondol • Fontoljátok meg a következő két mondatot: • A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi. • B: Ha esik az eső, akkor vizes az út.

  8. [4] [7] [E] [K] • Mindenki írja le amit most helyesnek gondol • Fontoljátok meg a következő két mondatot: • A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi. • B: Ha esik az eső, akkor vizes az út. Mi a különbség (A) és (B) mondat között?

  9. [4] [7] [E] [K] • Mindenki írja le amit most helyesnek gondol • Fontoljátok meg a következő két mondatot: • A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi. • B: Ha esik az eső, akkor vizes az út. • Megoldás (A): Ha Géza agglegény ↔ nőtlen férfi Ha Géza agglegény → nőtlen férfi • Ha Géza nőtlen → agglegény

  10. [4] [7] [E] [K] • Mindenki írja le amit most helyesnek gondol • Fontoljátok meg a következő két mondatot: • A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi. • B: Ha esik az eső, akkor vizes az út. • Megoldás (A): Ha Géza agglegény ↔ nőtlen férfi Ha Géza agglegény → nőtlen férfi • Ha Géza nőtlen → agglegény • Megoldás (B): Ha esik az eső → vizes az út • De az hamis, hogy: Ha vizes az út → akkor esett az eső

  11. [4] [7] [E] [K] • Mindenki írja le amit most helyesnek gondol • Fontoljátok meg a következő két mondatot: • A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi. • B: Ha esik az eső, akkor vizes az út. • Megoldás (A): Ha Géza agglegény ↔ nőtlen férfi Ha Géza agglegény → nőtlen férfi • Ha Géza nőtlen → agglegény • Megoldás (B): Ha esik az eső → vizes az út • De az hamis, hogy: Ha vizes az út → akkor esett az eső Hiszen akár fel is locsolhatták az utat és attól lett vizes!

  12. [4] [7] [E] [K] & “∆”: MaH → Páros • Most gondoljátok újra a kártyás tesztet

  13. [4] [7] [E] [K] Megoldás: „E” és a „7”

  14. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” Ok, ok… De miért?

  15. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” Akkor nézzük meg egyenként! (ugye minden kátyához két lehetőséhet lehet rendelni)

  16. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [E] (E): ha E →PáS– akkornemsérti meg a “MaH → PáS”-t (de a kérdésünk az volt, hogy melyik az a kártya amelyik megsértheti)

  17. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [E] (E): ha E →PáS– akkornemsérti meg a “MaH → PáS”-t (de a kérdésünk az volt, hogy melyik az a kártya amelyik megsértheti) (E): ha E → PáAt– akkor megsérti a “MaH → PáS”-t (mivel ez egy „MaH→ PáAt”)

  18. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [7] (7): ha MsH→ 7 – akkornemsérti meg a „MaH → PáS”-t (de a kérdésünk az volt, hogy melyik az a kártya amelyik megsértheti)

  19. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [7] (7): ha MsH→ 7 – akkornemsérti meg a „MaH → PáS”-t (de a kérdésünk az volt, hogy melyik az a kártya amelyik megsértheti) (7): ha MaH → 7 – akkor megsérti a „MaH → PáS”-t (mivel ez egy „MaH→ PáAt”)

  20. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [7] & [E] Tehát az előtag egyezett meg, amikor megésrtettük „∆”-t

  21. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [K] (K): ha K → PáAt– akkor nem sérti meg a “MaH → PáS”-t (Teljesen irreleváns, semmilyen módon nem kapcsolódik a szabályhoz, mert „MsH →PáAt”)

  22. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [K] (K): ha K → PáAt– akkor nem sérti meg a “MaH → Páros”-t (Teljesen irreleváns, semmilyen módon nem kapcsolódik a szabályhoz, mert „MsH →PáAt”) (K): ha K → PáS – akkor nem megsérti a “MaH → PáS”-t, (mivel ez esetben egy „MsH→PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a „MaH → PáS”-t, - eredeti - mert „ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”)

  23. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [K] (K): ha K → PáAt– akkor nem sérti meg a “MaH → Páros”-t (Teljesen irreleváns, semmilyen módon nem kapcsolódik a szabályhoz, mert „MsH →PáAt”) (K): ha K → PáS – akkor nem megsérti a “MaH → Páros”-t, (mivel ez esetben egy „MsH→PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a MaH → Páros”-t, mert „ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”) Na akkor erre most hagyok időt! & Fussunk neki még egyszer!

  24. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” • [K] • (K): ha K → PáS – akkor nem megsérti a • “MaH → PáS”-t, mivel most egy • „MsH→PáS” szabályunk van ami • nem zárja ki a • „MaH → PáS”-t, • mert • „ha esik az eső akkor vizes az út” • sem zárja ki, hogy • „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”

  25. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” • [K] • (K): ha K → PáS – akkor nem megsérti a • “MaH → PáS”-t, mivel most egy • „MsH→PáS” szabályunk van ami • nem zárja ki a • „MaH → PáS”-t, • mert • „ha esik az eső akkor vizes az út” • sem zárja ki, hogy • „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út” Mivel az előtag nem egyezik meg!

  26. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [4] (4): ha MaH→ 4– akkornemsérti meg a “MaH → PáS”-t, (nyilván, mivel ez éppen a szabálynak megfelelő)

  27. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [4] (4): ha MaH→ 4– akkornemsérti meg a “MaH → PáS”-t, (nyilván, mivel ez éppen a szabálynak megfelelő) (4): ha MsH→ 4– akkorsemsérti meg a “MaH → PáS”-t, (mivel ez esetben egy „MsH→PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a „MaH → PáS”-t, mert „ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”)

  28. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” • [4] • (K): ha MsH → 4 – akkor nem megsérti a • “MaH → PáS”-t, mivel most egy • „MsH→PáS” szabályunk van ami • nem zárja ki a • „MaH → PáS”-t, • mert • „ha esik az eső akkor vizes az út” • sem zárja ki, hogy • „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”

  29. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” • [4] • (K): ha MsH → 4 – akkor nem megsérti a • “MaH → PáS”-t, mivel most egy • „MsH→PáS” szabályunk van ami • nem zárja ki a • „MaH → PáS”-t, • mert • „ha esik az eső akkor vizes az út” • sem zárja ki, hogy • „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út” Mivel az előtag nem egyezik meg!

  30. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” Miért hasznos a kondícionális („ha…akkor…” típusú) mondatok elemzése egy kommunikáció szakosnak?

  31. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” Miért hasznos a kondícionális („ha…akkor…” típusú) mondatok elemzése egy kommunikáció szakosnak? Mert amennyiben az előtag (a „HA …” része) nem egyezik meg – két összehasonlítandó kondícionális mondat közt, – még ha az utótag („akkor…”) része egyezik is a kérdéses mondatokban, akkor a kondícionális teljesen eltér a tárgytól és a vita partnert K.O.-val lehet kiütni.

  32. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” • „Jó jó, de ez baromi nehéz, én ezt egyedül nem tudom megcsinálni! • ”

  33. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” • „Jó jó, de ez baromi nehéz, én ezt egyedül nem tudom megcsinálni! • ” • Akkor nézzünk egy másik, nem ugyanilyen csak hasonló példát!

  34. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” “☼” Szabály: Ha egy ember alkoholtiszik, akkor 18 évesnélidősebbnekkelllennie: “Ha iszik → +18”

  35. “☼” Szabály: “Ha iszik → +18” Az alábbi négy kártya közül ki kell választani azt vagy azokat a kártyákat, amelyek a fenti szabályt megsérthetik. [16év][21év] [Kávé] [Pálinka]

  36. “☼”:“Ha iszik → +18” [16év] - sör→16  - tea →16  [21év] - bor →21 - tej → 21  [Kávé] - kávé →25  - kávé →17 [Pálinka] - pálinka →25 - pálinka→15

  37. “☼”:“Ha iszik → +18” [16év] - sör→16  - tea →16  [21év] - bor →21 - tej → 21  [Kávé] - kávé →25  - kávé →17 [Pálinka] - pálinka →25 - pálinka→15 Hazudtam!!!(bocs) A két példa (formális) logikai értelemben teljesen ugyanolyan. - Logikailag Izomorf -

  38. “☼”:“Ha iszik → +18” [16év] - sör→16  - tea →16  [21év] - bor →21 - tej → 21  [Kávé] - kávé →25  - kávé →17 [Pálinka] - pálinka →25 - pálinka→15 Tehát amire többet gondolunk, vagy meg vagyunk a gondolattal szokva, azt (valahogy) nem rontjuk el. Örülnek az Emergentisták → a kognitív képességeinket az evolúció fejleszti!

More Related