La Compraventa Internacional de Mercader as

1. La Compraventa Internacional de Mercader�as JORGE OVIEDO ALB�N oviedoalban@yahoo.com

2. I. El Derecho Internacional Privado en materia de contratos en Am�rica Latina II. Adopci�n de instrumentos uniformes en el Derecho latinoamericano III. �Cu�l es la realidad de los instrumentos uniformes en el Derecho latinoamericano? IV. Dos casos para destacar (Chile y Colombia) Plan

3. 1. La legislaci�n nacional. Reglas de conflicto unilaterales: arts. 869 y 1328 C.Co. 2. Las reglas convencionales: Tratados de Montevideo de 1889, C�digo de Bustamante. 3. Intentos de modernizaci�n: Convenci�n interamericana sobre derecho aplicable a los contratos internacionales (1994): autonom�a de la voluntad para escoger �derecho� aplicable. Teor�a de los v�nculos m�s estrechos (art. 9) I. El Derecho Internacional Privado en materia de contratos en Am�rica Latina 

4. �Cu�l es el futuro de M�xico /94?

5. 1. Adoptada en Viena, 11 de abril 1980. Entr� en vigor efectivo en 1988. 2. Actualmente rige para 77 pa�ses, de todas las tradiciones jur�dicas. 3. Las 2/3 partes de las operaciones internacionales se rigen por la CNUCCIM: PRINCIPAL INSTRUMENTO DEL DUCI en contratos internacionales. II. Adopci�n de instrumentos uniformes en el Derecho latinoamericano

7. 4. Influencia en el proceso de MODERNIZACI�N del Derecho de obligaciones: A. Reforma al BGB (2002). B. C�digo holand�s y los expedidos en Europa del Este tras la ca�da de URSS. C. Ley china de contratos (1999). D. OHADA: Acte Uniforme sure le Droit Commercial G�n�ral Importancia jur�dica y econ�mica

8. 4. Influencia en el proceso de MODERNIZACI�N del Derecho de obligaciones: E. Principios Unidroit (1994, 2004, 2010). F. Directiva 1999/44 CE venta de bienes de consumo G. PDCE H. Borrador de Marco Com�n de Referencia Importancia jur�dica y econ�mica

9. 5. Aplicaciones jurisprudenciales �alternativas� de la Convenci�n: A. Como lex mercatoria (Laudos arbitrales Tibunal ad hoc Ir�n EE UU / CCI) B. Tribunales nacionales: para interpretar o reinterpretar la ley nacional: Brasil (Corte de apelaciones del Estado de Rio Grande do Sul y Corte Superior de Justicia), Espa�a (Tribunal Supremo espa�ol), etc. Importancia jur�dica y econ�mica

10. 1. Campo de aplicaci�n. Factor geogr�fico, material y temporal 2. Estructura: 4 partes. Regulaci�n sustancial del contrato de venta. 3. Caracter�sticas generales: instrumento flexible, basado en la autonom�a de la voluntad y reconocimiento de usos y pr�cticas como fuentes b�sicas. Naturaleza dispositiva. Sistema de derechos y obligaciones y remedios por incumplimiento flexibles. Aspectos generales

11. JURISPRUDENCIA

12. Jurisprudencia

13. Jurisprudencia

14. Pa�ses latinoamericanos parte de CISG: Firmada por 13 pa�ses y en vigor en 11

15. N�MERO DE FALLOS REGISTRADOS Argentina: 20 M�xico: 13 Colombia: 14 : 2 sentencias CSJ 2 C Ctnal y 10 laudos arbitrales Per�: 3 (no de forma directa) Chile: 2 Cuba: 1 III. �Cu�l es la realidad de los instrumentos uniformes (CISG)en el Derecho latinoamericano?

16. CISG en tribunales latinoamericanos

17. 1. Laudos arbitrales CCB: dos tendencias: A. Hacer referencia a la Convenci�n para afirmar que las soluciones de CC o C.Co, tienen equivalencia en la misma. B. Aplicarla por analog�a a casos nacionales, considerando que las fuentes nacionales no contienen soluci�n al punto controvertido. �APLICACIONES EN COLOMBIA?

18. Compa��a Central de Seguros S.A. y Compa��a Central de Seguros de Vida S.A. v. Maalula Ltda., 2000. Augusto Ruiz Corredor y C�a. Ltda., v. Constructora Andrade Guti�rrez S.A., 2002. Unibase Ltda., v Panamco Colombia S.A., 2005, Compa��a de Remolcadores Mar�timos S.A. Coremar S.A., v. Rosales S.A. 2005 Laudo Astecnia S.A. v. Francocolombiana de Construcci�n Ltda., 2005. Distribuidora Marwill Ltda. v. Comestibles Ricos Ltda., 2007. Limpieza Metropolitana S.A. ESP � LIME S.A. ESP v. Centro �nico de Procesamiento de la Informaci�n Comercial del Servicio de Aseo S.A. � CUPIC S.A. 2008 . Ecopetrol S.A. v. Hupecol Caracara LLC y Cepsa Colombia S.A. �Cepcolsa�2009. Electrificadora de Santander S.A. ESP v. Central Termoel�ctrica El Morro 1 S.A. ESP 2008. Mansarovar Energy Colombia Ltda., v. Ecopetrol S.A., 2010.

19. 2. En la jurisprudencia de la Corte Constitucional A. Sentencia C-529 de 2000. Declaratoria de exequibilidad de la Convenci�n B. Sentencia C- 1008 de 2010: Acci�n de inconstitucionalidad del art. 1616 C.C. (Referencia al art. 74 C.V.).

20. 3. En la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia: A. Sentencia de 16 de diciembre de 2010. Mitigaci�n del da�o. Art. 77 CV. (Se refiere a la forma como lo regula la CV). B. Sentencia de 30 de agosto de 2011 (Referencia a los art�culos 49 a 64 CV. Terminaci�n unilateral).

21. CISG en tribunales latinoamericanos

22. Jurisprudencia latinoamericana vs. mundo

23. 1. EL CASO Demanda interpuesta por Industrias Magromer cueros y pieles S.A (comprador) contra Sociedad agr�cola Sacor Ltda. (Vendedor). Hecho principal alegado: incumplimiento del vendedor. Pretensi�n: indemnizaci�n de perjuicios por incumplimiento. IV. Dos casos para destacar

24. 1. El 6 de diciembre de 2001 se celebr� un contrato de venta de 150.000 unidades de cuero, a cambio de un precio de US$2.55 por unidad. 2. La entrega se realizar�a por partes en las instalaciones del vendedor (Sacor) entre los meses de diciembre de 2001 y mayo de 2002. 2. LOS HECHOS

25. 3. El pago se garantizar�a por medio de una carta de cr�dito obtenida en un banco norteamericano o europeo. 4. A la finalizaci�n del contrato (mayo de 2002) el vendedor solamente hab�a entregado 89.000 unidades de cuero con un faltante de 61.000 unidades. 2. LOS HECHOS

26. El comprador demand� ante los tribunales chilenos al vendedor. PRETENSI�N: Se decrete la indemnizaci�n de perjuicios derivados del incumplimiento parcial del contrato, comprendiendo las utilidades dejadas de percibir adem�s de da�os a su imagen y marca. 3. LA DEMANDA

27. Debe rechazarse la demanda. Argumentos: 1. No procede la indemnizaci�n en la forma planteada por el demandante, pues debi� pedir previamente la resoluci�n del contrato o su ejecuci�n, seg�n el art. 1489 C.C. chil. (1546 C.C. col.). 4. LA CONTESTACI�N DEL DEMANDADO

28. 1. Se negaron las pretensiones del demandante. 2. Razones: no se puede interponer como acci�n principal la indemnizatoria por incumplimiento del contrato, puesto que �sta es dependiente y complementaria de las acciones de resoluci�n o cumplimiento forzado conforme a los arts. 1489 y 1826 C.C. chil. 5. EL FALLO DE PRIMERA INSTANCIA: Primer Juzgado Civil de Punta Arenas

29. Debe decretarse la indemnizaci�n de perjuicios por incumplimiento, acci�n reconocida por la Convenci�n de Naciones Unidas sobre compraventa internacional de mercader�as. 6. RECURSO DE APELACI�N:

30. Confirm� el fallo de primera instancia por el mismo argumento. Consider� que la CISG no era aplicable, pues al no haberse invocado en la demanda significa que hay una exclusi�n t�cita de la misma. El fallo se confirm� en casaci�n: C.S.J., 22 de septiembre de 2008. 7. DECISI�N DE LA CORTE DE APELACIONES DE PUNTA ARENAS: 9 DE ENERO DE 2007.

31. La Corte no tuvo en cuenta un precedente: Fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 2 de julio de 2003 confirmado en casaci�n C.S.J. 10 agosto de 2005: la aplic� a pesar de que no hubiera sido citada por las partes. CURIOSAMENTE�

32. 1. Contrato de venta de una mercanc�a. Vendedor: establecido en Ecuador. Comprador: establecido en Colombia. 2. Se demand� al comprador por mora en el pago del precio 3. En primera instancia se dijo que el comprador no hab�a sido recurrido en mora. 4. Alegato en apelaci�n: art 947 Cco. El comprador debe pagar en el plazo estipulado o al recibir la cosa. Referencia al Fallo del Tribunal Superior de Bogot�, 30 de julio de 2008.

33. 5. El Tribunal establece que seg�n el art�culo 869 del C�digo de Comercio, el contrato debe regirse por �ste. Accede a las pretensiones bas�ndose en las normas internas m�s intereses moratorios �a la tasa que fije la Junta Directiva del Banco de la Rep�blica a la fecha del pago�. Cr�tica: debi� aplicar la Convenci�n, y para la pretensi�n, los art�culos 53 y sigs., y el 78 para la indemnizaci�n e intereses. Referencia al Fallo del Tribunal Superior de Bogot�, 30 de julio de 2008.

34. 1. Contrato de venta de una mercanc�a. Vendedor: establecido en Ecuador. Comprador: establecido en Colombia. 2. Se demand� al comprador por mora en el pago del precio 3. En primera instancia se dijo que el comprador no hab�a sido recurrido en mora. 4. Alegato en apelaci�n: art 947 Cco. El comprador debe pagar en el plazo estipulado o al recibir la cosa. Referencia al Fallo del Tribunal Superior de Bogot�, 30 de julio de 2008.

35. �El Derecho latinoamericano est� preparado para afrontar los problemas derivados de contratos internacionales en �pocas de tratados de libre comercio?