1 / 30

中建二局第三建筑工程有限公司

QC 课题：. 控制 BDF 空心管上浮的技术创新. 中建二局第三建筑工程有限公司. 武汉供电公司电力生产调度楼 QC 小组. 发布人：孙斯斯. 一、工程概况. 二、 QC 小组概况. 制表人：孙斯斯 制表时间： 2010 年 10 月 10 日. 责任意识. 80. 85. 80. 团队精神. 个人能力. 活动前自我评价（分）. 0. 70. 85. 解决问题的能力. QC 运用技巧. 小组活动前自我评价.

thelma
Download Presentation

中建二局第三建筑工程有限公司

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. QC课题： 控制BDF空心管上浮的技术创新 中建二局第三建筑工程有限公司 武汉供电公司电力生产调度楼QC小组 发布人：孙斯斯

  2. 一、工程概况

  3. 二、QC小组概况 制表人：孙斯斯 制表时间：2010年10月10日

  4. 责任意识 80 85 80 团队精神 个人能力 活动前自我评价（分） 0 70 85 解决问题的能力 QC运用技巧 小组活动前自我评价

  5. 施工合同质量目标定为“鲁班奖”。合同中明确提出奖惩措施。本工程BDF空心楼板占地上主体楼板部分的60%，其施工质量的好坏直接影响本工程质量目标的实现。施工合同质量目标定为“鲁班奖”。合同中明确提出奖惩措施。本工程BDF空心楼板占地上主体楼板部分的60%，其施工质量的好坏直接影响本工程质量目标的实现。 三、选择课题 质量要求高 传统的BDF空心板施工方法是采用钢筋将BDF空心管压住，然后用铁丝将钢筋与支撑体系进行固定；然而这种方法却存在以下弊端： 1、在砼振捣过程中，振捣棒很容易将铁丝绞断，从而导致BDF空心管上浮； 2、采用钢筋压住BDF空心管，是材料上的一种浪费； 3、增加了施工过程中钢材的施工量，从而增加了劳动力，造成劳动力成本的增加； 4、工期的增加。 方法要求新 选 择 课 题 控制BDF空心管上浮的技术创新

  6. 四、设定目标 确定目标：QC小组根据对类似工程施工方法的调查，经小组讨论，目标确定为研发出一种控制BDF空心管上浮的新施工方法。 质量目标：确保BDF空心管上浮现象为“0”，楼板平整度控制在8mm以内 目标:控制BDF空心管上浮的技术创新 工期目标：传统的施工方法，我们计划每层需要5.5天，总共25层。目标为研制出新方法后力争节约总工期10天。

  7. 目标分析： 1、QC小组成员有现场经验丰富的老员工，也有理论水平高，思维活跃的年轻力量， 并且有公司对我项目大力的支持，本小组在公司获得过优秀QC小组称号。 2、本工程为武汉市重点工程，得到了省建筑质量协会的大力支持，并且本小组领头 人获得过多项专利技术，参与编写过多项公司工法，拥有强大的科研后盾。 3、业主单位在进行多次考察后，对我QC小组的创新想法给予了极大的支持。

  8. 五、提出方案，确定最佳方案 QC小组成立后，小组成员们通过对类似工程的调研，围绕传统施工方法中的几个弊端，集思广益，采用“头脑风暴法”整理总结出以下三种解决方案： 方案一：在传统方法上做出标识工具 通过对类似工程的调研，都采用了传统的做法，如下图。小组成员皮利佳提出，为解决上浮问题，就要解决振动棒与铁丝接触的问题，在固定铁丝的附近做好标识，操作工人小心振捣，避免与铁丝接触。 固定 铁丝 借鉴图片 借鉴图片

  9. 试验情况： 小组于2010年10月20日，在工地样板试验区搭设了2mX2m的实体进行样板试验。在浇筑完混凝土时，操作工人因为对固定点判定的不准确，还是产生空心管上浮现象，还发现漏振现象比较严重。 方案优缺点分析： 优点：传统工艺，操作人员易于接收。 缺点：a.施工质量不易控制； b.安全隐患多； c.没有很好的解决上浮问题； d.固定BDF管的钢材用量较大。

  10. 方案二：采用U型钢筋套将BDF空心管与模板固定。方案二：采用U型钢筋套将BDF空心管与模板固定。 制作U型钢筋套，将BDF空心管套住，U型套脚部与模板采用铁钉订牢固。 方案优缺点分析： 优点：a.施工方便、简洁，对工人操作要求不高； b.能够很好的控制施工过程中BDF管上浮现象，施工质量能够达到要求； 缺点：a.施工完毕后，对拆模有一定的影响，且对模板损耗增加； b.U型套加工多，钢材埋设在砼中是一种浪费。

  11. 方案三：采用钢筋加工成T型工具将BDF空心管与模板固定。方案三：采用钢筋加工成T型工具将BDF空心管与模板固定。 1、采用Φ12钢筋将螺杆制作好以后，按照BDF板厚度300mm、250mm，分别制作出470mm、420mm螺杆。根据BDF管的间距计算出适当的长度，将制作好的螺杆顶端焊接横向钢筋（240mm、200mm）形成T型筋。

  12. 2、将T型筋放置在两个空心管中间，采用垫块将T型筋与空心管紧贴，其标高高度与平板面一致，螺杆通过套管穿过模板与作为主龙骨的钢管相连接。2、将T型筋放置在两个空心管中间，采用垫块将T型筋与空心管紧贴，其标高高度与平板面一致，螺杆通过套管穿过模板与作为主龙骨的钢管相连接。 3、T型筋安装完毕后，其上表面钢筋与浇筑楼板为同一平面，在砼浇筑完毕，达到初凝前将T型筋取出，随后对砼表面收光抹平。

  13. 试验情况： 小组于2010年10月25日，在同一试验区搭设了2mX2m的实体进行样板试验。 方案优缺点分析： 优点：a.施工方便、简洁，对工人操作要求不高； b.能够很好的控制施工过程中BDF管上浮现象，施工质量能够达到要求； c.T型工具可以重复利用； d.不会影响施工进度； 缺点：a.在取出T型工具时，要求很准确的判断砼达到上人强度，但又不至于T型 工具取不出来； b.对收光抹面施工人员责任心要求很高。

  14. 选定方案 小组成员从多角度、多方位考虑，对以上三种方案进行对比分析，选定最佳方案。 制表人：孙斯斯 制表时间：2010年10月26日 通过对以上三种方案的对比分析，我们认为方案三在解决问题、经济情况、工期情况等方面更具有优势，对此我们把方案三选为最佳方案。

  15. 方案实施中还需要研究解决的问题 施工工艺流程图

  16. 小组通过对最佳方案的论证，我们认为实施该方案还需要解决好小组通过对最佳方案的论证，我们认为实施该方案还需要解决好 1、取出“T”型工具时间的控制 2、取出“T”型工具后螺杆孔的处理 3、操作技能水平的提高

  17. 六、制定对策 对策评价选择表 制表人：孙斯斯 制表时间：2010年10月27日

  18. 对 策 措 施 表 制表人：孙斯斯 制表时间：2010年10月28日

  19. 七、对策实施 实施一：针对取出“T”型工具时间的控制 1、2010年11月8日，在砼浇筑过程中成员皮利佳制作同条件试块，同条件试块中放入小一型号的T型钢筋头：

  20. 2、在同条件试块达到初凝条件后，试着拔出T型钢筋头，对砼无破坏，随即成员陈军安排施工人员进行实体的操作，在取出T型工具后，进行灌封，然后对楼板表面进行收光找平。2、在同条件试块达到初凝条件后，试着拔出T型钢筋头，对砼无破坏，随即成员陈军安排施工人员进行实体的操作，在取出T型工具后，进行灌封，然后对楼板表面进行收光找平。 采用2m刮杠找平 楼面机械压光 3、效果检查 通过实施，保证了砼浇筑后，T型工具能够取出并不破坏浇筑后的砼成品。

  21. 实施二：针对取出“T”型工具后螺杆孔的处理实施二：针对取出“T”型工具后螺杆孔的处理 1、小组成员王虎指导工人采用聚氨酯发泡剂将缝灌实。 2、待砼楼板拆模后，采用干水泥将堵孔部位围成10cm*10cm，对楼板灌缝处进行闭水试验。 拆模后用水泥砂浆抹平 3、效果检查 试水24h后，没有发现有渗漏点。 保证螺杆孔堵住后不漏水，达到了目标。 完成后板底效果

  22. 实施三：针对操作技能水平的提高 1、小组成员陈军在2010年11月5日对操作工人进行交底、教育、模拟试验相结合的方式进行培训。 会议室进行教育 交底记录 现场交底 模拟试验交底

  23. 2、在交底培训完毕后，2010年11月7日成员涂宏斌对工人进行考试。2、在交底培训完毕后，2010年11月7日成员涂宏斌对工人进行考试。 3、效果检查 在考试完毕后，小组成员涂宏斌查看了10名操作工人考试分数，全部达到95分以上，合格率为100%。 成绩达到95分以上视为合格。

  24. 楼板底面 楼板表面 八、效果检查 通过以上实施，小组成功的发明出了控制BDF管上浮的工具，构成了新的施工方法，实现了空心管0上浮的目标。并且在质量和进度方面也同时达到了之前的目标。 1、质量方面： 在BDF空心板施工过程中未发生任何质量事故，浇筑的板平整、美观、无漏水现象、未发生一起BDF空心管上浮现象。我们对已实施的楼板平整度检查了300个点，全部在8mm以内，实现了楼板平整度控制在8mm以内的目标。得到了建设监管部门和建设单位的一致好评。 2、进度方面： 主楼每层原计划施工需要5.5天，采用该种方法后，我们于2010年11月18日早上开始施工第一层，于2010年11月22日下午施工完毕，将每层的施工周期提前了0.5天，这样主体结构可以提前12天完成。实现了节约工期的目标。

  25. 3、活动取得的社会效益： 通过此次QC活动，施工质量受到了建设管理部门及建设单位的好评，并于2011年6月获得了“武汉市结构优质工程”，2011年7月通过了“湖北省结构优质工程”的检查。 4、活动取得的经济效益： 通过本次QC活动，T型筋可以进行周转，比传统的在BDF管上压措施钢筋节约了钢材将近7T，节约材料费、人工费38153.5元，具体计算如下： 1、按平均每跨板7*8m计算，若采用原方案中传统的管上压措施筋采用铁丝绑扎，所需要钢材每跨板：12*7*0.888=74.592kg 2、按平均每层主楼有5跨空心板，共计25层 附楼有6跨空心板，共计3层 合计：5*25+6*3=93块空心板 3、总计措施筋=93*74.592kg=6937kg=6.937T 4、总计材料费：6.937*5000元/t=34685元 总计人工费：6.937*500元/t=3468.5元 合计费用：34685+3468.5=38153.5元

  26. 九、标准化 通过QC小组成员的共同努力，达到了预期的效果，为进一步巩固取得的成果，我们将本次QC活动的资料进行整理，形成了工法《“T”型筋控制BDF空心管上浮施工工法》。并已经申报湖北省省级工法，用于以后类似工程的施工。

  27. 在施工过程中我们自创的BDF空心管的“T”型钢筋固定器，已经得到了国家知识产权局专利申请受理1项。（专利申请号：201120411992.9）在施工过程中我们自创的BDF空心管的“T”型钢筋固定器，已经得到了国家知识产权局专利申请受理1项。（专利申请号：201120411992.9）

  28. 责任意识 90 95 90 团队精神 个人能力 活动后自我评价（分） 0 95 95 解决问题的能力 QC运用技巧 十、总结及下一步打算 1、小组活动后自我评价 2、通过本次活动，我们提高了施工技能，加强了团队合作精神，也提升了自身素 质。 在今后的施工中，我们将继续利用QC活动的方式提高工程的质量，创建精品工程，树立中建品牌。我们的下一课题为“提高大面积地下车库地面平整度”。

  29. 谢谢，请指正！ 中建二局三公司武汉分公司 武汉供电公司电力生产调度楼 项目QC小组

More Related