L’accommodement raisonnable du handicap en milieu universitaire:
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 28

Pierre BOSSET, Département des sciences juridiques, UQAM PowerPoint PPT Presentation


  • 42 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

L’accommodement raisonnable du handicap en milieu universitaire: une notion juridique au service de l’inclusion. Pierre BOSSET, Département des sciences juridiques, UQAM Association québécoise interuniversitaire des conseillers aux étudiants en situation de handicap

Download Presentation

Pierre BOSSET, Département des sciences juridiques, UQAM

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Pierre bosset d partement des sciences juridiques uqam

L’accommodement raisonnable du handicap en milieu universitaire: une notion juridique au service de l’inclusion

Pierre BOSSET, Département des sciences juridiques, UQAM

Association québécoise interuniversitaire des conseillers aux étudiants en situation de handicap

Colloque 2012 (Montréal, 8 juin 2012)


Historique du concept

Historique du concept

  • États-Unis(début des années 70 – d’abord religion, puis handicap)

  • Canada(1985 - religion, puis autres motifs)

  • Québec(1990 - handicap, puis autres motifs)


Quelle galit

Quelle égalité?

  • Égalité des droits?

  • Égalité des chances?

  • Égalité des résultats:

    S’assurer que les moyens mis en place se traduisent concrètement à l’atteinte de l’égalité pour tous


L accommodement raisonnable d coule du droit l galit

L’accommodement raisonnable découle du droit à l’égalité

CODP et O’Malley c. Simpsons-Sears, [1985] 2 RCS 536:

  • Une «conséquence naturelle» du droit à l’égalité

    • «On peut donc considérer que l'obligation d'accommodement est […] une partie intégrante du droit à l'égalité en milieu de travail.»: CSR de Chambly c. Bergevin, [1994] 2 RCS 525


D finition de l ar

Définition de l’AR

  • Obligation juridique consistant à prendre une mesure corrective pour éliminer l’effet discriminatoire, sur une personne, d’une norme ou pratique institutionnelle

  • L’accommodement raisonnable se traduit par un traitement différentiel (exception, dérogation, adaptation, aménagement)

    • L’accommodement raisonnable se veut un moyen de rétablirl’égalité en cas de discrimination.


Exemples d ar

Exemples d’AR

  • Permettre à une travailleuse enceinte de s’absenter pour un examen médical

  • Modifier la description de tâches d’un travailleur handicapé

  • Offrir, à un usager sourd, un service en Langue des signes

  • Permettre le port d’un vêtement ou d’un accessoire religieux


Fonction int grative de l ar

Fonction intégrative de l’AR

  • Implicite dans le concept d’AR:

    • L’accès égal à l’emploi, aux institutions, aux services publics ou privés

    • L’AR permet ainsi de favoriser la participation sociale


La transversalit de l ar

La transversalité de l’AR

  • L’obligation d’accommodement raisonnable s’applique à tous les domaines visés par l’interdiction de la discrimination

  • Elle peut également s’appliquer à tous les motifs de discrimination interdits par la loi


Domaines o la discrimination est sp cifiquement interdite

Domaines où la discrimination est spécifiquement interdite

Articles 11 à 19


L universit offre des services ordinairement offerts au public

L’université offre des «services ordinairement offerts au public»

  • «Les étudiants admis à une université […] deviennent le «public» en ce qui concerne ces services. Chaque service a son propre public et, une fois que ce «public» a été défini au moyen de critères d'admissibilité, la Loi interdit d'établir des distinctions au sein de ce public.»

    • Université de la Colombie-Britannique c. Berg, [1993] 2 RCS 353


L ments vis s par l obligation d accommodement

Éléments visés par l’obligation d’accommodement

  • Procédures d’admission à l’université

  • Pratiques pédagogiques

  • Modes d’évaluation


Le motif handicap

Le motif handicap

  • «Handicap» (Charte) vs «personne handicapée» (Loi 9)

  • Ville de Montréal (2000)

    • Pas besoin d’être limité dans la vie courante pour avoir un handicap au sens de la Charte des droits

    • Handicap peut être réel ou perçu

    • Handicap comme désavantage social, plutôt que comme condition biomédicale


Handicap applications jurisprudentielles

Handicap : applications jurisprudentielles


Handicap applications jurisprudentielles1

Handicap: applications jurisprudentielles


Une question d quilibre

Une question d’équilibre

Cour suprême, O’Malley:

«Dans toute société, les droits d'une personne entreront inévitablement en conflit avec les droits d'autrui. Il est alors évident que tous les droits doivent être limités afin de préserver la structure sociale dans laquelle chaque droit peut être protégé sans porter atteinte indûment aux autres.»


Responsabilit s des parties

Responsabilités des parties

  • L’université:

    • Traiter la demande d’accommodement avec diligence et de bonne foi

    • Proposer une solution convenable (et non: parfaite)

  • L’étudiant(e):

    • Informer l’université de ses besoins et limitations

    • Donner à l’université le temps de trouver une solution


La contrainte excessive

La contrainte excessive

  • Limite de l’obligation d’accommodement

  • « Il s’agit de prendre les mesures qui peuvent être raisonnables pour s’entendre sans que cela n’entrave indûment l’exploitation de l’entreprise de l’employeur et ne lui impose des frais excessifs.»

    • Cour suprême du Canada (O’Malley, 1985)


Crit res pris en consid ration en 2012

Critères pris en considération en 2012

  • Les limites des ressources financières et matérielles

  • Le bon fonctionnement de l’entreprise ou de l’institution

  • L’atteinte aux droits d’autrui


Contrainte excessive

Contrainte excessive


Organisation des services

Organisation des services


Ressources financi res et mat rielles

Ressources financières et matérielles


S curit et droits d autrui

Sécurité et droits d’autrui


Crit res non pris en consid ration

Critères non pris en considération

  • Les simples inconvénients administratifs

  • La simple crainte de créer un précédent

  • La simple menace d’un grief syndical

  • Les «préférences de la clientèle»


Le besoin d une approche contextuelle

Le besoin d’une approche contextuelle

«Les situations changeront sans cesse. Par exemple, dans une grande entreprise, il peut être relativement facile de remplacer un employé par un autre. Cependant, dans une petite entreprise, le remplacement d'un employé peut imposer un fardeau déraisonnable ou inacceptable à l'employeur. Les conséquences financières d'une mesure d'accommodement varieront aussi indéfiniment. Ce qui peut être parfaitement raisonnable en période de prospérité est susceptible d'imposer à un employeur un fardeau financier déraisonnable en période de restrictions budgétaires ou de récession.»

Cour suprême,Bergevin (1994)


Voie judiciaire et voie citoyenne

Voie judiciaire et voie citoyenne

  • La voie judiciaire

    • Suppose le dépôt d’une plainte à la Commission des droits de la personne

  • La pratique des ajustements concertés «sur le terrain»

    • Pour une approche «contextuelle, délibérative et réflexive» (Commission Bouchard-Taylor)


En guise de conclusion

En guise de conclusion…

  • L’obligation d’accommodement raisonnable est un corollaire du droit à l’égalité

  • L’obligation d’accommodement raisonnable est un facteur d’intégration et un vecteur de citoyenneté

  • Sa mise en œuvre de l’obligation suppose une approche contextuelle

  • Il se prête à une approche délibérative à l’échelle locale


Pierre bosset d partement des sciences juridiques uqam

Merci!

Pierre BOSSET

Département des sciences juridiques

Faculté de science politique et de droit


  • Login