Download
1 / 18
180 likes | 340 Views
معيارهای ارزيابی کاوش در اينترنت. مطالعه مقايسه ای بر روی ابزارهای کاوش وب با واسط جستجوی فارسی. ارائه دهنده : شركت اطلاع رساني و خدمات الكترونيك آرين آوا مجري بانك اطلاعات ايران ( iranhoo… ). “ چکيده ”.
E N D
معيارهای ارزيابی کاوش در اينترنت مطالعه مقايسه ای بر روی ابزارهای کاوش وب با واسط جستجوی فارسی ارائه دهنده : شركت اطلاع رساني و خدماتالكترونيك آرين آوامجري بانك اطلاعات ايران(iranhoo…)
“ چکيده ” هدف اصـلی از مقاله حـاضر، استفاده از معيارهای مستند برای ارزيابی منفرد و نيز تجزيه و تحليل مقايسه ای ابزارهای کاوش با واسط جستجوی فارسی است. بيش از 35ابزار کاوش درباره ايران در شبکه جهانی وب مورد شناسايي قرار گرفت. بررسی نشان داد که تنها 6 ابزار کاوش امکان جستجوی اطلاعات را از طريق واسط فارسی در اختيار قرار می دهند. به منظور ارزيابی امکانات و قابليتهای جستجو و بازيابی اطلاعات در ابزارهای کاوش فارسی، از 27 معيار استفاده شد. نتيجه تحقيق نشان می دهد که در ميان 6 ابزار کاوش ايران با واسط فارسی موتور کاوش google رتبه اول و راهنمای موضوعی iranhoo رتبه دوم را دارد. علاوه بر اين، ابزارهای کاوش مورد مطالعه از نظر تعداد صفحات پيوند داده شده، محل جغرافيايي، نمايه سازی ماشينی و انسانی و دارا بودن پايگاه اطلاعاتی مستقل مورد ارزيابی قرار گرفتند. اين مطالعه نشان می دهد که لزوم طراحی و توسعه يک ابزار کاوش ملی با امکانات و قابليتهای جستجوی پيشرفته به زبان فارسی در داخل کشور ضروری است.
مقدمه شبکه جهانی وب ، به هسته اصلی منابع اطلاعـاتی که امروزه می توانند در دستـرس قرا بگيرند مبدل شده است. در ايـن وادی، ابزارهای کاوش مختلفی برای مکان يابی و دسترسی به اطلاعات در فضای الکترونيکی يا به عبارت ديگر سايبراسپيس(Cyber space) وجـود دارند. تعـداد ابـزارهای کـاوشی کـه در ايـنترنت بـه مـا امکـان جستجـو و بـازيابی اطلاعـات را مـی دهند، پيوسته در حال افزايش است؛ به طوری که راهنماهای متعددی در محيط وب نظير Search Engine Watch(www.searchenginewatch)و Search Engine Guide(www.searchengineguide)به شناسايي، سازماندهی موضوعی و معرفی ابزارهای کاوش اينترنت می پردازند. ...
پيشينه تحقيق به طور کلی مطالعات مقايسه ای برروی ابزارهای کاوش اينترنت با توسعه و گسترش ابزارهای کاوش اينترنت شتاب گرفت. از آنجايی که امکانات و قابليتهای ابزاری کاوش اينترنت به سرعت در حال تغيير و تحول بوده است، مطالعات صورت گرفته در اين زمينه مربوط به دوره های زمانی متفاوت است(6-14). اغلب تحقيقات صورت گرفته در اين زمينه برروی ابزارهای کاوش اصلی بوده است و تقريباً از روشهای تحقيق يکسـانی استفاد شده است، امـا با اين وجود انجـام اينگونه تحقيقـات در دوره های زمانی مختلف منجر به ارائه نتـايج متفاوتی شده است. بسياری از تحقيقات مقايسه ای برروی ابزارهای کاوش اينترنت برروی امکانات و قابليتهای جستجو و بازيابی اطلاعات آنها بوده است. در اغلب اين مطالعات منطبق با معيارهای اصلی جستجو و بازيابی اطلاعات، به ابزارهای کاوش مورد مطالعه نمره ای تعلق گرفته است و آنها رتبه بندی شده اند.پيشينه پژوهشی در داخل کشور نشان می دهد که تحقيقی در ارتباط با بررسی مقايسه ای ابزارهای ايران با واسط فارسی صورت نگرفته است.
روش تحقيق الف) انتخاب موتورهای کاوش و راهنماها نقطه شروع برای انتخاب ابزارهای کاوش ايران با واسط جستجوی فارسی، وجود آنها در راهنمای موضوعی Open Directory بود. اين راهنما در تاريخ 15 مرداد 1381 در بخش راهنمای موضوعی ايران 39 ابزار کاوش را نمايه کرده بود. بررسی اوليه نشان داد 9 مورد از سايت های نمايه شده در اين راهنما از لحاظ ساختاری يا محتوايي نمی توانند به عنوان ابزار کاوش برای بررسی تحليلی بيشتر انتخاب شوند و بنابراين حذف شدند.ازآنجا که هدف از تحقيق، شناسايي و بررسی ابزارهای کاوش ايران با (واسط جستجوی فارسی) بود، 30 هزار ابزار کاوش منتخب از لحاظ زبان، ساختار سلسله مراتبی موضوعی، امکانات جستجوی ساده و جستجوی پيشرفته مورد بررسی قرار گرفتند(جدول 1). همان طورکه در جـدول شماره 1 مشـاهده می شود، تنهـا دو ابزار کـاوش iran click و iran file دارای واسط فارسی بودند. از آنجايي که سايت iran file تنها امکانی را برای جستجو به زبان فارسی در اختيار گذاشته بود و فهرستی موضوعی و قابل انتخاب را به زبان فارسی طراحی کرده بود، در انجام اين بررسی ناديده گرفته شد. در واقع اين سايت فاقد واسط جستجوی فارسی بود.
ب) بررسی ابزارهای کاوش از لحاظ تعداد صفحات پيوند داده شده، محل جغرافيايي، نوع نمايه سازی، پايگاه اطلاعاتی
ج) ارزيابی ابزارهای کاوش اينترنت براساس قابليتهای جستجو و بازيابی اطلاعات معيار ارزيابی و ارزشيابی 6 ابزار جستجوی برگزيده از طريق 27 معيار مرتبط با قابليتهای جستجو و بازيابی اطلاعات با يکديگر مورد مقايسه قرار گرفتند. معيارهای فوق مبتنی بر مطالعه ديگر مقالات مرتبط در زمينه ارزيابی و مقايسه امکانات جستجو و بازيابی اطلاعات در ابزارهای کاوش اينترنت و نيز بررسی بخش جستجوی پيشرفته ابزارهای کاوش اصلی بين المللی تعيين گرديدند.
نحوه امتياز دهی برای بررسی درستی و صحت عملکرد 27 معيار فوق جستجوهای مختلفی در ابزارهای کاوش در هر مورد انجام شد. به تعبير ديگر، دادن امتياز در هر بخشی مبتنی بر عملکرد صحيح قابليتهای کاوش بوده است نه صرفاً به نمايش گذاشتن يا گنجانده شدن آنها در ابزار کاوش مورد نظر. در واقع، برخی از ابزارهای کاوش با وجود اينکه مدعی بودند دارای امکانات کاوش مختلف هستند، اما از آنجايي که قابليتهای مذکور به درستی در زمان اين مطالعه (21 مرداد 1381) عمل نمی کردند، امتيازی به آنها تعلق نگرفت. برای مقايسه ابزارهای کاوش اينترنت، نظامی برای امتيازدهی تعيين گرديد. بدين ترتيب، براساس اينکه آيا ابزارهای کاوش مورد مطالعه از معيارهای اصلی تعيين شده برخوردار هستند يا نه، به هر يک از آنها امتيازی از صفر تا 1 داده شد. در جدول شماره7 مقايسه ابزارهای کاوش ايران با واسط جستجوی فارسی مبتنی بر 27 معيار از پيش تعريف شده مرتبط با امکانات و قابليتهای جستجو و بازيابی اطلاعات نشان داده شده است. علامت + نشان دهنده کسب يک امتياز و علامت – نشان دهنده عدم کسب امتياز می باشد.
نتيجه گيری مهمترين نتيجه گيری از تحقيق حاضر اين است که هيچ رابطه ای ميان رايج و عامه پسند بودن ابزارهای کاوش مورد مطالعه (از لحاظ صفحات پيوند داده شده) با توانائيهای جستجوی اطلاعات آنها وجود ندارد. دو نمونه بارز برای طرح اين ادعا را می توان در موتور کاوش Google و راهنمای موضوعی Iranhoo به خوبی مشاهده کرد. اگر چه اين دو آخرين درجه از مقبوليت رتبه بندی براساس تعداد پيوندها را کسب نموده اند (جدول 2)، اما در فهرست رتبه بندی امکانات ابزارهای کاوش در بازيابی اطلاعات، به ترتيب اولين و دومين رتبه را دارا می باشد.
