Innovation et partenariat CASDAR Résultats issus de l’appel à projets 2006

1. Innovation et partenariat CASDARRésultats issus de l’appel à projets 2006 Synthèse des 28 projets lauréats Pascal Bergeret DGER 29 novembre 2011

2. Un peu d’histoire récente • De l’ANDA à l’ADAR au CASDAR • L’appel à projets 2006 est en soi une innovation • Excellence dans la compétition • Ancrage dans les meilleures pratiques de la recherche (projets de 3 ans) • Indépendance des décisions de financement: jury et arrêté du Ministre • Un dispositif qui plait aux autorités financières Résultats issus de l’appel à projets 2006

3. Objectifs de l’appel à projets • Innovation: impact sur l’agriculture • Appui aux politiques publiques • Partenariat • Recherche appliquée • Développement • Acteurs des filières • Formation • Ouverture à tous les acteurs • Appui aux politiques publiques • Défis sociétaux Résultats issus de l’appel à projets 2006

4. L’appel à projets dans son contexte • Nouveau dispositif issu de la LMA de 2006 • PNDAR et contrat d’objectifs des têtes de réseaux (ACTA, APCA) • UMT et RMT • Il entre dans le paysage des appels à projets de recherche • ANR • ADEME • MEDDTL • PCRD • RFI Résultats issus de l’appel à projets 2006

5. L’appel à projets CASDAR 2006 • Le premier d’une série annuelle • Cette restitution est la première d’une série annuelle • Appel à projets en deux phases • Manifestations d’intérêt • Projets finalisés • 28 projets lauréats • Les thèmes appelés • Conduite durable de l’exploitation agricole • Production pour de nouveaux débouchés • Développement durable des territoires ruraux Résultats issus de l’appel à projets 2006

6. Pourquoi organiser une restitution ? Obligation de rendre des comptes sur l’utilisation des fonds publics Démonstration de la valeur ajoutée de l’appel à projets Notoriété des travaux. Publication Echanges et confrontations : nouvelles idées Cheminement de l’appel à projets au fil des ans. Constitution d’une mosaïque de projets. Pilotage. Résultats issus de l’appel à projets 2006

7. Eléments d’une synthèse Innovation: la grille ESR Organisation du partenariat Productions des projets Champs thématiques et disciplinaires couverts Résultats issus de l’appel à projets 2006

8. Synthèse : innovation • Efficience : 1/3 des projets • Automatisation en filière caprine: valorisations attendues de la bague au paturon électronique • Substitution : 40% + • Aménagement des cages pour poules pondeuses • Rupture : 20% - • Développement d’un calculateur pour déterminer l’intérêt technico économique de la méthanisation Résultats issus de l’appel à projets 2006

9. Synthèse : partenariat Partenaires : instituts techniques, chambres d’agriculture, recherche, autres (lycées agricoles, acteurs des filières, associations) 40% + des projets avec 3 ou 4 types de partenaires 20% avec un seul type Couramment 5 à 10 structures travaillent sur un projet Instituts et chambres dominent. Implication moindre de la recherche Résultats issus de l’appel à projets 2006

10. Synthèse : partenariat (suite) • Constitution d’équipes pluridisciplinaires qui, pour certaines, survivent à la fin du projet. Ex: RESOL PICLEG • Présence des lycées agricoles mais peu de l’enseignement supérieur agricole Résultats issus de l’appel à projets 2006

11. Synthèse : productions • Etat de l’existant : 50% • Bases de données : 50% - • Constructions d’itinéraires techniques et de stratégies innovantes : 50% • OAD : 30% - • Accompagnement pour la maîtrise des mammites et des boiteries des troupeaux bovins laitiers • Supports de formation : 40% - • Adaptation aux changements de la réglementation Résultats issus de l’appel à projets 2006

12. Synthèse : champs thématiques et disciplinaires • Les questions d’environnement dominent • Efficience énergétique et énergies renouvelables (9) • Ex: séchage solaire en grange • Problématiques sols et pollutions (3) • Ex: mesure des éléments traces dans les sols en relation avec la production porcine • Maîtrise des processus de production (8) • Ex: Maîtrise des fermentations alcooliques et œnologie et cidrerie Résultats issus de l’appel à projets 2006

13. Synthèse : champs thématiques et disciplinaires (suite) • Problématiques émergentes • Paysage (APPORT: cf exposé oral) • Pesticides • Ex: outil dédié à la protection des opérateurs de produits phytopharmaceutiques (AGRIPROTECT 2) • Cultures lignocellulosiques • Gaz à effet de serre • Bien être animal Résultats issus de l’appel à projets 2006

14. Synthèse : champs thématiques et disciplinaires. Les absents • Biodiversité • Adaptation au changement climatique • Agriculture biologique • Circuits courts • Peu d’économie (malgré le rappel généralisé de l’impératif de compétitivité) • Innovation tirée par l’offre • Ex: cerise sans pédoncule Résultats issus de l’appel à projets 2006

15. Conclusion Dimension sociale souvent abordée, mais uniquement sous l’angle du travail Peu de prise en compte de la littérature, notamment internationale Comment faire émerger les questions pertinentes par rapport à l’état de l’art international? Quel avenir pour les supports électroniques créés (sites web)? Résultats issus de l’appel à projets 2006