1 / 14

PROF. DR. ADILSON ALVES

ESTUDO DE CASO DE UMA INSTITUIÇÃO DE LONGA PERMANÊNCIA PARA IDOSOS NO MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ–SÃO PAULO: ASPECTOS SÓCIOECONÔMICOS E FINANCEIROS. PROF. DR. ADILSON ALVES. OBJETIVO GERAL

tanika
Download Presentation

PROF. DR. ADILSON ALVES

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. ESTUDO DE CASO DE UMA INSTITUIÇÃO DE LONGA PERMANÊNCIA PARA IDOSOS NO MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ–SÃO PAULO: ASPECTOS SÓCIOECONÔMICOS E FINANCEIROS PROF. DR. ADILSON ALVES

  2. OBJETIVO GERAL • CARACTERIZAR O PERFIL SOCIAL, ECONÔMICO E FINANCEIRO DE UMA INSTITUIÇÃO DE LONGA PERMANÊNCIA PARA IDOSOS NO MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ – SÃO PAULO. • METODOLOGIA: ESTUDO DE CASO. • QUESTIONÁRIOS SEMI-ESTRUTURADOS. • RESPONSÁVEL PELA INSTITUIÇÃO.

  3. RESULTADOS PARCIAIS ILPIs (2010) IPEA(SP-2008/2009) (1.030 RESPOSTAS) ILPIs(2010) RESPONSÁVEL : DIRETOR CARGA HORÁRIA: 40 HORAS SEMANAIS ESCOLARIDADE : NÍVEL MÉDIO INÍCIO DE FUNCIONAMENTO: SETEMBRO DE 2006 IPEA: SP(2008-2009)–DIRETOR /PRES./PROPR/ GERENTE OU ADM: 41,4% (SUPERIOR COMPLETO) E 40,7%(NÍVEL MÉDIO). INÍCIO DE FUNCIONAMENTO: DE 1990 ATÉ HOJE: 48,4% (SP).

  4. PERFIL DO RESIDENTE ILPIs(2010): 6H (25%) E 18M(75%) IPEA-SP (41,4%H) (58,6%M) ILPIs (2010) Nº RESIDENTES: 2007(16) - 2010(24) (+50%) POPULAÇÃO DE RESIDENTES POR SEXO E IDADE ___________________________________________________ ILPIS (2010) IPEA-SP(2008-2009) ANOS (H) (M) TOTAL (H) (M) TOTAL ____________________________________________________ 60-64 - - 14,5% 7,4% 10,4% 65-69 - (1)4,2% (1) 4,2% 16,4% 9,0% 12,1% 70-74 (1)4,2% (6)25% (7) 29,2% 19,6% 13,0% 15,7% 75-79 (1)4,2% (2)8,3% (3) 12,5% 19,6% 17,7% 18,5% 80 e+ (4)16,6% (9)37,5% (13)54,1% 29,8% 52,9% 43,3% ____________________________________________________

  5. GRAU DE DEPENDÊNCIA POPULAÇÃO RESIDENTE SEGUNDO O GRAU DE DEPENDÊNCIA ________________________________________________________ ILPIs(2010) IPEA-SP(2008-2009) H M H M ________________________________________________________ INDEPENDENTES 2(28,6%) 5(71,4%) 50,3% 49,7% SEMIDEPENDENTES 3(20,0%) 12(80,0%) 41,6% 58,4% DEPENDENTES 1(50,0%) 1(50,0%) 35,8% 64,2% ________________________________________________________

  6. TAMANHO DA INSTITUIÇÃO ILPIs: 24 RESIDENTES (MÉDIO PORTE) IPEA (2008/2009) <10 RESIDENTES =6,9%; ENTRE 20 e 49=50,2% e > 100 = 2,3%. PREVALECEM AS INSTITUIÇÕES DE MÉDIO PORTE. Pequeno porte: até 15 vagas Médio porte: 16 a49 vagas Grande porte: 50 vagas ou mais

  7. NATUREZA JURÍDICA ILPIs (2010) – PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS SANTO ANDRÉ – 2009 28 PRIVADAS COM FINS LUCRATIVOS (93,3%) 2 PRIVADAS FILANTRÓPICAS (6,7%) IPEA-SP (2008-2009) PÚBLICA 1,7% PRIVADA FILANTRÓPICA 57,0% PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS 40,3% MISTA 1,0%

  8. REGIME DE FUNCIONAMENTO ILPIs (2010) – REGIME ABERTO IPEA-SP (2008-2009) REGIME ABERTO 15,2% REGIME SEMI-ABERTO 52,8% REGIME FECHADO 32,1%

  9. RECURSOS HUMANOS QUADRO DE PESSOAL POR TIPO DE FUNÇÃO _____________________________________________________ FUNÇÃOILPIs (2010) IPEA-SP(2008-2009) _____________________________________________________ CUIDADORES 27,3%9,7% TÉC/AUX.ENFERM. 27,3%21,7% FAXINEIRO 9,1% 8,5% COZINHEIRO 4,5% 6,6% FISIOTERAPEUTA 4,5% 4,3% ENFERMEIRO 4,5% 4,2% MÉDICO 4,5% 3,3% NUTRICIONISTA 4,5% 2,1% OUTROS 13,8% 39,6% _____________________________________________________

  10. RE RESIDENTES POR FUNCIONÁRIOS ________________________________________________________ DISCRIMINAÇÃO ILPIs(2010)IPEA(2008-2009) Nº DE RESIDENTES POR FUNC. ________________________________________________________ CUIDADORES 4 11 TÉC/AUX/ENFERMAGEM 4 20 FAXINEIRO 12 13 COZINHEIRO 24 16 FISIOTERAPEUTA24 25 ENFERMEIRO 24 26 MÉDICO 24 32 NUTRICIONISTA24 50 ________________________________________________________ PROFISSIONAIS ESPECIALIZADOS: ILPIs (31,8%) IPEA-SP(19,6%) PROFISS. NÃO ESPECIALIZADOS: ILPIs(68,2) IPEA-SP (51,8%)

  11. DESPESAS COMPOSIÇÃO DOS GASTOS MENSAIS POR TIPO DE DESPESA _______________________________________________________ DISCRIMINAÇÃO ILPIs(2010) IPEA-SP(2008-2009) _______________________________________________________ RECURSOS HUMANOS 65,2%55,3% ALIMENTOS 10,9%10,9% DESPESA FIXA 5,4% 8,6% MEDICAMENTOS 0,0% 4,4% PRODS.HIG.PESSOAL 0,0% 3,4% ALUGUEL 1,1% 3,4% PRODS.LIMPEZA 1,1% 2,7% COMBUSTÍVEL 1,1% 1,2% OUTROS 15,2% 10,1% ________________________________________________________

  12. DESPESAS GASTO MÉDIO POR RESIDENTE ILPIs(2010) R$ 2.000,00 IPEA-SP( 2008-2009) – MÉDIA R$ 924,65 MÍNIMO: R$ 117,98 MÁXIMO: R$ 9.230,77 METADE DAS ILPIs – (IPEA-SP) COM GASTO PER CAPITA DE R$ 500,00 A R$ 1.000,00.

  13. FINANCIAMENTO _______________________________________________________ COMPOSIÇÃO DO FINANCIAMENTO DAS ILPIs _______________________________________________________ DISCRIMINAÇÃO ILPIs(2010) IPEA-SP(200-2009) _______________________________________________________ RECEBIDO DE RESIDENTES 100,0% 51,1% FINACIAMENTO PÚBLICO 0,0% 21,8% RECURSOS PRÓPRIOS 0,0% 16,3% DOAÇÕES 0,0% 8,7% OUTROS 0,0% 2,1% ________________________________________________________

  14. CONSIDERAÇÕESFINAIS -QUALIFICAÇÃO NÃO ESPECIALIZADA DO DIRIGENTE DA ILPIs -MAIOR PARTE DE RESIDENTES DO SEXO FEMININO E >80 ANOS -O GRAU DE DEPÊNDENCIA AUMENTA COM A IDADE(SEXO FEM.) -PORTE MÉDIO DA INSTITUIÇÃO -PRIVADA COM FINS LUCRATIVOS -REGIME ABERTO -RH: CUIDADORES E TÉC/AUX/ENFERM. + DE 54% DO TOTAL E MENOR RELAÇÃO RES/FUNC. -DESPESAS: MAIORES GASTOS COM RH E ALIMENTOS (76%) -DESPESAS: GASTO MÉDIO POR RESIDENTE: R$ 2.000,00 -FINANCIAMENTO: PRÓPRIOS RESIDENTES -CAMADA DA POPULAÇÃO DE IDOSOS QUE PODE PAGAR POR SERVIÇOS ESPECIALIZADOS E QUE NÃO É A REALIDADE DA MAIORIA DOS IDOSOS DE SANTO ANDRÉ E DA ESMAGADORA MAIORIA DOS MUNICÍPIOS BRASILEIROS

More Related