Mito v la energ a nuclear no est ligada a la proliferaci n de armas nucleares
Download
1 / 33

Mito V: la energ a nuclear no est ligada a la proliferaci n de armas nucleares - PowerPoint PPT Presentation


  • 116 Views
  • Uploaded on

Mito V: la energía nuclear no está ligada a la proliferación de armas nucleares. "El desarrollo de la energía atómica con fines pacíficos y el desarrollo de la energía atómica para la fabricación de bombas son en gran parte de su trayectoria recíprocas e interdependientes". (27).

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Mito V: la energ a nuclear no est ligada a la proliferaci n de armas nucleares' - socorro


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Mito v la energ a nuclear no est ligada a la proliferaci n de armas nucleares

Mito V: la energía nuclear no está ligada a la proliferación de armas nucleares


"El desarrollo de la energía atómica con fines pacíficos y el desarrollo de la energía atómica para la fabricación de bombas son en gran parte de su trayectoria recíprocas e interdependientes". (27)

(27)Davis E. Lilienhal, Chester I Barnan, J.R Oppenheimer, Charles A Thomas, and Harry A Winne, “A Report on the International Control of Atomic Energy, ¨Preparado por el secretario del State´s Committee of Atomic Energy, U.S Department of State, Washington, D.C, Marzo 16, 1946, p.4


Desde el inicio, diversos gobiernos han subvencionado la costosa generación de energía nuclear para lograr capacidad armamentista.


Un reactor de uso civil produce plutonio como residuo, el cual puede ser utilizado para fabricar bombas (28).

(28) J Carson Mark, ex director de la división teórica, Los Alamos National Laboratory, “Reactor-grade Plutonium´s Explosive properties¨ Nuclear Control Institute, Washington, D.C, Agosto 1990


El Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), firmado en 1968 y ratificado en 1970, esencialmente legitimaba la posesión de armas nucleares por 5 naciones (China, Francia, la Unión Soviética, el Reino Unido y los Estados Unidos).

“El dilema estratégico central de las superpotencias se volvió no cómo acumular más poder sino como limitar los enormes arsenales de que disponían" , Henry Kissinger .


Sólo Israel, India y Pakistan nunca se convirtieron en miembros. Corea del Norte se retiró del tratado en el 2003.


Es ampliamente conocido que Israel tiene entre 70 a 80 bombas nucleares, posiblemente construidas con el plutonio creado en su reactor de investigación "civil" Dimona (29).

(29) Leonard S. Spector and Mark G. MacDonough, with Evan S. Medeiros, Traking Nuclear Proliferation: A Guide in Maps and Charts, 1995, (Washington, D.C: Carnegie Endowment, 1995), p.135


En pakist n opera un reactor civil de origen canadiense de 125 mw desde 1972

En Pakistán, opera un reactor civil de origen canadiense de 125 Mw, desde 1972

Además construyó una planta para enriquecimiento de uranio en Kahuta, cuyo diseño, según se dice, fue robado por un científico a Holanda (30)

(30) David Albright ¨Pakistan´s Bomb making capacity¨. Bulletin of Atomic Scientists, Junio 1987, pp.30-33


La capacidad de ese país para poseer armas nucleares fue confirmada en 1992 por el entonces secretario de la Cancillería pakistaní. (31)

(31) R. Jeffrey Smith ¨Pakistan Official Affirms Capacity for Nuclear Device¨ The Washington Post, Febrero 7 1992, P.A7


El plutonio para el ensayo de la bomba nuclear de la India en 1974 provino del reactor civil de agua pesada de 40 MW (térmico) CIRUS, un proyecto conjunto de Canadá e India (32).

(32)G.S Bhargava, ¨Nuclear Power in India: Costs of Independence, “ Energy Policy Agosto 1992, pp 735-743


Estos esfuerzos estuvieron generalmente asistidos por países tales como los Estados Unidos, Canadá, y la Unión Soviética, con programas ambiciosos para promover las venta comercial de la energía nuclear.



La tarea principal de la IAEA, el concepto de limitar la proliferación de tecnología nuclear con fines militares al mismo tiempo que se promociona el uso de energía nuclear con fines civiles, está en una crisis que se profundiza.


El último episodio en esta carrera es el caso de Corea del Norte, país que ha efectuado recientemente una prueba nuclear subterránea.


La historia nuclear de Corea del Norte tiene larga data, en 1947 geólogos de la URSS extrajeron uranio en su territorio.

En 1952 creó su propio instituto de investigación nuclear, los trabajos siguieron con ayuda de la URSS.


En 1974, también obtuvo ayuda de China, país que capacitó a científicos e ingenieros nucleares de Corea del Norte. El 16 de septiembre de 1974, se incorporó a la Agencia Internacional de Energía Atómica(33)

(33) Fuente: http://www10.antenna.nl/wise/index.html?http://www10.antenna.nl/wise/esp/581/5481.html


En 1994 el 21 de octubre luego de una crisis con eeuu se firm un acuerdo marco en ginebra suiza

En 1994, el 21 de octubre, luego de una crisis con EEUU, se firmó un acuerdo marco en Ginebra, Suiza.

Este acuerdo implicaba "reemplazar lo nuclear por lo nuclear"establecía básicamente que Corea del Norte abandone su programa nuclear a cambio de la construcción de dos reactores de diseño occidental. Estos reactores serían "menos aptos para la proliferación nuclear",aunque también producirían plutonio.


"Aunque este plutonio no esté enriquecido, firmó un acuerdo marco en Ginebra, Suiza.puede ser utilizado para fabricar armas nucleares y no constituye una barrera infranqueable para aquellos que buscan la concreción de un programa de armamento nuclear".(34)

(34) informe del Grupo Asesor sobre Corea del Norte al Congreso de EEUU en noviembre de 1999


Lo ocurrido recientemente, prueba la ineficacia de las gestiones de la IAEA para evitar la proliferación de armas.


Tambi n en los pa ses nucleares sudamericanos en a os pasados se ha dado un camino similar

También en los “países nucleares” sudamericanos, en años pasados se ha dado un camino similar.

En Brasil y Argentina, ambos bajo gobiernos militares, se llevaron adelante planes de desarrollo de la energía nuclear, con paralelos caminos armamentistas.


Brasil, posee hoy dos centrales que proveen el 4% de su electricidad.Paralelamente ha llevado por muchos años un escandaloso “plan secreto” con fondos reservados que perseguía entre otras cosas el desarrollo de un submarino nuclear y de un arma atómica.(35)

(35) Energía nuclear no Brasil: uma história de controvérsias, riscos e incertezas, Celio Bermann


Este “Programa Nuclear Paralelo” comenzó a hacerse público en 1986.El diario Folha de San Paulo reveló la existencia decuevas secretas en la sierra de Cachimbo, una de ellas de 320 m de profundidad, para realización de pruebas nucleares.

Energía nuclear no Brasil: uma história de controvérsias, riscos e incertezas, Celio Bermann


Las investigaciones del Congreso revelarían la existencia de cuentas bancarias secretas (cuentas “DELTA”) destinadas a este Programa.El movimiento de estas cuentas era responsabilidad, entre otros de Rex Nazaré Alves, el llamado “Pai da bomba atómica Brasilera”.

(35) Energía nuclear no Brasil: uma história de controvérsias, riscos e incertezas, Celio Bermann


Se debe decir aquí que estas actividades no eran la iniciativa solitaria de un grupo de científicos. Nazaré Alves fue descrito como “un patriota, un profesional de calidad e investigador dedicado”(36).

(36) Roberto Amaral, ministro de Ciencia y Tecnología, 2003.


Argentina, con dos centrales que proveen el 9% de su electricidad, también ha seguido un camino oculto detrás de la tecnología de enriquecimiento del uranio.(37)

(37) Informe de Greenpeace sobre INVAP, Marzo de 2002


En 1976, en plena dictadura militar se constituye INVAP. (*) electricidad, también ha seguido un camino oculto detrás de la tecnología de enriquecimiento del uranio.(37)En 1978 comienza las actividades en pos del enriquecimiento de uranio en Pilcaniyeu, a unos 60 Km de Bariloche.

(*) INVestigaciones Aplicadas Sociedad del Estado

(37) Informe de Greenpeace sobre INVAP, Marzo de 2002


En un absoluto secreto, obviamente facilitado por la desinformación reinante, continúan sus actividades hasta el inicio de la democracia.

(37) Informe de Greenpeace sobre INVAP, Marzo de 2002


En Noviembre de 1983 el Vicealmirante Castro Madero, Presidente de la CNEA(*) declara sorpresivamente que “ Argentina ha logrado enriquecer uranio en la Planta de Pilcaniyeu”.Estos anuncios sorprenden amargamente al recién electo Presidente Raúl Alfonsín.

(*) Comisión Nacional de Energía Atómica

(37) Informe de Greenpeace sobre INVAP, Marzo de 2002


Más allá de que luego se descubre la relativa veracidad de estas declaraciones, lo que se patentiza es la reserva total e impunidad con que estos pasos fueron dados.


Igual mecanismo se utilizó para trabajar en desarrollo de submarinos nucleares, plan de la Armada Argentina en tiempos de Massera.


Años más tarde, Castro Madero reconoció que la Argentina Hubiera podido construir una bomba atómica si hubiese querido.(38)

(38) Bomb potential for South America, David Albright, Bulletin of the atomic scientists, may. 1989



Trabajo elaborado en base a la publicación “A 20 años de Chernobyl, LOS MITOS DE LA ENERGÍA NUCLEAR, Autores Pablo Bertinat, Juan Casavelos, Nicolás Schifman, Juan Salerno, 2006; y las citas indicadas.

Realización presentación: Juan Salerno, Pablo Bertinat (Taller Ecologista/ Wise)

Pedimos disculpas por no estar aún disponible en software libre

Enviar opiniones, sugerencias y aportes a [email protected]


ad