Pour
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 25

Pour ou Contre la Mondialisation ? PowerPoint PPT Presentation


  • 192 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Pour ou Contre la Mondialisation ?. Introduction. La mondialisation est un processus complexe basé essentiellement sur la libéralisation des échanges . I-Objectifs attendus de la mondialisation .

Download Presentation

Pour ou Contre la Mondialisation ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Pour ou contre la mondialisation

Pour ou Contre la Mondialisation ?


Introduction

Introduction

La mondialisation est un processus complexe basé essentiellement sur la libéralisation des échanges.

I-Objectifs attendus de la mondialisation.

II- Quels sont les acteurs qui contestent les effets de la mondialisation et que revendiquent-ils ?

III- Quels alternatives pour améliorer la mondialisation ?


Pour ou contre la mondialisation

I- Quels étaient les

objectifs premiers

de la mondialisation ?


Une prosp rit partag e

Une prospérité partagée

Renforcer la coopération entre les Etats et réduire la fracture Nord/Sud

(instrument majeur de développement)

Vers une gouvernance mondiale grâce à la libéralisation des échanges


Un commerce quitable des changes gaux

Un commerce équitable, des échanges égaux

Lutter contre l’échange inégal

(théorie des années 1960)

La Réduction du coût de transport et de communication

Dette du Sud annulée & commerce rendu équitable.


Des condition sociales am lior es avec des contrats de travail incitatifs

Des condition sociales améliorées avec des contrats de travail incitatifs

En conclusion :

Une conception occidentale de la mondialisation :

-Libéralisme

-Capitalisme

-Consommation

Un renforcement du clivage Nord/Sud

Henry Ford

 fordisme


Pour ou contre la mondialisation

II-Quels sont les véritables

effets

de la mondialisation ?


A qu est ce que l altermondialisme

A- Qu’est ce que l’altermondialisme?

L’altermondialisme est mouvement dont les acteurs désirent concevoir et œuvrer à une mondialisation maitrisée et solidaire par opposition à la mondialisation actuelle qu’ils jugent injuste et dangereuse. Ils ont pour slogan :

« d’autres mondes sont possibles ».


Et que revendiquent ses partisans

… et que revendiquent ses partisans ?

  • Démocratiser et modifier les règles de grandes instances internationales considérées comme non démocratiques et accusées d'abriter des lobbies d'intérêts privés.

  • Alléger ou annuler la dette des pays pauvres.

  • Développer un commerce équitable.

  • Un développement durable.

  • Exclure l'agriculture des négociations de libéralisation.

  • Exclure l'éducation, la santé, les services sociaux, la culture des négociations de l'OMC.

  • D'autres propositions concernent la justice, la garantie de la paix, la démocratie, les droits de l'homme.

     Une meilleure régulation de la mondialisation

Revendications précisées dans les diapos suivantes


B que d fendent les mondialistes et que d noncent les altermondialistes

B- Que défendent les mondialistes et que dénoncent les altermondialistes ?

Quels sont leur arguments économiques?


Quels sont leur arguments sociaux culturels

Quels sont leur arguments sociaux & culturels?


Quels sont leurs arguments politiques

Quels sont leurs arguments politiques ?


Quels sont leurs arguments environnementaux

Quels sont leurs arguments environnementaux ?


Pour ou contre la mondialisation

III- Vers une

mondialisation

durable et équitable ?

LES ALTERNATIVES


Constat en quoi la mondialisation un ph nom ne irr versible

Constat : En quoi la mondialisation, un phénomène irréversible ?

« Samuel Huntington écrit que « quelque part au Moyen-Orient, une demi-douzaine de jeunes peuvent bien porter des jeans, boire du Coca-Cola, et cependant faire sauter un avion en ligne américain ». Les Iraniens peuvent brûler un drapeau américain devant les caméras de télévision et pourtant adopter en privé le comportement qu’ils dénoncent en public…Cela n’est pas dû à l’effet mécanique d’un rapprochement de leurs conditions matériels mais au fait que « quelque chose » associé à la culture occidentale voire Hollywoodienne, les attire ».

Extrait de l’article « Mondialisation ou occidentalisation » de Daniel Cohen.


En effet

- En effet :

  • Un retour en arrière serait impossible et est d’ailleurs inenvisageable :

  • La mondialisation est un vecteur de puissance (la preuve les BRICS)

  •  La mondialisation tend à rendre les Etats interdépendants


Iii vers une mondialisation durable et quitable

III-Vers une mondialisation durable et équitable ?

« Le monde ne sera jamais « juste » tant que les peuples n’auront pas la conviction qu’ils contribuent tous à la découverte et la fabrication d’un destin humain partagé .»

Daniel Cohen

(Daniel Cohen est professeur d’économie à l’école normale supérieure et à l’université Sorbonne-Paris-I, et directeur du Cepremap (Centre pour la recherche économique et ses applications) .


Quelles seraient les alternatives

Quelles seraient les alternatives ….

… sur le plan économique et politique?

  • Un meilleur contrôle des finances publiques et des investissements : ex stopper le pillage des ressources des pays les plus pauvres

  • - Une amélioration de la régulation des échanges : ex commerce équitable

  • Une meilleure mise en cohérence des politiques des organismes mondiaux (ONU, G20…).

Favoriser un véritable dialogue Nord/Sud


Sur le plan social culturel

… sur le plan social/culturel ?

  • Respect des cultures et religions étrangères.

  • Meilleure assistance aux plus démunis : mieux réguler l’aide internationale et les actions de développment


Sur le plan environnemental

… sur le plan environnemental ?

  • Une meilleure régulation de la gestion des ressources et des déchets.

  • Appliquer une durabilité forte : préserver les ressources naturelles jugées irremplaçables

  • Mettre en place des développement durables et non un développement durable : à chaque Etat son DD

  • Agir plus avec plus de conviction sur les problèmes du réchauffement climatique


En conclusion

En conclusion,

Les FTN et les Pays développés sont perçus comme les principaux bénéficiaires de ce processus de mondialisation. D’un autre côté, ce dernier a permis de faire émerger certains Etats du Sud mais à aussi creuser les inégalités. C’est de là que se dégagent les arguments altermondialistes.

POUR ou CONTRE la mondialisation?

Chaque arguments se valent, mais on retient cette nécessité de mondialisation durable, bénéficiaire à tous. Cependant, sera-t-elle acceptable de tous points de vus? Y-a-t-il une volonté de la part de chaque parti afin de se dégager de cette situation plus qu’insurmontable pour les pays du Sud?


Pour confirmer la r alit

Pour confirmer la réalité ?


Sources principales

Sources principales

www.scienceshumaines.com/monde.fr

www.LExpress.fr

http://mondepossible.unblog.fr

Idées.frlire l’article : altermondialisme, essouflement et reconfiguration de G. players

http://www.imf.org/Lire : La mondialisation :

faut-il s'en réjouir ou la redouter?

Préparé par les services du FMI

www.liberation.fr/.../0101297405-seattle-la-mondialisation

Manuels de géographie de terminales S/ES/L


  • Login