Risultati recenti e sviluppi futuri della fisica dei k al cern
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 57

Risultati recenti e sviluppi futuri della fisica dei K al CERN PowerPoint PPT Presentation


  • 76 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Risultati recenti e sviluppi futuri della fisica dei K al CERN. Incontri di Fisica delle Alte Energie Catania, 30 marzo 2005. Gianluca Lamanna Università & INFN di PISA Collaborazione NA48/2

Download Presentation

Risultati recenti e sviluppi futuri della fisica dei K al CERN

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Risultati recenti e sviluppi futuri della fisica dei k al cern

Risultati recenti e sviluppi futuri della fisica dei K al CERN

Incontri di Fisica delle Alte Energie

Catania, 30 marzo 2005

Gianluca Lamanna

Università & INFN di PISA

Collaborazione NA48/2

Cambridge, CERN, Chicago, Dubna, Edinburgh, Ferrara, Firenze, Mainz, Northwestern, Perugia, Pisa, Saclay, Siegen, Torino, Vienna


Outline

Outline

  • NA48, NA48/1

  • NA48/2

  • La violazione di CP nel decadimento K±→±+-

  • Analisi

  • Risultati

  • Asimmetria in K±→±00

  • Studio del Plot di Dalitz nel K±→±00

  • Esperimenti futuri sui K al Cern

  • Conclusioni

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Un p di storia na48

Un pò di storia...NA48

Fasci simultanei e collineari di KL e KS a <p>=100 GeV

2 bersagli: KL e KS

Cristallo curvante per tagging dei protoni che producono i KS

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Un p di storia na481

Un pò di storia...NA48

  • NA48 (1997-2001): dopo 36 anni dalla scoperta della violazione di CP è stata identificata l’esistenza di un contributo diretto alla violazione di CP nel K0→

’/=(14.7±2.2)·10-4

  • Molti altri risultati:

    • KL→0gg : BR=(1.36±0.03±0.03±0.03)·10-6, importante per la parte CP conserving di KL→0e+e-

    • KL→gg , KL→e+e-g, KL→e+e-e+e-,|Vus|,….

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Un p di storia na48 1

Un pò di storia...NA48/1

Fascio HiKs: 200 X

Solo fascio Ks

No tagger, no AKS

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Un p di storia na48 11

Un pò di storia...NA48/1

KS 0μ+μ-

  • NA48/1 (2002): Analisi di decadimenti rari del KS e di Iperoni. I Br dei canali in pione neutro e leptoni sono i più piccoli mai misurati al SPS

BR(KS→0e+e-) = (5.8 +2.8-2.3 ±0.8) ×10-9 (7 eventi)

BR(KS→0m+m-)= (2.8 +1.5-1.2 ±0.2) ×10-9 (6 eventi)

  • Altri risultati:

    • h000, KS,L→+-e+e-, KS→0gg , KS→gg ,...

    • BR(0 →Σ+e–ν) = (2.51 ± 0.03 ± 0.11) ·10-4 (prel.),|Vus|, 0 →Lg

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Un p di storia na48 na48 1

Un pò di storia... NA48, NA48/1

ε, ε’

NA48 and NA48/1

Required ancillary measurements

  • Oltre a misure di violazione di CP, NA48 e NA48/1, hanno contribuito alla determinazione delle caratteristiche della matrice CKM oltre a misure di vario interesse (es. cPt)

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Na48 2 2003 2004

NA48/2 (2003-2004)

  • Ricerca della violazione di CP nel settore dei K carichi, in particolare nel decadimento in 3 pioni

  • Studio delle lunghezze di scattering pp (Ke4, pp0p0)

  • Studio della dinamica delle interazioni forti a bassa energia (test di cPt) e ricerca di segnali indiretti di nuova fisica

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Violazione di cp nei k carichi

Violazione di CP nei K carichi

  • la carica impedisce il mixing

    • violazione solo diretta

  • Incertezze adroniche nel calcolo teorico

  • L’asimmetria nella larghezza è fortemente soppressa dall’integrale nello spazio delle fasi

  • La violazione di CP dovrebbe apparire come una variazione nella “forma” dell’elemento di matrice

Kπ+π-π±

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Osservabili per la violazione di cp

Osservabili per la violazione di CP

p1even

p3odd

p2even

Variabili di Dalitz:

Si=(PK-Pp,i)2 i=1,2,3 (3=odd p)

u=(s3-s0)/mp2

v=(s2-s1)/mp2

|h|,|k|<<|g|

Elemento di matrice:

|M(u,v)|2~1+gu+hu2+kv2+...

Un valore di Ag ≠0 sarebbe segnale di violazione diretta di CP!!!

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Previsioni teoriche

Previsioni teoriche

  • Le previsioni teoriche nello SM sono al livello di 10-5

  • Estensioni dello SM prevedono un “enhancement” di Ag

  • Un valore di Ag>5·10-5 sarebbe segnale di nuova fisica

Le migliori misure attuali sono

HyperCP prelim. (2000) at FNAL:Ag=(2.2±1.5±3.7)∙10-3;(5.4 107 K±)

TNF prelim. (2002) at IHEP Protvino:Ag0=(0.2±1.9)∙10-3; (.52 106 K±)

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Obiettivo di na48 2

Obiettivo di NA48/2

  • Obiettivo:

  • Misurare il valore di Ag con un errore statistico di δAg<2.2∙10-4 nel modo carico e δAg0<3.5∙10-4 nel modo neutro

  • >2∙109 carichi, >108 neutri

  • Errore totale dominato dall’errore statistico

  • Metodo:

  • Due fasci simultanei e sovrapposti di K+ e K-, con piccolo spread in impulso

  • Buona risoluzione nelle variabili cinematiche per la ricostruzione del Plot di Dalitz

  • Equalizzazione dell’accettanza invertendo frequentemente i principali campi magnetici

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


I fasci di na48 2

I fasci di NA48/2

K+

K+

PK spectra,

603GeV/c

54 60 66

K

K

Definizione del momento

Cleaning e Kabes

Focalizzazione

K+/K-~1mm

Rms ~5mm

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Il rivelatore

Il rivelatore

Spettrometro:

σp/p = 1.0% + 0.044% p [GeV/c]

LKR:

σE/E = 3.2%/√E + 9%/E + 0.42% [GeV]

Hodo,HAC,MUV,veti

Kabes

Pisa Beam Monitor

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Il rivelatore1

Il rivelatore

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Statistica raccolta

Statistica raccolta

  • 2003run:~ 50 giorni

  • (analisi preliminare)

  • 2004run: ~ 60 giorni

  • Statistica totale:

  • K  + : ~4·109

  • K 0 0 : ~2·108

  • ~ 200 TB di dati su disco

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Selezione di k

Selezione di K±→±+-

M=1.7 MeV/c2



K+ : 1.03x109 events

  • Triggerin 2 livelli (Q1, 3 track)

  • Selezione:

    • Soppressione di ghost track

    • Miglior vertice con 3 tracce

    • Tracce in tempo

    • Vertice di decadimento nella regione di fiducia

    • Taglio sulla massa del K

  • Background trascurabile, solo spettrometro

|V|

Plot di Dalitz

Beam pipe



K: 0.58x109 events

U

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Strategia di misura

Strategia di misura

  • Si considera la proiezione in U del Dalitz plot per K+ e K-: N+(u),N-(u)

  • Si fa il rapporto di queste distribuzioni: R(u)

  • Si fa un fit con una funzione lineare per estrarre il valore di Dg (=g+-g-)

  • Ag=Dg/2g

Il metodo è valido solo se l’accettanza per il K+ e il K- è uguale!

I campi magnetici di (achromat e spettrometro) sono potenziali sorgenti di false asimmetrie

Qualunque caratteristica dell’apparato non simmetrica per scambio di carica (non piatta in U) può introdurre una falsa asimmetria

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Equalizzazione dell accettanza

Equalizzazione dell’accettanza

Achromat –

B+

B-

B+

B-

B+

B-

Week 1

B+

Achromat +

B+

B-

B+

B-

B-

Week 2

B-

B-

Achromat –

B+

B-

B+

B+

Week 3

Achromat+

B+

B+

B-

B+

B-

B-

Week 4

B-

Achromat –

B+

Week 5

Achromat+

B+

B-

  • Tutti i campi magnetici sono invertiti “frequentemente”, i campi non invertibili sono misurati e tenuti in conto

  • Beam line (achromat) (A): inversione su base settimanale

  • Spettrometro (B): inversione su base giornaliera

SuperSample 1

SuperSample 2

SuperSample 3

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Cancellazione dell accettanza

Cancellazione dell’accettanza

Y

N(A+B+K+)

X

RUS=

Achromats: K+ Up

N(A+B-K-)

B+

Jura

N(A+B-K+)

RUJ=

Z

N(A+B+K-)

B

Saleve

N(A-B+K+)

Achromats: K+Down

RDS=

N(A-B-K-)

N(A-B-K+)

RDJ=

N(A-B+K-)

Per permettere la cancellazione (al primo ordine) delle differenze di accettanza si confrontano distribuzioni di U raccolti dalla stessa parte del detector, in giorni differenti

Gli indici di R:

U,Dpolarità achromat

J,Sdirezione di deviazione di K+ nello spettrometro

Raccolti in tempi differenti

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Cancellazioni left right

Cancellazioni Left-Right

RU = RUS*RUJ

f(u)=n∙(1+2gU,Du)

RD = RDS*RDJ

  • Differenze destra-sinistra del rivelatore si ignorano nel considerare separatamente RJ,RS

  • Campi magnetici permanenti (campo terrestre, magnetizzazione del Blue Tube): si cancellano grazie alla simmetria azimutale

  • Effetti asimmetrici per carica dovuti

    • Effetti di accoppiamento tra campi permanenti e campo dello spettrometro (variazioni destra sinistra dell’accettanza)

    • Instabilità temporali comuni ai due fasci

  • Si cancellano nel doppio rapporto Jura-Saleve

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Cancellazioni beam line

Cancellazioni Beam line

  • Differenze introdotte dal diverso percorso dei fasci dei K

    • Asimmetria di una parte dell’achromat

    • Differente accettanza per fasci non perfettamente coincidenti (~1mm)

  • Si cancellano nel doppio rapporto Up-Down

RS = RUS*RDS

f(u)=n∙(1+2gS,Ju)

RJ = RUJ*RDJ

  • La massima cancellazione si ha nel 4-uplo rapporto

R = RUS*RUJ*RDS*RDJ

f(u)=n∙(1+4gu)

Il risultato finale è sensibile soltanto a variazioni temporali left-right del detector

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Principali effetti sistematici

Principali effetti sistematici

  • Variazione nel tempo della geometria dei fasci

  • Variazione nel tempo dell’allineamento dello spettrometro

  • Non perfetta inversione del campo B

  • Variazione dell’efficienza di trigger (DCH, HODO)

  • Accoppiamento del campo magnetico terrestre con piccole variazioni dell’accettanza

  • Accoppiamento del decadimentoπ±± con altre sistematiche

  • Altre sistematiche:

  • Differente interazione p+/p-

  • Pile Up, Accidentali

  • Track Charge mis-identification

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Movimento dei fasci

Movimento dei fasci

DCH1

(upstream magnet)

K

K+

X, cm

  • L’accettanza è limitata principalmente dal taglio sul raggio interno delle DCH

  • Questo introduce differenze se i fasci non sono stabili nel tempo (movimento nel burst e nel run)

  • L’instabilità nel Run è corretta centrando il taglio sulla posizione effettiva del fascio del K+ e del K-

  • L’instabilità nel burst essendo uguale per K+ e K- è trascurabile

  • Errore sistematico: <0.5·10-4

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Allineamento dello spettrometro

Allineamento dello spettrometro

  • Periodico allineamento con i muoni non è sufficiente

  • L’effetto su Dg non si cancella nel doppio rapporto

  • I momenti sono riscalati per mezzo di una correzione ottenuta imponendo che la massa del K+ coincida con la massa del K-

  • Un ulteriore correzione (alla non perfetta inversione del campo B) è fatta imponendo che la massa del K sia uguale alla massa del PDG (~100 KeV per DI/I ~10-3)

  • Errore sistematico: <0.1·10-4

Maximum

equivalent

horizontal shift:

~200m @DCH1

or

~120m @DCH2

or

~280m @DCH4.

Sensibilità equivalente alla DCH4: M/x  1.5 keV/m.

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Montecarlo

Montecarlo

Example of data/MC agreement:

mean beam positions @DCH1

K+ data

K data

K+ MC

K MC

K+

K

  • Grazie alle cancellazioni di effetti di accettanza il MC è usato soltanto per lo studio di effetti sistematici

  • Il MC è basato su GEANT: simulate le variazioni di geometria dei fasci, inefficienze delle camere,...

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Riassunto sulle sistematiche

Riassunto sulle sistematiche

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Stabilit del risultato

Stabilità del risultato

Risultato stabile in molte variabili di controllo!!

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Risultato preliminare 2003

Risultato preliminare: 2003

Slope difference:

Δg = (-0.2±1.0stat.±0.9stat.(trig.)±0.9syst.)x10-4 =

(-0.2±1.7)x10-4

Preliminare!!!!

Charge asymmetry:

Ag = (0.5±2.4stat.±2.1stat.(trig.)±2.1syst.)x10-4 =

(0.5±3.8)x10-4

Gli errori sistematici sono conservativi.

Errore statistico atteso 2003+2004: Ag=1.6x10-4

Nel 2004 l’errore sistematico è minore (più frequente inversione dei campi, trigger più efficiente,...)

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Asimmetria k 0 0

Asimmetria K±→±00

Dalitz-plot

v

M=1.1 MeV/c2

Events

u

M(3), GeV/c2

  • La U è ricostruita utilizzando soltanto le informazioni del LKR

  • Come check sistematico può alternativamente essere ricostruita con Kabes e Spettrometro

  • Più grande sample di K±→±00 mai raccolto (~200M)

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Asimmetria k 0 01

Asimmetria K±→±00

x104

80

60

40

20

0

-20

Kaon energy, GeV

-40

-60

Global offset applied to g

-80

-100

63

64

59

60

61

62

56

57

58

55

65

  • La precisione raggiungibile su Ag0 è simile al modo carico

    • Statistiche: N0/N±~1/20

    • Rapporto slopes: |g0/g±|3

    • Distribuzione del Dalitz Plot più favorevole (~1.5)

  • Errore statistico (SS1-3=(1/2)*2003): Ag(stat)=2.2x10-4

  • Errore statistico atteso (2003-2004): Ag(stat)=1.3x10-4

  • Tecnica di misura analoga al modo carico ma sistematiche differenti (trigger)

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Confronto con esperimenti precedenti

Confronto con esperimenti precedenti

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Cusp effect interazione di p nello stato finale

Cusp effect: interazione di p nello stato finale

  • 2 pioni nello stato finale del decadimento K±→±+- possono fare :

    • rescattering (Strong)  (a0-a2) -> scambio carica -> 2 p0

    • atomi pionici (Electromagnetic) -> delta -> decadimento in 2 p0

p+

p0

p+

K+

p-

p0

Ambedue questi effetti contribuiscono alla distribuzione della massa Mp0p0 del decadimento K±→±00 !

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Metodi standard per l estrazione di a0 a2

Metodi Standard per l’estrazione di (a0-a2)

  • Ke4 (K->ppen): (a0-a2) compare nei fattori di forma del decadimento

    • BR= 4·10-5

    • Na48: 2 volte più statistica dei precedenti esp.

  • Vita media del pionio: proporzionale a (a0-a2)2

    • Dirac exp.: produzione diretta di atomi pionici ionizzati

    • vitamedia molto piccola (3·10-15)

PREVISIONI TEORICHE(ChPT)

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Modello di cabibbo semplificato

Modello di Cabibbo (semplificato)

p0

p-

p0

p0

p0

p0

M

p+

M0

M1

p0

+

=

Emissione Diretta K±→±00, reale>0

M0~ 1+gu+...

No interferenza

Interferenza distruttiva

Nicola Cabibbo (2004) hep-ph/0405001 Phys. Rev. Lett. 93, 121801 (2004)

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Modello di cabibbo isidori completo

Modello di Cabibbo-Isidori (completo)

  • La teoria deve essere predittiva a 10-3 visto che NA48/2 può misurare questo effetto al %

    • rescattering ad ordini superiori

    • correzioni radiative

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Osservazione sperimentale

Osservazione sperimentale

Dati-NA48

Teoria

La differenza di forma è dovuta all’accettanza!

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Osservazione sperimentale1

Osservazione Sperimentale

Dati-NA48

Teoria

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Check sistematici e un effetto del rivelatore

Check Sistematici:E’ un effetto del rivelatore?

  • MC

  • . Dati

Distanze al LKR

a)Min g dal centro b)max g dal centro c)min gg d)min gp

Rapporto tra intervalli prima e dopo il cusp: confronto dati e MC

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Vari modelli di fit

Vari modelli di fit

Parametri del fit:

g,h,(a0-a2),a2, atomi

(data-fit)/data

Solo M0

(data-fit)/data

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Miglior fit

Miglior fit

  • Si è osservato che effetti di risoluzione fanno si che il fit migliori se gli atomi pionici vengono fissati al valore teorico atteso

  • è molto difficile misurare il BR degli atomi (una delta) nella posizione della soglia

Atomi al valore teorico (Silagadze 1994):

Chi2=149/147 dof

Atomi liberi:

Chi2=144/146 dof

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Risultato preliminare su a0 a2 2003

Risultato preliminare su a0-a2: 2003

  • Principali sistematiche:

  • Fit method: 0.008

  • Taglio sulla distanza trk-cluster 0.004

  • Dipendenza da Z 0.009

  • Dipendenza dalla carica 0.006

  • Totale 0.014

Preliminare!!!!

  • Solo SS1-3 (30M di eventi)!

  • 3 analisi indipendenti (accordo in 0.001)

  • Ulteriori sviluppi teorici attesi

  • Analogo studio sui dati del 2000 nel KL->3p0

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Cusp in kl

Cusp in KL

Posizione sperimentale:

0.0786±0.0006

Valore atteso:

0.0781

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Altre analisi in corso

Altre analisi in corso

  • K→pp0g(Direct photon emission, interferenza con IB, asimmetria di carica)

  • K→ppen,p0p0en,ppmn,p0p0mn((a0-a2) e BR)

  • K→p0en,p0mn(Vus (prel.), fattori di forma)

  • K→p0eng(BR, violazione di T)

  • K→pp0ee(BR, violazione di T)

  • K→pgg,pggg(ChPt)

  • K→en,mn(BR, universalità leptonica)

  • K→lln,p0p0p0en, etc...(BR,...)

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Futuro dei k al cern

Futuro dei K al CERN

  • Lo sviluppo naturale della fisica del K al CERN è lo studio dei decadimenti ultrarari

  • Proposal “NA48/3” (nome solo indicativo): (LOI:CERN-SPSC-2004-029/SPSC-I-229)

    • Misura del BR di K±->p±nn

    • 100 eventi con S/N=10 in 2 anni di presa dati

    • Run nel 2010

  • In eredità da NA48/2

    • Hall sperimentale

    • Linea di fascio

    • Alcuni rivelatori (LKR,...)

    • Test effettuati nel 2004

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Perche il k pnn

Perche’ il K->pnn

[email protected]

|Vtd|

  • Misura di Vtd al 10%

  • Piccola incertezza teorica

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Problema sperimentale

Problema sperimentale

BR(K±→p±nn) ~10-10 (3 eventi)

  • 2/3 dello stato finale è invisibile:

    • Misura ridondante del p e del K (doppio spettrometro, spettrometro per K)

    • Veto ermetico per g e m (veti nella regione di decadimento e sulla linea di fascio downstream)

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Layout sperimentale

Layout Sperimentale

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Rivelatori

Rivelatori

  • CEDAR

    • Per l’identificazione positiva del K

  • GIGATRACKER

    • Per misurare l’impulso del K

  • ANTI

    • Veti ermetici per fotoni

  • WC

    • Doppio spettrometro (Straw tubes)

  • CHOD

    • Hodoscopio veloce per la coincidenza K-p

  • LKR

    • Veto in avanti e calorimetro EM per altri studi

  • MAMUD

    • Calorimetro adronico, veto per muoni e sweep magnet

  • SAC and CHV

    • Veti per fotoni e particelle cariche a piccolo angolo

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Risultati recenti e sviluppi futuri della fisica dei k al cern

Beam

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Stato della proposta

Stato della proposta

  • Diversi test sono stati fatti nel 2004 al termine del run di NA48/2

  • Studi di fattibilità sono in atto (diversi working groups), alcuni prototipi in costruzione

  • La collaborazione è solida e ci sono nuovi partecipanti (es. Nicola Cabibbo) e nuovi gruppi (anche italiani) che hanno manifestato serie intenzioni di prender parte all’esperimento

  • Il CERN è molto interessato ad un programma fixed target al SPS nell’era di LHC e attende un TDR dalla collaborazione

I K hanno ancora qualcosa da dire!!!

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Conclusioni

Conclusioni

  • Gli esperimenti NA48, NA48/1 hanno effettuato diverse interessanti misure nel settore dei K neutri, sia per quanto concerne la violazione diretta di CP che per decadimenti rari (e iperoni).

  • NA48/2 ha migliorato di un fattore 10 le precedenti misure sulla differenza di slope lineare nel decadimento del K carico in tre pioni carichi e presto sarà completata l’analisi nel decadimento con pioni neutri

  • Grazie alla grande quantità di decadimenti K±→±00 raccolti insieme all’ottima risoluzione del LKR è stato possibile misurare la lunghezza di scattering (a0-a2) in un modo completamente nuovo rispetto alle tecniche standard con una precisione del 5% (con 1/5 della statistica totale). Molte altre analisi sono in atto.

  • La fisica dei K può ancora fortemente contribuire alla comprensione dell’interazione debole (es. Unitarietà,Vus,...) e dell’interazione forte a bassa energia. La collaborazione di NA48/2 ha indicato al CERN un possibile esperimento per la misura di K±->p±nn (presa dati 2010)

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Risultati recenti e sviluppi futuri della fisica dei k al cern

SPARES

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Partecipanti na48 3

Partecipanti NA48/3

Cambridge: D. Munday; CERN: N. Cabibbo, A. Ceccucci*, V. Falaleev, F. Formenti,

B. Hallgren, A. Gonidec, P. Jarron, M. Losasso, A. Norton, P. Riedler G. Stefanini;

Dubna: S. Balev, S. Bazylev, P. Frabetti, E. Goudzovski, D. Gurev,V. Kekelidze, D. Madigozhin, N. Molokanova, R. Pismennyy, Y. Potrebenikov, A. Zinchenko; Ferrara: W. Baldini, A. Cotta Ramusino, P. Dalpiaz, C. Damiani, M. Fiorini,

A. Gianoli, M. Martini, F. Petrucci, M. Savrie’, M. Scarpa, H. Wahl; Firenze: E. Iacopini, M. Lenti, G. Ruggiero; Mainz: K. Kleinknecht, B. Renk, R. Wanke; UC Merced: R. Winston; Perugia: P. Cenci, M. Piccini; Pisa: A. Bigi, R. Casali, G. Collazuol, F. Costantini, L. Di Lella, N.Doble, R. Fantechi, S.Giudici, I. Mannelli, A. Michetti, G.M. Pierazzini, M. Sozzi; Saclay: B. Peyaud, J. Derre; Sofia: V. Kozhuharov, L.Litov, S. Stoynev; Torino: C. Biino, F. Marchetto

*contact person

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Kaon beam spettrometer

KAon BEam Spettrometer

  • 1% di risoluzione a 20MhZ

  • misura dell’angolo

  • <100 ps risoluzione temporale

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Trigger

Trigger

  • Tre livelli di trigger

  • Trigger carico L1: informazioni veloci dall’HODO, DCH, Veti

  • Trigger carico L2: MBX (processore)

  • Trigger Neutro: informazioni dai calorimetri, pipeline

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


Determinazione di vus

Determinazione di |Vus|

  • Con i valori del PDG2002 l’unitarietà sembrerebbe violata a 2.2s

1–i|Vui|2 = 0.0032 ± 0.0014

  • In particolare, trascurando Vub e assumendo i calcoli teorici per Vud, si ha che|Vus|= 0.2274 ± 0.0021

  • Kloe (Ks) e BNL 865 (K+) hanno misurato valori di Vus differenti dal PDG e più vicini all’unitarietà

  • NA48 ha misurato Vus in 3 modi differenti

    • KL3 (special Run 1999):

      • |Vus|= 0.2187 ± 0.0028

    • K+3 (special Run 2003) (prel.):

      • |Vus|= 0.2241 ± 0.0026

    • X0 beta decay (NA48/1 nel 2002)(prel.):

      • |Vus|= 0.214 ± 0.006 ±0.03

Gianluca Lamanna – IFAE 2005


  • Login