CASE C-306/09

1. CASE C-306/09

2. ČINJENIČNO STANJE • radi se o slučaju rumunjskog državljanina sa prebivalištem u Belgiji koji je 2000. g. osuđen na 4godišnju zatvorsku kaznu za kazneno djelo trgovanja nuklearnim i radioaktivnim tvarima • 2002. Vrhovni sud donosio odluku u odsutstvu (in absentia) • I.B. odlazi u Belgiju nakon što je, prema svojim navodima, bio žrtvom ozbiljnih povreda svojeg prava na pravedno suđenje • 2007. g. I.B. je uhićen u Belgiji putem SIS-a • rumunjski sud je izdao i europski uhidbeni nalog

3. BELGIJSKO ZAKONODAVSTVO BELGIJSKI ZAKON O EUROPSKOM UHIDBENOM NALOGU OBVEZNO neizvršenje europskog uhidbenog naloga • čl. 4. - ukoliko se europskim uhidbenim nalogom vrijeđaju osnovna ljudska prava osobe, to se smatra osnovom za obvezno neizvršenje (odbijanje) europskog uhidbenog naloga NEOBAVEZNO odbijanje europskog uhidbenog naloga • čl. 6.(4) - može se odbiti izvršenje europskog uhidbenog naloga koji je izdan sa svrhom izvršenja zatvorske kazne ili mjere zadržavanja osobe koja je belgijski državljanin ili ima prebivalište u Belgiji ako se belgijske vlasti obvežu izvršiti zatvorsku kaznu ili mjeru zadržavanja u skladu sa belgijskim zakonodavstvom

4. -čl. 7. ukoliko je nalog izdan sa svrhom IZVRŠENJA zatvorske kazne ili mjere izdržavanja koje su izrečene u odsustvu osobe (in absentia) - predaja pod uvjetom da pravosudne vlasti države koja je izdala uhidbeni nalog moraju dati PRIMJERENO JAMSTVO traženoj osobi da će ona imati pravo zatražiti PONOVNO SUĐENJE u državi koje je izdala nalog • -čl. 8. ukoliko je europski uhidbeni nalog izdan sa svrhom KAZNENOG PROGONA osobe koja je belgijski državljanin ili ima prebivalište u Belgiji, predaja tražene osobe može bit UVJETOVANA time da se osoba, nakon što bude osuđena, mora vratiti u Belgiju sa svrhom izdržavanja zatvorske kazne ili mjere zadržavanja koja mu je izrečena u državi koja je izdala nalog

5. PITANJA UPUĆENA EUROPSKOM SUDU PRAVDE

6. PRVO PITANJE Smatra li se europski uhidbeni nalog koji je • izdan sa svrhom izvršenja kazne izrečene u odsutstvu (in absentia) • protiv koje osoba još uvijek ima pravo upotrijebiti pravni lijek uhidbenim nalogom koji je izdan sa ciljem izvršenja zatvorske kazne odnosno mjere zadržavanja (u skladu sa čl. 4 (6) Okvirne odluke o europskom uhidenom nalogu) ili uhidbenim nalogom koji je izdan sa svrhom kaznenog progona u skladu sa čl. 5 (3) Okvirne odluke?

7. DRUGO PITANJE Ukoliko se smatra uhidbenim nalogom izdanim sa svrhom izvršenja zatvorske kazne odnosno mjere zadržavanja (čl. 4(6)), treba li u tom slučaju navedene članke Okvirne odluke tumačiti tako da oni: • ne dozvoljavaju državama članicama PREDAJU osobe koja ima prebivalište na njihovom teritoriju • pravosudnim tijelima države koja je izdala uhidbeni nalog pod okolnostima navedenim u prvom pitanju OSIM pod uvjetom da ta osoba bude vraćena u državu koja je izvršila uhidbeni nalog s ciljem izdržavanja zatvorske kazne ili mjere zadržavanja koja je izrečena toj osobi pravomoćnom presudom u državi koja je izdala nalog?

8. EUROPSKO ZAKONODAVSTVO – OKVIRNA ODLUKA TEMELJI ZA NEOBVEZATNO ODBIJANJE EUROPSKOG UHIDBENOG NALOGA čl. 4. Izvršno pravosudno tijelo može odbiti izvršenje europskog uhidbenog naloga (6) ako je europski uhidbeni nalog izdan u svrhu izvršenja zatvorske kazne ili mjere zadržavanja, ako tražena osoba ima boravak, državljanstvo ili prebivalište u izvršnoj državi članici i ako se ta država obveže izvršiti zatvorsku kaznu ili mjeru zadržavanja sukladno nacionalnim zakonima

9. GARANCIJE KOJE DRŽAVA MORA PRUŽITI PRILIKOM IZDAVANJA NALOGA U POSEBNIM SLUČAJEVIMA: • čl. 5. Izvršenje europskog uhidbenog naloga od strane izvršnog pravosudnog tijela može, prema zakonima izvršne države članice, podlijegati sljedećim uvjetima: • (1) ako je europski uhidbeni nalog izdan u svrhu izvršenja zatvorske kazne ili mjere zadržavanja koji su izrečeni odlukom donesenom in absentia i ako dotična osoba nije bila pozvana osobno ili na bilo koji način obaviještena o datumu i mjestu ispitivanja koje je dovelo do donošenja odluke in absentia, predaja se može uvjetovati GARANCIJOM pravosudnog tijela koje je izdalo nalog da će osoba koja je predmet europskog uhidbenog naloga, imati mogućnost podnijeti zahtjev za ponovnim suđenjem u državi članici koja je izdala nalog i prisustvovati suđenju, • (3) ako osoba koja je predmet europskog uhidbenog naloga izdanog radi provođenja kaznenog progona, ima državljanstvo ili prebivalište u izvršnoj državi članici, izvršenje se može uvjetovati vraćanjem osobe nakon ispitivanja izvršnoj državi članici radi izdržavanja zatvorske kazne ili kazne zadržavanja izrečene u državi članici koja je izdala nalog.

10. RUMUNJSKO ZAKONODAVSTVO PONOVNO SUĐENJE OSOBA KOJE SU OSUĐENE IN ABSENTIA: čl. 522a. • Ukoliko se zahtijeva izručenje osobe protiv koje je proveden postupak i koja je osuđena in absentia, ponovno suđenje može se održati pred sudom koji je proveo postupak u prvom stupnju, na zahtijev te osobe.

11. ZAKLJUČAK • I.B. s obzirom da je osuđen in absentia, ima pravo prema čl. 5(1) da mu rumunjske vlasti garantiraju da će imat pravo na PONOVNO SUĐENJE u Rumunjskoj kojemu će ovaj put i prisustvovati • nakon što presuda bude donesena , kaznu će u skladu sa čl. 5(3) Okvirne odlukem, izdržavati u Belgiji