1 / 17

„Drzewa przydrożne – sytuacja w Polsce i Europie”

„Drzewa przydrożne – sytuacja w Polsce i Europie”. Andrzej Kalitowicz 18 maja 2006. „Jak urządzać zieleń przydrożną, aby nie zagrażała bezpieczeństwu ruchu drogowego?”. Diagnoza sytuacji w Polsce - GAMBIT 2005.

shiro
Download Presentation

„Drzewa przydrożne – sytuacja w Polsce i Europie”

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. „Drzewa przydrożne – sytuacja w Polsce i Europie” Andrzej Kalitowicz 18 maja 2006 „Jak urządzać zieleń przydrożną, aby nie zagrażała bezpieczeństwu ruchu drogowego?”

  2. Diagnoza sytuacji w Polsce - GAMBIT 2005 • Główne problemy bezpieczeństwa ruchu drogowego w Polsce to: niebezpieczne zachowania uczestników ruchu oraz niska jakość infrastruktury drogowej. • Drugi element stanowią m.in.: niebezpieczne obiekty w pasie drogowym (drzewa i słupy). • 11% wypadków i 19% ofiar śmiertelnych (ponad 1000 osób) są wynikiem najechania na drzewo lub słup.

  3. Diagnoza sytuacji w Polsce- przyczyny wypadków śmiertelnych DRZEWA Ofiary śmiertelne w wypadkach drogowych w latach 2000-2004 w Polsce w grupie najważniejszych problemów

  4. Strategia i cele działań w Polsce i w UE • Polska: Strategia Rozwoju Transportu na lata 2007-2013 – cele (m.in.): - Budowa i utrzymanie bezpiecznej infrastruktury drogowej. - Zmniejszenie ciężkości i konsekwencji wypadków drogowych. • UE: „Polityka transportowa UE do roku 2010 – Czas na decyzję”. Komisja Europejska promuje koncepcję „forgiving roads” czyli dróg „wybaczających” kierowcom ich błędy.

  5. Priorytety w Polsce • Jednym z priorytetów wyznaczonych przez Strategię Rozwoju Transportu jest kształtowanie dróg i ich otoczenia jak dróg „wybaczających” błędy kierowców. - Drzewa blisko krawędzi czy brak barier ochronnych przyczyniają do dużej ciężkości wypadków drogowych. - W 2004 roku 50% ofiar śmiertelnych wypadków, których przyczyną była nadmierna prędkość (ponad 800 ofiar), wystąpiło na skutek najechania na drzewo, słup lub inny obiekt drogowy. • Działania: - Zabezpieczanie lub usuwanie niebezpiecznych obiektów w bezpośrednim sąsiedztwie jezdni. - Kształtowanie bezpiecznego pasa drogowego.

  6. Unia Europejska • 30% ofiar śmiertelnych w UE jest wynikiem wypadku, w którym brał udział tylko jeden pojazd.* • 27% wypadków drogowychw UE następuje na skutek uderzenia w nieosłonięty obiekt znajdujący się na poboczu, taki jak drzewo, oznakowanie drogi lub słup, jednocześnie uderzenia w bariery bezpieczeństwa stanowią tylko 24% wszystkich zderzeń.* *RISER – Roadside Infrastructure for Safer European Roads

  7. Unia Europejska • Wyzwaniem dla inżynierów jest projektowanie dróg z założeniem, że kierowca nie jest doskonały, jest podatny na ograniczenia fizyczne i psychiczne, których skutkiem może być wypadek. • Odpowiedź stanowi projektowanie dróg wg koncepcji „self-explaining roads”, czyli dróg przyjaznych poprzez zapewnienie czytelnej geometrii i oznakowania oraz koncepcji „forgiving roads”, czyli dróg wybaczających kierowcom ich błędy.

  8. Bezpieczne drogi w Europie – projektowanie otoczenia dróg* • Koncepcja strefy bezpieczeństwa (safety zone) przyjęta przez 7 krajów: obszar przylegający do drogi, pozbawiany przeszkód (obstacle-free zone). Definicja strefy bezpieczeństwa *RISER – Roadside Infrastructure for Safer European Roads

  9. Bezpieczne drogi w Europie – projektowanie otoczenia dróg* • Wielkość strefy bezpieczeństwa wyznaczana jest w zależności od typu drogi, maksymalnej dozwolonej prędkości, stopnia nachylenia zbocza czy natężenia ruchu. W zależności od kraju waha się od min. 3 do 16m. Mierzenie strefy bezpieczeństwa – od oznakowania poziomego drogi do najbliższej przeszkody.

  10. Zagrożenia w otoczeniu dróg* • Lasy oraz drzewa rosnące blisko siebie stanowią główne zagrożenie w Wielkiej Brytanii, Francji, Szwecji, Finlandii i Hiszpanii. • Problemy utożsamiane z lasami przy drogach zależą od gęstości zalesienia, która wpływa na rodzaj wymaganych środków bezpieczeństwa. • Wszystkie kraje współpracujące w ramach RISER zgadzają się, że drzewa stanowią szczególne zagrożenie, gdy są za duże lub rosą za bliskojezdni. *RISER – Roadside Infrastructure for Safer European Roads

  11. Zagrożenia w otoczeniu dróg* • Drzewa stanowią szczególne zagrożenie jeśli: - obwód pnia drzewa >0,07m Ø (Niemcy), >0.08m (Holandia), >0.10m (Finlandia, Szwecja and Francja) oraz >0.50m (Wielka Brytania) - drewno po wyciętych drzewach zalega na poboczach przy jezdni (Francja) - pniaki wystają ponad ziemię na wysokość co najmniej 0.2 m • Z kolei krzewy i żywopłoty nie są uznawane za zagrożenie w większości krajów (z wyjątkiem Holandii) *RISER – Roadside Infrastructure for Safer European Roads

  12. Projektowanie nowych dróg* • W UE przy budowie nowych dróg zakłada się, że zostaną usunięte wszystkie przeszkody ze stref bezpieczeństwa (wyznaczonych przez krajowe standardy). • Analiza terenu przed rozpoczęciem budowy powinna doprowadzić do zidentyfikowania przeszkód i ich usunięcia. • W przypadku, gdy niemożliwe jest usunięcie przeszkód, powinny one zostać osłonięte przez elementy systemu bezpieczeństwa (bariery). *RISER – Roadside Infrastructure for Safer European Roads

  13. Wytyczne wobec zagrożeń przy istniejących drogach w UE* • Definiowanie działań wobec zagrożeń, które znajdują się w otoczeniu istniejących już dróg zależy od wielu czynników. • Parametry najczęściej brane pod uwagę: - Natężenie ruchu, typ pojazdów, dystans pomiędzy przeszkodą a jezdnią oraz usytuowanie na zakręcie lub na prostej drodze. *RISER – Roadside Infrastructure for Safer European Roads

  14. Ponowne projektowanie istniejących dróg* • Metody postępowania wobec zagrożeń przy istniejących drogach: • Usunięcie przeszkody(wszystkie kraje) • Przeprojektowanie przeszkody tak, aby mogła być bezpiecznie omijana (Finlandia, Francja, Niemcy, Wielka Brytania, Holandia, Szwecja) • Przeniesienie przeszkody(wszystkie kraje) • Zmniejszenie ciężkości skutków zderzenia z przeszkodą poprzez zastosowanie odpowiednich elementów oddzielających(Finlandia, Wielka Brytania, Holandia i Szwecja) • Osłonięcie jezdni od przeszkody poprzez elementy systemu bezpieczeństwa(wszystkie kraje) • Oznaczenie przeszkody(Finlandia, Francja, Niemcy, Wielka Brytania, Holandia i Hiszpania) *RISER – Roadside Infrastructure for Safer European Roads

  15. Ponowne projektowanie istniejących dróg* PRZED PO Usunięcie przeszkody (metoda 1) Przeniesienie przeszkody (metoda 3) *RISER – Roadside Infrastructure for Safer European Roads

  16. Ponowne projektowanie istniejących dróg* PRZED PO Osłonięcie przeszkody (metoda 5) *RISER – Roadside Infrastructure for Safer European Roads

  17. Dziękuję za uwagę! • Kontakt: Fundacja „Kierowca Bezpieczny”tel. (22) 869 01 46 do 48fax (22) 869 01 56 e-mail: biuro@holowczyc.pl www.kierowcabezpieczny.pl

More Related