Prædiktion af funktionsniveau efter hoftenær fraktur
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 12

Thomas Maribo Fysioterapeut, cand.scient.san PowerPoint PPT Presentation


  • 94 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Prædiktion af funktionsniveau efter hoftenær fraktur - belyst gennem indikatorer fra Det Nationale Indikatorprojekt (NIP) Speciale ved Den Sundhedsfaglige Kandidatuddannelse. Thomas Maribo Fysioterapeut, cand.scient.san. NIP, hoftenær fraktur. 8 indikatorområder

Download Presentation

Thomas Maribo Fysioterapeut, cand.scient.san

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Thomas maribo fysioterapeut cand scient san

Prædiktion af funktionsniveau efter hoftenær fraktur- belyst gennem indikatorer fra Det Nationale Indikatorprojekt (NIP)Speciale ved Den Sundhedsfaglige Kandidatuddannelse

Thomas Maribo

Fysioterapeut, cand.scient.san


Nip hoften r fraktur

NIP, hoftenær fraktur

  • 8 indikatorområder

  • 3 med speciel terapeutisk relevans

  • Smerte

  • Gangfunktion

  • ADL-funktion


Nip hoften r fraktur1

NIP, hoftenær fraktur

  • 8 indikatorområder

  • 3 med speciel terapeutisk relevans

  • Smerte

  • Gangfunktion (Timed Up and Go)

  • ADL-funktion (Functional recovery Score)


Vurdering af adl niveau

Vurdering af ADL-niveau

  • Efter testperiode ændret til procesindikator vurdering af ADL på 5.-7. postoperative dag

    • (Århus Amt Barthels Indeks).

  • NIP testperiode: ADL målt med Functional Recovery Score - resultatindikator.


Form l

Formål

  • Kan de udvalgte indikatorer forudsige funktionsniveau 4 måneder postoperativt?

    • Timed Up and Go (TUG)

    • Functional Recovery Score (FRS)


Metode

Metode

  • Patienter 65+ med hoftenær # indlagt på ÅKH i perioden 01.08.02 – 31.12.02

  • Patienterne inkluderet inden 5. post OP dag. – Præfraktur ADL

  • På 5. post OP dag: ADL, gang

  • 4 mdr. post OP indkaldt til KK: ADL, gang


Materiale

Materiale

  • 73 patienter opfyldte inklusionskriterier

  • 86% (66) identificeret ved indlæggelsen

  • 78% (57) vurderet under indlæggelse

  • 55% (38) undersøgt 4 måneder postoperativt

  • 11% (8) døde under indlæggelse

  • 26% (19) døde indenfor de første 4 måneder


Timed up and go

Timed Up and Go

  • 57 patienter vurderet

  • 20 patienter gennemført under indlæggelse

  • 35 patienter gennemført 4 mdr. post op

  • Test under indlæggelse kan ikke forudsige gangfunktion 4 mdr. postoperativt

  • 30 sekunder er forkert cut-point


Functional recovery score

Functional Recovery Score

  • 57 patienter vurderet

  • 40 patienter gennemført under indlæggelse

  • 34 patienter gennemført 4 mdr. post op

  • ADL ved udskrivelsen kunne ikke forudsige ADL 4 måneder postoperativt

  • ADL præ# kunne forudsige ADL 4 måneder postoperativt!

  • Er forskellen mellem præ-op ADL og ADL ved udskrivelsen en god indikator for kvalitet?


Konklusion

Konklusion

  • Timed Up and Go er en relevant indikator til vurdering af gangfunktion

  • Functional Recovery Score er en relevant indikator til vurdering af ADL niveau

  • Ændring af undersøgelsestidspunkt

  • Ændring af cutpoint

  • Testning af ADL-niveau er vigtigt – sammenligning af ADL-niveau præ# og ved udskrivelse identificerer problemer – og kan være værdifuldt i ft træning


  • Login