1 / 26

Grande-Lisboa Noroeste Juízo de Execução Sintra, 19 de Janeiro de 2012

UMA EXPERIÊNCIA DE GESTÃO PROCESSUAL. Grande-Lisboa Noroeste Juízo de Execução Sintra, 19 de Janeiro de 2012. INTRODUÇÃO. MODELO DE GESTÃO. JUÍZO DE EXECUÇÃO. SISTEMA DE INFORMAÇÃO E GESTÃO (PROJECTO X). Descrição. Vantagens, Dificuldades e Potencialidades. CONCLUSÕES. MODELO DE GESTÃO.

sherri
Download Presentation

Grande-Lisboa Noroeste Juízo de Execução Sintra, 19 de Janeiro de 2012

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. UMA EXPERIÊNCIA DE GESTÃO PROCESSUAL Grande-Lisboa Noroeste Juízo de Execução Sintra, 19 de Janeiro de 2012

  2. INTRODUÇÃO • MODELO DE GESTÃO • JUÍZO DE EXECUÇÃO • SISTEMA DE INFORMAÇÃO E GESTÃO (PROJECTO X) • Descrição • Vantagens, Dificuldades e Potencialidades • CONCLUSÕES

  3. MODELO DE GESTÃO

  4. Modelo Legal de Gestão - Lei 52/08 (NLOFTJ) Atitude gestionária: • Gestão dos Tribunais da competência dos Juízes (presidente e titulares): • - Uniformidade de critérios na comarca • - Definição judicial (por contraponto a administrativa) de prioridades • Concentração da gestão ao nível comarcão • Gestão de proximidade • Gestão integrada

  5. Concretização do modelo de gestão (Grande Lisboa Noroeste • – Maio 2009) Diagnóstico da estrutura das pendências processuais Levantamento das principais dificuldades das Unidades Orgânicas (UO) Planeamento de execução imediata relacionado com a transição Definição de objectivos genéricos às UO

  6. JUÍZO DE EXECUÇÃO

  7. Em números 14 de Abril de 2009 1 de Janeiro 2012 • 2 Juízes • 3 Juízes • 1 Escrivã • 1 única secção de processos • 1 Escrivã • 1 única secção de processos • 15 Funcionários • 12 Funcionários • 37.383 Processos • 63.594 Processos • 13 UO diferentes de • origem dos processos

  8. Juízo de ExecuçãoProcessos entrados Ano de 2011

  9. Juízo de ExecuçãoProcessos Findos Ano de 2011 Nº Processos Meses

  10. Juízo de ExecuçãoEvolução de pendências Ano de 2011 Nº Processos Meses

  11. (Relatório dos Juízes do Juízo de Execução - Março de 2011) Realidade sociológica • € 2.046.453.481,41 de capital em execução • Maioria de créditos hipotecários • Grande densidade populacional e construtiva • Depreciação da garantia imobiliária (habitação média e média/baixa, inexistência de ordenamento urbano, crise do mercado imobiliário)

  12. População maioritariamente com rendimentos baixos ou médio- • baixos sem património que possa responder pelas dívidas • Desregulação económica com concessão de crédito mesmo imobiliário sem investimento próprio grande número de processos pendentes após venda dos imóveis sem perspectivas de satisfação dos créditos remanescentes

  13. (Setembro de 2009) Projecto X • Exposição pela Escrivã de Direito da sua proposta de codificação de processos • Estudo e aceitação da proposta pela Juiz presidente e Juízes do Juízo • Definição do processo de codificação do Juízo e da afectação de recursos: • - Manutenção em funções de apenas um Juiz (face à prioridade de organização da secção) • - Proposta à DGAJ (que a aceitou) para afectação de Oficiais de Justiça em acumulação de funções para triagem dos processos e colocação de tarefeiros para introdução dos códigos pelo prazo de dois meses • - Realização da codificação pouco antes do prazo indicado

  14. SISTEMA DE INFORMAÇÃO E GESTÃO PROJECTO X

  15. Descrição SISTEMA DE INFORMAÇÃO E GESTÃO sistema de codificação dos processos por actos processuais a praticar, em ordem à gestão processual das secretarias. O sistema implica a codificação inicial de todos os processos de acordo com o próximo acto processual a praticar em cada um e a manutenção dessa codificação actualizada ao longo da tramitação do processo.

  16. FASES DO PROCESSO

  17. CODIFICAÇÃO Letra identificativa do Projecto X Letra identificativa da espécie (facultativo) Número identificativo do acto processual Atribuição de um código a todos os processos de acordo com o próximo acto processual a praticar em cada um deles e a indicação da data para a execução do mesmo. CÓDIGO ALFA-NUMÉRICO: XNNNYYYLLL

  18. Coordenação do Escrivão do Juízo CODIFICAÇÃO Atribuição do código alfa Atribuição do código numérico Anotação da data Introdução do código no F7 OPERAÇÃO Operação Tarefeiros

  19. Escrivão do Juízo OPERAÇÃO EXECUÇÃO MAPAS DE ACTOS Elaboração de mapas segundo os códigos e as datas Juízes de Direito MAPAS DE EXECUÇÃO Definição do momento da prática dos actos/prioridades Codificação

  20. Escrivão do Juízo DISTRIBUIÇÃO DAS TAREFAS (de acordo com mapas de execução) EXECUÇÃO Funcionários do Juízo Actos Atendimento Papel Oficiosidades Conclusões/Vistas Diligências Codificação

  21. Vantagens, Dificuldades e Potencialidades Vantagens, Dificuldades e Potencialidades

  22. Vantagens, Dificuldades e Potencialidades

  23. Vantagens, Dificuldades e Potencialidades

  24. CONCLUSÕES

  25. O projecto X assenta numa decidida opção gestionária à qual proporciona informação e meios de execução • Tem a sua plena realização pela intervenção de entidades com competências diversas e complementares que a Lei 52/08 possibilitou • Respeita e promove a centralidade da função judicial na definição de prioridades nos tribunais e assunção da responsabilidade decorrente • Decorre da necessidade de obtenção de informação estruturada mas assenta numa codificação manual que é urgente automatizar • Permite/impõe uma reorganização das secretarias segundo modelos de trabalho em equipa orientado para resultados versus realização burocrática de tarefas rigidamente assentes em diferenciações hierárquicas

  26. FIM

More Related