1 / 25

Projet SENSO Thermographie infrarouge Résistivité électrique

Projet SENSO Thermographie infrarouge Résistivité électrique. Réunion de travail Nantes le 25.10.2006. Exemple d’image thermique. 1. Thermographie infrarouge. Thermographie infrarouge Caméra ThermaCAM SC 2000 Objectif grand angle (48° x 36°) 320 x 240 pixels Sensibilité thermique : 0,08°

shelley
Download Presentation

Projet SENSO Thermographie infrarouge Résistivité électrique

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Projet SENSOThermographie infrarougeRésistivité électrique Réunion de travail Nantes le 25.10.2006

  2. Exemple d’image thermique 1. Thermographie infrarouge • Thermographie infrarouge • Caméra ThermaCAMSC 2000 • Objectif grand angle (48° x 36°) • 320 x 240 pixels • Sensibilité thermique : 0,08° • Précision des mesures : ± 2% • Résolution spatiale : 2,6 mrad

  3. 1.1 Campagne de mesure S1 :état sec • Mission : • 29 et 30 juin 2006 • 3 personnes • Objectif : • Suivre le refroidissement des dalles : • Observer d’éventuelles différences d’inerties thermiques entre gâchées • Homogénéité des dalles

  4. 1.1 Campagne de mesure S1 :état sec Configuration : • Agencement de 9 dalles provenant de gâchées différentes • 10 configurations (A à J) établies par permutation circulaire des gâchées. Motivations : • Réduction de l’intervalle de temps entre images successives • Possibilité de suivre les températures en relatif entre différentes gâchées • Appréciation des effets de bord (fonction des faces exposées)

  5. Configurations A à J 1.1 Campagne de mesure S1 :état sec • Configurations et conditions d’exposition

  6. 1.1 Campagne de mesure S1 :état sec • Installation des locaux

  7. Première image du suivi 1.1 Campagne de mesure S1 :état sec • Récapitulatif Nombre d’images par configuration

  8. 1.2 Campagne de mesure S5 :état saturé • Objectif : • Suivre la température de surface au cours de l’évaporation • Observer d’éventuelles différences d’inerties thermiques • Mission test : une seule configuration étudiée • 9 dalles centrales • 28 septembre 2006 • 2 personnes

  9. 1.2 Campagne de mesure S5 :état saturé • Installation des locaux : • Caméra en position fixe • Pilotage par informatique • Mesures : • Pas de mesure : 5 à 15 min • Suivi sur 4 heures

  10. 1.2 Campagne de mesure S5 :état saturé • Récapitulatif • 30 images thermiques Images prises en fin de séance

  11. 1.3 Principes des premiers traitements des donnéesréalisation des mesures • Notion de zone de mesure • Grande mesure : représentative de la plus grande surface possible de la dalle • Petite mesure : représentative d’une zone homogène la plus chaude possible Tmin - Tmax - ΔT - Tmoy - σ Mesure sur la configuration A à l’état sec

  12. 1.4 Premiers résultats : état sec • Données :

  13. 1.4 Premiers résultats : état sec • Données : temps recalé Impossibilité de donner Tmoy à un instant donné Tentative de prétraitement : modèle empirique linéaire

  14. 1.4 Premiers résultats : état sec • Modèle empirique : 1/(T – Tfin) = f(temps) Chaque dalle est caractérisée par :- a : coefficient directeur- b : ordonnée à l’origine

  15. 1.4 Premiers résultats : état sec • Modèle empirique : limites

  16. 2.Résistivité électrique • Résistivité électrique • Résistimètre MEGGER DET 5/4 R • Fréquence du signal : 128 Hz • Intensité injectée : 100 μA à 10 mA • Ddp appliquée 50 V • Résistance mesurée : < 20 kΩ • Précision de la mesure : ± 2% • Quadripôle carré • 2 directions d’injection • Deux dimensions (5 et 10 cm) •  4 mesures par positionnement

  17. 2.1 Campagne de mesure S1 :état sec • Objectif : 5 observables • Valeurs moyennes de résistivité (R5 et R10) • Contraste (R5 / R10) • Anisotropie (Q5 et Q10) log10(/) • Mission : • 17, 18 et 19 juillet 2006 • 4 personnes (mesures supplémentaires) • Mesures : récapitulatif • Théorie • GiN1 : 21+10 positionnements • GiN2 : 21 • GiN3 à GiN10 : 5  828 positionnements  3312 mesures • Pratique • G1 résistance trop élevée • G7-N10 manquante 731 positionnements 2964 mesures

  18. 2.1 Campagne de mesure S1 :état sec • Mesure • Protocole • Humidification : 15 min • Séchage : 1 min • Mesure (environ 40 s par position) • Prétraitement des données, corrections : • Effets de bord et de fond • Dérive  Dérive temporelle de résistivité

  19. 2.2 Campagne de mesure S5 :état saturé • Mission : • 4, 5 et 6 octobre 2006 • 3 personnes • Protocole de mesure • Table dans la salle humide • Dalles sorties une à une de la piscine • Mesure en suivant • Mesures : récapitulatif • 828 positionnements • 3312 mesures

  20. 2.3 Principes des premiers traitements des données • Préparation au traitement de la dérive : profils doublés

  21. 2.3 Principes des premiers traitements des données • Préparation au traitement de la dérive : profils doublés

  22. 2.3 Principes des premiers traitements des données • Mesures de répétabilité : dérive  Nécessité d’apporter un traitement supplémentaire

  23. 2.4 Premiers résultats : état sec • Résistivités moyennes

  24. 2.4 Premiers résultats : état sec • Anisotropie • Contraste  Anisotropie du quadripôle

More Related