Time to decide 2001 10 mozg sba hozni eur p t
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 52

TIME TO DECIDE 2001-10 + „MOZGÁSBA HOZNI EURÓPÁT” PowerPoint PPT Presentation


  • 44 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

TIME TO DECIDE 2001-10 + „MOZGÁSBA HOZNI EURÓPÁT”. Fleischer Tamás MTA Világgazdasági Kutatóintézet http://www.vki.hu/~tfleisch/ [email protected] AZ EURÓPAI UNIÓ KÖZLEKEDÉSPOLITIKÁJA

Download Presentation

TIME TO DECIDE 2001-10 + „MOZGÁSBA HOZNI EURÓPÁT”

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Time to decide 2001 10 mozg sba hozni eur p t

TIME TO DECIDE 2001-10 + „MOZGÁSBA HOZNI EURÓPÁT”

Fleischer Tamás

MTA Világgazdasági Kutatóintézet

http://www.vki.hu/~tfleisch/

[email protected]

AZ EURÓPAI UNIÓ KÖZLEKEDÉSPOLITIKÁJA

Szolnoki Főiskola, Nemzetközi Szállítmányozási és Logisztikai Szakügyintéző Szak II. évfolyam, nappali tagozat

Szolnok, 2009 szeptember 28.


Time to decide 2001 10 mozg sba hozni eur p t1

TIME TO DECIDE 2001-10 + „MOZGÁSBA HOZNI EURÓPÁT”

Fleischer Tamás

MTA Világgazdasági Kutatóintézet

http://www.vki.hu/~tfleisch/

[email protected]

NEMZETKÖZI LOGISZTIKA

Szolnoki Főiskola, Nemzetközi Gazdálkodás Szak Nemzetközi Logisztika Szakirány

Szolnok, 2009 szeptember 28.


A m lt r n 2 az eur pai h l zatokr l

A múlt órán: (2) az európai hálózatokról

  • A 12 (15) uniós ország saját közlekedési hálózatának figyelembevételével alakított ki egy átlapoló hálózatot (TEN-T, 1992) Azóta a hálózat háttérbe szorul, főleg 14 (30) projektről van szó

  • A PEN (páneurópai hálózat) a TEN kelet-nyugati folyosói meg-hosszabbításaként próbálta lefedni Európa keleti részét (1997)

  • A TINA megtartotta a PEN hálózatát, de lehetővé tette másodlagos folyosók beiktatását (1999)

  • A TIRS kiindulásnak tekintette a PEN és a TINA folyosókat, és kiegészítette öt további ország irányában (2002)

  • A REBIS az utóbbi öt ország hálózatát felmérte és kiegészítő javaslatokat tett (2003)

  • A teljes folyamatban dominál a projekt-orientált megközelítés, kizárólagosan az elemi projektek finanszírozhatósága képezi a rangsor alapját - és hiányzik az átlapoló hálózat funkcionális szerepének a tudatosítása. Ilyen módon a meglévő struktúra őrződik (erősödik) meg, nincs mód struktúraváltásra.


A kor bbi ra sszefoglal sa

A korábbi óra összefoglalása

  • A közlekedéspolitika egy szakpolitika, amely a közlekedési ágazathoz tartozó tevékenységek működtetésének és fejlesztésének a biztosítására szolgáló kormányzati stratégiát foglalja össze.

  • Az elmúlt másfél évtized közlekedéspolitikai alapdokumentumai az Európai Unió 1992-es (CTP)és 2001-es (Time to Decide) Fehér Könyve, ill. az 1996-os és a 2004-es hazai Közlekedéspolitika.

  • EU 1992 előtt

    • nincs integrált közlekedéspolitika, kiragadott alágazati célok (hajótérfogat-selejtezés, pihenőidő, repülésbiztonság stb.) fő motívum a versenyszabályozás

  • EU CTP 1992 „Egységes hálózat az egységes piachoz”

    • integrált közlekedéspolitika – de egyrétegű (nemzetközi szint)

    • intermodalitás, interoperabilitás =>, free access, corridor, TEN-T single market

  • Az unió dokumentumai elsősorban az egyes országok hálózatainak az átlapoló szintjére koncentrálnak, a folyosók építésének változatlan prioritással való átvétele a hazai közlekedéspolitikába elhibázottnak tekinthető.


Az eu k zleked spolitik ja time to decide

Az EU közlekedéspolitikája: „Time to Decide”

  • Mit kell megoldani: torlódások, minőség, környezet, biztonság, izolált régiók

  • Elszámolás az 1992-es CTP felemás eredményeivel

  • Stratégia: megtörni a kapcsolatot a közlekedés és a gazdaság fejlődése között- a közúti forgalom csökkentése közgazdasági eszközökkel, - más közlekedési módok hatékonyságának a javítása,- célzott beruházások… …a TEN hálózatba…

  • Hatvan intézkedés – négy blokkban. - kiegyensúlyozás a különböző módok között, - szűk keresztmetszetek megszüntetése, - felhasználó-centrikus közlekedéspolitika, - a globalizáció kezelése.

  • Fehér Könyv: Európai közlekedéspolitika 2010-ig: itt az idő dönteni. Az Európai Közösségek Bizottsága, Brüsszel, 2001. szeptember 12. COM(2001)370. Európai Unió, a Magyar Közlekedés melléklete 2002 júli-aughttp://www.mkfe.hu/dokumentumok/eu/szakmai/Feher.doc


Time to decide 2001 10 mozg sba hozni eur p t

Az EU közlekedéspolitikája: „Time to Decide”

A dokumentum felépítése:

1 Problémák és kihívások,

2 A közlekedéspolitika irányelvei,

3 Hatvan intézkedési javaslat


Az eu k zleked spolitik ja time to decide sszefoglal s

Az EU közlekedéspolitikája: „Time to Decide”(összefoglalás)

  • Mit kell megoldani: torlódások, minőség, környezet, biztonság, izolált régiók

  • Elszámolás az 1992-es CTP felemás eredményeivel

  • Stratégia: megtörni a kapcsolatot a közlekedés és a gazdaság fejlődése között- a közúti forgalom csökkentése közgazdasági eszközökkel, - más közlekedési módok hatékonyságának a javítása,- célzott beruházások… …a TEN hálózatba…

  • Hatvan intézkedés – négy blokkban. - kiegyensúlyozás a különböző módok között, - szűk keresztmetszetek megszüntetése, - felhasználó-centrikus közlekedéspolitika, - a globalizáció kezelése.


Tartsuk mozg sban eur p t

TARTSUK MOZGÁSBAN EURÓPÁT !

A 2001-es Fehér Könyv (Time to Decide) 2006. évi felülvizsgálata

Elérhetősége: http://ec.europa.eu/transport/transport_policy_review/doc/com_2006_0314_transport_policy_review_hu.pdf


Tartsuk mozg sban eur p t1

TARTSUK MOZGÁSBAN EURÓPÁT !

„Az európai közlekedéspolitikáról szóló Fehér Könyv felülvizsgálatával kapcsolatban 2006. június 22-én kiadott bizottsági közleményről a 2006. októberi 12-i Közlekedési Tanács politikai vitát folytatott le. A vita során megállapítást nyert, hogy a gazdasági, szociális és környezetvédelmi szempontból fenntartható mobilitás célkitűzése, az egyes tagállamok eltérő igényeit figyelembe vevő differenciált közlekedéspolitika szükségessége, a közlekedés káros környezeti hatásainak kiküszöbölése, az egyes közlekedési alágazatok erősségeire koncentráló, kiegyensúlyozott fejlesztés elve és a logisztika kulcsszerepe jelentheti a közlekedéspolitikában az irányvonalat.” (GKM honlap http://www.gkm.hu/feladataink/euintegracio/kozlekedes )


Tartsuk mozg sban eur p t2

TARTSUK MOZGÁSBAN EURÓPÁT !

Míg a 2001-es közlekedéspolitika határozottan állást foglalt a közlekedési teljesítmények növekedésének megtörése, valamit a közúti forgalom növekedésének fékezése mellett, addig a felülvizsgálat erős ellentámadásnak tekinthető.

„A mobilitásról le kell választani negatív mellékhatásait” ez már nem a forgalom növekedésének a fékezése, hanem éppen a biztosítása. „Optimalizálni kell az egyes közlekedési módokban rejlő lehetőségeket” ez pedig nem a közút visszafogása. „Egyre inkább mutatkoznak a súrlódás jelei a növekvő mobilitási igények kielégítését célzó erőfeszítések és a szigorú környezetvédelmi előírások között” – az ilyen mondat mintha a környezet-védelmi szigorúság visszavételének a szükségességét próbálná sugallni.

Mindemellett e dokumentum is kimondja: „ahol csak lehet, de különösen a nagy távolságú közlekedésben, a városi területeken és a túlzsúfolt közlekedési folyosók mentén – el kell érni a környezetbarátabb közlekedési módokra való áttérést.”


Tartsuk mozg sban eur p t3

TARTSUK MOZGÁSBAN EURÓPÁT !

Az elérendő célok érdekében prioritásokat kijelölő közlekedéspolitikával szemben túlsúlyba került a versenypiaci szempontok kizárólagossága („A belső piac hozzájárult a versenyképes nemzetközi közúti árufuvarozás kifejlődéséhez, és hasonló zajlik a vasútnál is.” „a szomszédságban fekvő partnerországokat érintő közlekedéspolitika ma arra helyezi a hangsúlyt, hogy ezekre az országokra fokozatosan kiterjessze a közlekedés belső piacát.”)

A dokumentum ott jelöl meg optimalizálási célokat („az egyes közlekedési módokat is optimalizálni kell,” „az egyes közlekedési módok… …hatékony használata az erőforrások optimális és fenntartható igénybevételét eredményezi majd.”) ahol ahhoz nem kapcsolódnak ágazatpolitikai szintű feladatok, ugyanakkor a korábbi policy beavatkozásokat igénylő célkitűzéseket (shift the balance between modes) érvényteleníti.


Tartsuk mozg sban eur p t4

TARTSUK MOZGÁSBAN EURÓPÁT !

Összefoglalva:

Az unió 2001-es Fehér Könyvének 2006 évi felülvizsgálata jelentős visszarendeződésként, visszalépésként értékelhető, elsősorban a környezetbarát közlekedési ágak preferálásával szemben egy erős fuvarozói ellentámadásnak.


Time to decide 2001 10 mozg sba hozni eur p t2

TIME TO DECIDE 2001-10 + „MOZGÁSBA HOZNI EURÓPÁT”

KÖSZÖNÖM A FIGYELMET !

Fleischer Tamás

MTA Világgazdasági Kutatóintézet

[email protected]://www.vki.hu/~tfleisch/

NEMZETKÖZI LOGISZTIKA

Szolnoki Főiskola, Nemzetközi Gazdálkodás Szak Nemzetközi Logisztika Szakirány

Szolnok, 2009 szeptember 28.


Time to decide 2001 10 mozg sba hozni eur p t3

TIME TO DECIDE 2001-10 + „MOZGÁSBA HOZNI EURÓPÁT”

KÖSZÖNÖM A FIGYELMET !

Fleischer Tamás

MTA Világgazdasági Kutatóintézet

[email protected]://www.vki.hu/~tfleisch/

AZ EURÓPAI UNIÓ KÖZLEKEDÉSPOLITIKÁJA

Szolnoki Főiskola, Nemzetközi Szállítmányozási és Logisztikai Szakügyintéző Szak II. évfolyam, nappali tagozat

Szolnok, 2009 szeptember 28.


  • Login