1 / 9

Monday, 14 July 2014

eHealth Analyse en SturingsInstrument (eASI) Toepasbare, Valide en Betrouwbare digitale vragenlijst voor het meten van het effect van eHealth op zelfmanagement. Monday, 14 July 2014. Olivier Blanson Henkemans, Jolanda Keijsers, Olga van Rijn, Pieter van Haren. eASI. Ontwikkeling eASI.

shanon
Download Presentation

Monday, 14 July 2014

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. eHealth Analyse en SturingsInstrument (eASI)Toepasbare, Valide en Betrouwbare digitale vragenlijst voor het meten van het effect van eHealth op zelfmanagement Monday, 14 July 2014 Olivier Blanson Henkemans, Jolanda Keijsers, Olga van Rijn, Pieter van Haren

  2. eASI

  3. Ontwikkeling eASI Validiteit eASI: meet eASI wat het beoogt te meten? • Zijn de experts het eens over de relevantie van items? • Kloppen de drietheoriegebaseerdedimensies Nut, Gebruiksvriendelijkheid en Inhoud? • Beoordelingsresultaten eASI = effectgrootte RCT? Betrouwbaarheid: gevenbeoordelaarsdezelfde score per eHealthdienst? Toepasbaarheid: is eASI bruikbaarvoorde stakeholder(s)?

  4. eASI is Valide Na Delphi-studie zijn meest relevant items behouden en nieuwe items toegevoegd (van 43 naar 32 items) Eerder geëvalueerde eHealthdiensten beoordeeld met eASI (N=16) De 32 items zeggen iets over de drie dimensies • Nut (9 items) • Gebruiksvriendelijkheid (11 items) • Inhoud (12 items) Score op eASI voorspelt in welke mate eHealthdiensten effect heeft op zelfmanagement (R2 = 31, p<.001)

  5. eASI is Valide Voorbeeld items Nut, Gebruiksvriendelijkheid en Inhoud De eHealthdienst helpt de keuze te maken om met het gezondheidsprobleem om te gaan op een wijze die de gebruiker zelf wenst (bijv. verheldering van voorkeuren om meer te bewegen of niet) De eHealthdienst bevat spelelementen (bijv. het is mogelijk anderen uit te dagen en het gebruik kent verschillende moeilijkheidsgraden) In de eHealthdienst wordt het draagvlak voor de dienst weergegeven (bijv. patiëntvereniging of beroepsvereniging verbindt naam aan dienst)

  6. eASI is Betrouwbaar Meeste items van eASI hebben gemiddelde tot hoge betrouwbaarheid (κ > .41 en κ > .81 ) Zes items zijn minder betrouwbaar De verschillende beoordelaars komen tot eenzelfde score in de toepassing van eASI op eenzelfde eHealthdienst Nieuwe functionaliteiten van eASI kunnen bijdragen aan de verbetering van de betrouwbaarheid van deze items

  7. eASI is ToepasbaarVGZ als stakeholder Workshops met eHealthbeoordelaars bij VGZ (N=20) Factoren van invloed op het gebruik van eASI • Beoordeling kost tijd, moet passen binnen het werkproces • Beoordeling van eHealth is geen strak omschreven proces • Beoordelaars zijn druk en gesteld op autonomie Functionaliteiten die zijn doorgevoerd in eASI 2.0 • Online beschikbaar, via intranet • Beoordeling kan gestart/hervat en gedeeld worden naar wens • Beoordelaars kunnen persoonlijk cijfer geven

  8. Toekomst ZonMw: “eASI is hulpmiddel dat nuttig is in het kader van het actieplan eHealth implementatieonderzoek” ZN: “Het zou mooi zijn als eASI breder gebruikt wordt, ook door andere zorgverzekeraars" Technische verfijningLandelijke beschikbaarheid Zorgverzekeraars, zorgverleners en eHealthontwikkelaars eHealthgebruikers (patiënten) Financiële en inhoudelijke borging

  9. Olga.van.Rijn@VGZ.nl Pieter.van.Haren@VGZ.nl Jolanda.Keijsers@TNO.nl Olivier.BlansonHenkemans@TNO.nl

More Related