Tude comparative de deux logiciels d inao en vue d un d ploiement
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 16

Étude comparative de deux logiciels d’InAO en vue d’un déploiement PowerPoint PPT Presentation


  • 48 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Association Francophone des Utilisateurs de TRIZ. DRIA / SIPA / NCAV / PTI Plateau créaTivité & Innovation. Étude comparative de deux logiciels d’InAO en vue d’un déploiement. Guillaume Dupont. 22 novembre 2001. Sommaire de la présentation. D’un projet d’évaluation (SUMATRA)…

Download Presentation

Étude comparative de deux logiciels d’InAO en vue d’un déploiement

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Tude comparative de deux logiciels d inao en vue d un d ploiement

Association Francophone

des Utilisateurs de TRIZ

DRIA / SIPA / NCAV / PTI

Plateau créaTivité & Innovation

Étude comparative de deux logiciels d’InAO en vue d’un déploiement

Guillaume Dupont

22 novembre 2001


Sommaire de la pr sentation

Sommaire de la présentation

  • D’un projet d’évaluation (SUMATRA)…

  • … à un projet de déploiement (DEMETRIZ)

  • Présentation de l’offre logicielle

  • Déroulement de l’étude

  • Résultats méthodologiques & retours utilisateurs

  • Conclusions


D un projet d valuation sumatra

D’un projet d’évaluation (SUMATRA)…

SUMATRA : Stratégie d’Utilisation de la Méthode Appliquée TRiz et des outils Associés

- Acquérir les compétences nécessaires pour mener à bien les études

- Identifier les typologies de problèmes à résoudre

  • Analyser l’apport potentiel de la méthode dans les résolutions de problèmes « inventifs » PSA

  • au travers de cas concrets

- Proposer une stratégie de déploiement de la méthode et des outils logiciels


D un projet d valuation sumatra1

D’un projet d’évaluation (SUMATRA)…

SUMATRA : Stratégie d’Utilisation de la Méthode Appliquée TRiz et des outils Associés

Résultats techniques

8 études – 30 solutions techniques retenues

Résultat méthodologique

Adoption de la démarche TRIZ au même titre que les démarches classiques de créativité

Résultat stratégique

Proposition d’un découpage de la population cible en 3 niveaux de connaissance en vue d’un déploiement de la méthode et des outils associés


Un projet de d ploiement demetriz

… à un projet de déploiement (DEMETRIZ)

  • Définir les populations cibles (niveaux)

  • Accompagner les formations

  • Réaliser les guides méthodologiques

  • Proposer une organisation d’intégration de la démarche cohérente avec le processus d’innovation de PSA Peugeot Citroën

La constitution d’une équipe projet a permis de suivre et de gérer les études réalisées en 2001

Ce n’est pas un déploiement de masse !!!!


Un projet de d ploiement demetriz1

… à un projet de déploiement (DEMETRIZ)

Découpage de la population cible en 3 niveaux de connaissance

  • 1er niveau : « Conscience » :

    • Potentiel d’extension à tout le groupe

    • Actions de communications internes

  • 2ème niveau : « Utilisateurs Réguliers » :

    • BE, techniciens, concepteurs

    • Sensibilisation à la méthode et formation aux logiciels

  • 3ème niveau : « Spécialistes » :

    • Experts métiers

    • Formations avancées à la méthode classique et aux logiciels


  • Pr sentation de l offre logicielle

    Présentation de l’offre logicielle

    Innovation Workbench™ : Ideation International Inc

    TechOptimizer ™ : Invention Machine Corp.

    CreaTriz ™ : CREAX Ltd

    TriSolver ™ : TriSolver Consulting


    D roulement de l tude

    Déroulement de l’étude

    • Identification d’un problème technique de reconception avec les objectifs suivants :

      • Réduction du coût de fabrication

      • Réduction de la masse

      • Réduction du volume

    • Formation d’un groupe de travail

    • Reformulation du problème avec un questionnaire d’analyse de la situation

    • Résolution du problème (utilisation des logiciels)

    • Synthèses technique et méthodologique


    D roulement de l tude1

    Déroulement de l’étude

    Groupe de travail :

    2 experts métiers

    2 méthodologues

    2 observateurs participants

    La résolution du problème s’est faite dans un 1er temps sous forme de formation-action avec un animateur (formateur)


    D roulement de l tude2

    TechOptimizer™

    Innovation WorkBench™

    Formation théorique

    2 jours de présentation du logiciel et des modules

    2 jours de présentation du logiciel

    Formation-action

    3 jours de suivis sur l’étude par le formateur

    3 jours de suivis par un expert de la méthode et du logiciel

    Résolution de l’étude par l’équipe projet seule

    3 jours en groupe de travail

    6 jours en groupe de travail

    Déroulement de l’étude


    R sultats m thodologiques retours utilisateurs

    Optimisation du système existant

    Concepts en rupture avec l’existant

    Résultats méthodologiques& retours utilisateurs

    2 types de résultats

    Le contexte de l’étude a conduit à l’identification de plusieurs voies de solution en rupture avec l’existant mais dont certaines sont difficilement industrialisables dans l’état actuel des connaissances techniques.


    R sultats m thodologiques retours utilisateurs1

    Résultats méthodologiques& retours utilisateurs


    R sultats m thodologiques retours utilisateurs2

    Résultats méthodologiques& retours utilisateurs

    • Cette démarche doit s’inscrire dans la palette des outils Qualité au même titre que l ’AMDEC, l’AV ou l’AF…

    • Outil de communication et de management

    • Outil structuré et vecteur de motivation d’équipe

    • Le brainstorming vient en complément lors de la recherche d’idées et il est focalisé sur un problème


    Conclusions 1

    Conclusions (1)

    • Mise en évidence des points forts / points faibles de chacun des deux outils logiciels et des types de résultats générés

      •  COMPLEMENTARITE DES OUTILS

    IWB

    Reformulation du problème

    Modélisation

    TO

    Modules de Résolution de Problèmes

    Base de données


    Conclusions 2

    Conclusions (2)

    La pratique seule des logiciels ne permet pas une utilisation exhaustive de la méthode

     NECESSITE DE CONNAÎTRE LA THEORIE

    La formation aux logiciels doit nécessairement être précédée d’une sensibilisation minimale à la théorie TRIZ


    Conclusions 3

    Conclusions (3)

    La communication interne autour d’un exemple réussi permet de faire converger une démarche différente de créativité et de fédérer autour de ce projet de déploiement

     NECESSITE DE FORMALISER ET MATERIALISER LES RESULTATS


  • Login