1 / 23

Où en est-on avec REPROBUS ?

Où en est-on avec REPROBUS ?. Franck Lefèvre 1 , Gwenaël Berthet 2 , Philippe Ricaud 3 , Slimane Bekki 1 , Jean-Luc Attié 3 , Brice Barret 3 , The ODIN team ( 1)Service d’Aéronomie CNRS, Paris (2)Laboratoire de Physique et Chimie de l’Environnement CNRS, Orléans (3)Laboratoire d’Aérologie

Download Presentation

Où en est-on avec REPROBUS ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Où en est-on avec REPROBUS ? Franck Lefèvre1,Gwenaël Berthet2, Philippe Ricaud3, Slimane Bekki1, Jean-Luc Attié3, Brice Barret3, The ODIN team (1)Service d’Aéronomie CNRS, Paris (2)Laboratoire de Physique et Chimie de l’Environnement CNRS, Orléans (3)Laboratoire d’Aérologie Observatoire Midi-Pyrenées CNRS, Toulouse

  2. REPROBUS: version standard • - 55 espèces, 150 réactions chimiques en phase gazeuse et hétérogène • 40 espèces ou familles d’espèces transportées par un code semi-lagrangien • Résolution 2° x 2° en latitude et longitude • 42 niveaux verticaux du sol à 0,1 hPa • Utilisation des champs assimilés ECMWF: analyses opérationnelles toutes les 6 heures (Température, pression sol, vents 3D) • Constantes de réaction JPL 2003 • Module de chimie hétérogène: réactions sur aérosols de fond. Différents scenarii de nuages stratosphériques polaires, sédimentation, évaporation • Initialisation: champs climatologiques (Arpège-climat) des espèces stratosphériques, Ozone POAM ou ozone assimilé du Centre Européen

  3. 500 K (~21 km) From Ricaud et al. [2005]

  4. 19 km ODIN Symboles : modèle ClO (ppbv) Température (K) Etude de ClO dans le vortex polaire de nuit: ODIN – REPROBUS Formation du dimère : ClO + ClO + M  Cl2O2 + M Décomposition thermique: Cl2O2 + M  ClO + ClO + M Imprécision des constantes de vitesse de réaction aux températures stratosphériques Berthet et al. [2005], GRL

  5. REPROBUSMODIFICATIONS 2005

  6. REPROBUSAMELIORATIONS 2005 1.Transport 2. Description des composés chimiques: • Gaz sources à longue durée de vie • Initialisation • Description du brome • Description des aérosols liquides • Description des PSC • Sections efficaces UV → A APPLIQUER DANS MOCAGE

  7. 1. TRANSPORT Travail deLegras et al., ACP, 2005: Champs de N2O mesurés par l’ER-2 mieux reproduits par un modèle de trajectoire forcé toutes les 3 heures avec les forecasts plutôt que toutes les 6 heures avec les analyses opérationnelles … Application à REPROBUS: Vents ECMWF Utilisés dans REPROBUS 6 Hourly ope.analysis 3 Hourly forecasts N2O Modèle initialisé le 01/04/2002

  8. TRANSPORT Mesures ballons (SPIRALE) vs REPROBUS CTM02/10/2002 à moyenne latitude N2O NO2 Données ECMWF utilisées pour forcer le transport dans REPROBUS: . Toutes les 6 heures: oper. analysis . Toutes les 3 heures: forecasts . Toutes les 3 heures: analysis+forecasts Berthet et al., ACPD, 2005 NO2 NO2: +30% à 25 km +15% à 33 km

  9. Colonne d’ozone simulée par REPROBUS

  10. 2.1. Gaz sources à longue durée de vie:N2O CH4 CFC-11 CFC-12 CFC-113 CCl4 CH3CCl3 CH3Cl HCFC-22 CH3Br H-1211 H-1301 • Version standard: • Rapport de mélange troposphérique fixé «à la main» depuis le sol jusqu’au niveau ~460 hPa au départ de chaque run. • Ne varie pas au cours de la simulation • Nouvelle version: • Rapport de mélange troposphérique déterminé automatiquement en fonction de la date du run et du scénario WMO 2003 (1950-2010) • Varie au cours de la simulation Espèces non-négligeables à présent: HCFC-141b HCFC-142b H-2402 CH3CCl3* = CH3CCl3 + HCFC-141b HCFC-22* = HCFC-22 + HCFC-142b H-1211* = H-1211 + H-2402

  11. Gaz sources à longue durée de vie: CO • Version standard: • CO forcé à 460 hPa par une valeur globale constante fixée à 80 ppbv. • Nouvelle version: • CO tropo forcé par les observations de MOPITT, corrigées par les mesures MOZAIC (J.-L. Attié, LA) • Moyennes mensuelles des observations à 500 hPa sur une grille 30°x30°. • Évolution du forçage en fonction du mois du run Juillet 2004

  12. 2.2. Initialisation du modèle • Version standard • À partir d’un run Arpège-Reprobus de 5 ans pour les conditions de 1995 • Moyennes zonales mensuelles • Nouvelle version • À partir d’un run du modèle 2D de Slimane Bekki couvrant la période 1958-2003. • Moyennes zonales mensuelles

  13. 2.3. Description du Brome • Version standard • Bry n’est pas explicitement calculé • Bry est déduit de la corrélation avec CFC-11: Bry (pptv) = 20 – 4.36x10-2 [CFC-11] – 1.1x10-4 [CFC-11]2 • problème: • La relation entre Bry et CFC-11 ne varie pas dans le temps (irréaliste) • solution: • Introduire Bry explicitement comme nouvelle « espèce » • Inventaire des sources organiques de brome

  14. CH3Br + Halons CH3Br + Halons + 4 pptv CH3Br + Halons + 8 pptv

  15. Description du Brome • Nouvelle version: • Bry introduit comme nouvelle espèce • Sources de Bry: CH3Br + Halons + 6 pptv sous la forme de CH2Br2* (dibromométhane, nouvelle espèce) • CH2Br2* = CH2Br2 + CHBr3 + CH2BrCl + C2H4Br2 + …

  16. 2.4. Description des aérosols et PSCs • Version standard • Champ de H2SO4 inversé à partir des données de surface de SAGE-II • Ne varie pas au cours du temps • Nouvelle version • Champ de H2SO4 forcé par les sorties du modèle 2D avec chimie du soufre et éruptions volcaniques de Slimane Bekki (simulation 1958-2003) • Meilleure représentation des PSCs (Davies et al., 2003) nouveau standard

  17. 2.5. Sections efficaces UV: Cl2O2 • Version standard • JPL 2003: moyenne Cox and Hayman, DeMore and Tschuikow-Roux, Permien et al., Burkholder et al.) • Nouvelle version • Sections efficaces de Burkholder et al. (1990) • Extrapolation jusqu’à 450 nm (Stimpfle et al., 2004) → Plus de ClO produit de jour et plus de destruction d’ozone ?

  18. Quelques premiers résultats

  19. Dumont d’Urville 2002 2003 2004

  20. 2004 standard nouveau

More Related