1 / 11

ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ НА СЕКТОР МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ НА СЕКТОР МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА. (по итогам двух раундов исследований).

Download Presentation

ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ НА СЕКТОР МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ НА СЕКТОР МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (по итогам двух раундов исследований)

  2. В 2010 и 2012 годах Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП) провел 2 раунда исследований влияния выделяемых из бюджетов на господдержку МСП средств на уровень его развития в различных регионах России. • 1. В рамках первого раунда расчитаны индексы: • по уровню развития малого предпринимательства в регионах в 2009 году • по уровню господдержки МСП в 2008 году • 2. В рамках второго раунда расчитаны индексы: • по уровню развития малого предпринимательства в регионах в 2010 году • по уровню господдержки МСП в 2009 году • При проведении анализа зависимости уровня развития малого и среднего предпринимательства от государственной поддержки сектора был определен коэффициент согласованности двух ранжирований (т.е. мест регионов в каждом из сводных индексов), а также регрессионный анализ применительно к числовым значениям индексов.

  3. Информация по Новосибирской области 1. В первом раунде регион: по уровню развития МСП – 13 место (значение индекса 4,1) по уровню господдержки – 46 (значение индекса 0,7) Кластер 3. «потенциальные газели» - сравнительно высокие показатели развития сектора МП при незначительных объемах государственной поддержки 2. Во втором раунде регион по уровню развития МСП – 4 место (значение индекса 8,31) по уровню господдержки – регион информацию не предоставил

  4. Индексы • Малые предприятия • Микропредприятия (кроме с/х) Индекс результатов деятельности МП • Число малых предприятий на 100 тыс. населения • Доля занятых на малых предприятиях в общей численности занятых • Производительность труда на малых предприятиях (оборот на 1 занятого на малых предприятиях) • Средний объем инвестиций в основной капитал на 1 малом предприятии • 49 регионов – 1 раунд • 55 регионов - 2 раунд Индекс государственной поддержки МСП • Расходы консолидированного бюджета на реализацию государственной поддержки МСП в регионе в расчете на одного жителя • Доля малых и средних предприятий, получивших поддержку в рамках реализации государственных программ развития субъектов МСП, в общем количестве МСП в регионе • Объем поручительств и гарантий фондов поддержки, специализированных гарантийных фондов, выданных МСП, в расчете на одно МСП • Доля малых и средних предприятий, пользующихся льготной арендой • Доля малых и средних предприятий, реализовавших преимущественное право на выкуп помещений • Доля государственных и муниципальных закупок у субъектов МСП • Удельное число проверок (плановых и внеплановых) на одно МСП • Соотношение плановых и внеплановых проверок

  5. Дифференциация регионов Кривые Лоренца и значения коэффициентов Джини для критериальных показателей индекса развития МП Доля занятых на МП Оборот на 1 занятого на МП Число МП на 100 тыс. населения Инвестиции в основной капитал на 1 МП

  6. Индекс МП

  7. Индекс государственной поддержки

  8. Классы регионов «поддержка-развитие»

  9. Зависимость развития МП от государственной поддержки в первом раунде Коэффициент корреляции рангов Спирмена: 0,25 Степень согласованности ранжирований является низкой, что свидетельствует о невысокой степени их взаимной связи Регрессионный анализ показывает фактическое отсутствие статистически значимой связи между объемами оказываемой государством поддержки и результатами деятельности малых предприятий

  10. Зависимость развития МП от государственной поддержки во втором раунде Коэффициент корреляции рангов Спирмена: 0,123 Степень согласованности ранжирований является низкой, что свидетельствует о невысокой степени их взаимной связи Регрессионный анализ показывает фактическое отсутствие статистически значимой связи между объемами оказываемой государством поддержки и результатами деятельности малых предприятий

  11. Спасибо за внимание!

More Related