1 / 5

Un “compromesso a tre”: il Collegio Elettorale nelle intenzioni originarie

sasson
Download Presentation

Un “compromesso a tre”: il Collegio Elettorale nelle intenzioni originarie

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Università degli Studi di FirenzeFacoltà di Scienze Politiche“Cesare Alfieri”Corso di Laurea Specialistica inScienze della Politica e dei Processi DecisionaliTesi in Analisi dei Sistemi ElettoraliChi Elegge il Presidente degli Stati Uniti?Regole del Gioco, Malapportionment e Potere Effettivodegli Stati nel Collegio ElettoraleRelatore:Prof. Alessandro ChiaramonteCandidato:Lorenzo CicchiAnno Accademico 2008-2009

  2. Nascita, evoluzione ed aspetti problematici del sistema di elezione presidenziale degli Stati Uniti • Un “compromesso a tre”: il Collegio Elettorale nelle intenzioni originarie • Le prime elezioni competitive: come si configura la funzione dei grandi Elettori • Il XII Emendamento: il sistema di elezione del Presidente è strutturalmente lo stesso di oggi • L’evoluzione verso l’assetto odierno: il winner-takes-all • Interstate malapportionment v. Intrastate malapportionment nella dottrina della Corte Suprema • Faithless Electors: aspetto patologico o curiosità storica? • Discrasia fra voto popolare e voto elettorale: quattro (cinque?) casi problematici • Collegio Elettorale e campagne elettorali: battleground states v. spectator states

  3. Sedici elezioni, dal dopoguerra ad oggi: un esempio quasi perfetto di alternanza Il Magnifier effect del Collegio Elettorale: +23,9% Repubblicani, +15,8% Democratici Analisi diacronica delle elezioni (1948-2008) ed effetti sistemici - I

  4. Analisi diacronica delle elezioni (1948-2008) ed effetti sistemici - II • Motivo di questa distorsione: i Repubblicani vincono in più stati (30) di dimensione minore (9,8 EV), i Democratici in meno stati (19) di dimensione maggiore (10,9 EV)

  5. Potere effettivo degli stati: chi elegge davvero il Presidente degli Stati Uniti? • Concetto sfuggente: cosa si intende? • Calcolo dell’Indice di Potere Effettivo:IPEi= ʄ (IMi, IBi, ICi, ICtot)

More Related