donner la priorité aux resultats de developpement en afrique

1. Contribution de l’AfCoP donnerla priorité aux resultats de developpement en afrique Solomon Mhlanga, Zimbabwe Réunion de l’AfCoP sur la gestion axée sur les résultats de développement Le 24 mai 2011 – Nairobi, Kenya

2. ROUTE VERS L’EFFICACITE DE LA GRD 2003 2005 2008 2011

3. DÉFIS LIÉS À L’ATTEINTE DES RÉSULTATS PAR L’AIDE L’aide est un catalyseur du développement, mais elle peut toutefois comporter : • Des frais d’administration élevés • Un certain nombre d’indicateurs prolifiques et non coordonnés, des missions des donateurs, des rapports, des vérifications, des comptes et de nombreuses structures parallèles. • Une priorité accordée au court terme • Cette priorité détourne l’attention de la réforme. • Une incidence sur la gouvernance • Cette incidence fragilise le contrat social, embrouille les responsabilités et fait en sorte que les donateurs agissent comme des opposants. • De mauvais choix d’activités • Les donateurs imposent des programmes et font fi des besoins des pays. • Affaiblissement de la prise en main des projets par les pays bénéficiaires, des capacités et de la reddition de comptes

4. LA GRD ET LA DÉCLARATION DE PARIS Les cinq principes de la Déclaration de Paris de 2005 : • Appropriation Les pays en développement prennent les devants pour ce qui est de déterminer les buts et priorités de leur propre développement. • Alignement Les pays en développement élaborent des stratégies de développement et les donateurs doivent appuyer et utiliser les systèmes améliorés des pays pour la collecte de données. • Harmonisation Les donateurs coordonnent leurs actions pour éviter le dédoublement des efforts et adopter des procédures communes pour l’acheminement de l’aide. • Responsabilité mutuelle Les pays en développement et les pays donateurs sont mutuellement responsables des résultats. • Gestion axée sur les résultats de développement Les pays en développement et les pays donateurs mettent l’accent sur l’atteinte et la mesure des résultats de développement.

5. PROGRÈS ACCOMPLIS DEPUIS LA DÉCLARATION DE PARIS • Enquête de surveillance de la Déclaration de Paris de 2011 : • L’enquête mesure les progrès des pays donateurs et des pays en développement. • Au total, 91 pays ont participé. • Les progrès globaux des donateurs et des partenaires sont contrastés. • Évaluation de la mise en œuvre de la Déclaration de Paris • 21 pays en 2011, y compris le Bénin, le Cameroun, le Ghana, le Malawi, le Mali, la Mozambique, le Sénégal, l’Afrique du Sud, l’Ouganda et la Zambie. • Pays prioritaires du Groupe de travail surl’efficacité de l’aide • Le Ghana, le Malawi, le Rwanda et le Mali.

6. L’AFCOP À L’AGENDA DE LA GRD L’AfCoP : • Fait la promotion des principes des résultats clés • Elle aide à tenir compte des pratiques de gestion axée sur les résultats de développement dans le travail quotidien des membres. • Des membres de l’AfCoP ont répondu à l’enquête de suivi de la Déclaration de Paris. • Participe au Groupe de travail sur l’Efficacité de l’aide du CAD de l’OCDE – Partenariat mondiale pour la Gestion axée sur les résultats de développement • L’AfCoP est considérée comme étant une source principale de bonnes pratiques de GRD. • Les membres participent aux réunions. • Prend part aux forums consultatifs • Deuxième réunion sur l’efficacité de l’aide en Afrique, Tunisie, novembre 2010 • Forum sur l’efficacité de l’aide au développement rural, avril 2011

7. Contexte • Difficultés budgétaires dans les pays donateurs traditionnels • Fin des budgets officiels croissants consacrés à l’aide • Hausse de 2 % par année entre 2011 et 2013 (CAD de l’OCDE) • Nécessité d’exploiter de nouvelles ressources et d’améliorer l’architecture dysfonctionnelle de l’aide internationale • Architecture nouvelle de l’aide • Pays à revenu intermédiaire, Chine • Grandes ONG • Sociétés transnationales • Pressions exercées en vue d’obtenir des résultats • Faire le point sur les progrès réalisés depuis la Déclaration de Paris • Progrès accomplis vers l’atteinte des OMD

8. LA GRD ET LE FORUM DE HAUT NIVEAU DE 2011 • Discussions techniques • Messages politiques • Ententes de haut niveau et résultats

9. Signification pour l’afrique Consensus de Tunis de 2010 : • Bâtir des États capables • Mettre au point une reddition de comptes démocratique • Promouvoir une coopération Sud-Sud • Penser et intervenir au niveau régional • S’associer à de nouveaux partenaires du développement • Éliminer la dépendance à l’aide Une attention sur les résultats : • Des systèmes de pays renforcés pour utilisation par les partenaires de développement dans la collecte et l’analyse de données • Une attention sur les produits et résultats dans tous les aspects de la gestion du secteur public

10. MERCI