1 / 38

INTRODUCCIÓN

“Efecto de la rehabilitación y manejo de suelos endurecidos con el uso de plantas germinadas, en la productividad y sobrevivencia de Gypsophila, ( Gypsophila paniculata L.) variedad Over Time” Daniel Alejandro Mejía Granda SANTO DOMINGO-ECUADOR 2014. INTRODUCCIÓN.

sally
Download Presentation

INTRODUCCIÓN

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. “Efecto de la rehabilitación y manejo de suelos endurecidos con el uso de plantas germinadas, en la productividad y sobrevivencia de Gypsophila, (Gypsophila paniculata L.) variedad Over Time” Daniel Alejandro Mejía Granda SANTO DOMINGO-ECUADOR2014

  2. INTRODUCCIÓN • Zonas de explotación presentan Horizonte A reducido + Cangahua (H C) - Costo de la tierra • HilseaInvestments - Demanda Crece 8%, Empleo 17 personas/ha

  3. OBJETIVOS • Evaluar la recuperación del suelo por efecto de los tratamientos de preparación y manejo mediante la determinación de la velocidad de infiltración de agua al inicio y al final de la investigación. • Determinar la producción de Gypsophila a las 22 semanas de acuerdo a los tratamientos de preparación y manejo de suelo. • Determinar la mortalidad de las plantas de Gypsophila.

  4. MATERIALES Y MÉTODOS • Diseño Experimental • Parcela dividida • Factores evaluados • Factor M. Se utilizaron cinco tipos de preparación y manejo de suelo. • Factor B. Se utilizaron tres tipos de contenedores de plantas de vivero de diferente volumen.

  5. FACTORES EVALUADOS

  6. Factor M

  7. Factor B • 1 Plantas de contenedores - 28 cm3 • 2 Plantas de contenedores - 55 cm3 • 3Plantas de contenedores - 75 cm3

  8. TRATAMIENTOS

  9. TRATAMIENTOS

  10. VARIABLES A MEDIR • Velocidad de infiltración de agua • Número de tallos exportables por planta • Porcentaje de desecho de flor en ramos haˉ¹ • Producción en ramos haˉ¹ • Biomasa radicular • Mortalidad de plantas

  11. ANÁLISIS DE VARIANZA

  12. MANEJO DEL CULTIVO • Iluminación, Ag3, riego – fertilización, mantenimiento (deshierba), sanidad

  13. RESULTADOS Y DISCUSIÓN • DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO • Se realizaron dos calicatas • DAS

  14. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

  15. PERFIL DEL SUELO

  16. VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN DE AGUA AL INICIO Y FINAL DE LA FASE DE CAMPO

  17. VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN DE AGUA INICIAL VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN DE AGUA INICIAL SITIO 2 VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN DE AGUA INICIAL SITIO 1 Sitios; 21,8; 15,1; 29,2; 22,03 cm hˉ¹. Acorde según Israelsen y Hansen (2003) VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN DE AGUA INICIAL SITIO 3

  18. VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN DE AGUA FINAL VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN DE AGUA FINAL M 2 VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN DE AGUA FINAL M 1 • M1; 22,3 cm hˉ¹ • M2; 23,4 cm hˉ¹ • M3; 21,7 cm hˉ¹ • M4; 34,3 cm hˉ¹ • M5; 13,7 cm hˉ¹ VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN DE AGUA FINAL M 4 VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN DE AGUA FINAL M 3 VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN DE AGUA FINAL M 5

  19. ADEVA PARA NÚMERO DE TALLOS EXPORTABLES POR PLANTA

  20. NÚMERO DE TALLOS EXPORTABLES POR PLANTA • 10 Rangos, T12 obtuvo 6,5 tallos exportables planta superando en 44% al presupuesto de producción comercial de la empresa que es de 4,5 tallos exportables planta. Rocha y Orquera (2008) mulch 49%, T12 - 54%

  21. ADEVA PARA PORCENTAJE DE DESECHO EN RAMOS haˉ¹

  22. PORCENTAJE DE DESECHO EN RAMOS haˉ¹ • 13 Rangos, (A) perteneciente al tratamiento doce producto de la combinación del factor m4 (preparación retroexcavadora + mulch plástico) y b3 (bandeja de 75 cm³), (I) perteneciente a T 13

  23. ADEVA PRODUCCIÓN EN RAMOS haˉ¹

  24. PRODUCCIÓN EN RAMOS haˉ¹ • Tres rangos en el factor m dentro. El primer rango (A), m5; el segundo rango (AB), m1 – m2 y como tercer y último rango (B), m3 – m4.

  25. PRODUCCIÓN EN RAMOS haˉ¹ • Dos rangos en el factor b. El primer rango (A), concerniente a las bandejas de propagación b1 (28 cm³) - b2 (55 cm³); el segundo rango (B), que comprende la bandeja de propagación b3 (96 cm³).

  26. ADEVA BIOMASA RADICULAR

  27. BIOMASA RADICULAR • Once rangos entre los tratamientos, en el primer rango (A) se encuentra T1, tratamiento que fue él de más bajo peso seco; el último rango (H) perteneciente a T12,

  28. ADEVA MORTALIDAD A LA PRIMERA PODA

  29. MORTALIDAD A LA PRIMERA PODA • Cinco rangos entre los tratamientos. • M4 menor mortalidad 9.5%, al contrario la preparación de suelo M5 20%.

  30. MORTALIDAD A LA PRIMERA PODA • Tres rangos entre los tratamientos. • B3, es la que presenta menor mortalidad 5.8%, al contrario la bandeja de propagación b2 es la que tiene mortalidad más alta llegando a un 20.6%.

  31. INCIDENCIA DE MALEZAS

  32. CICLO

  33. CICLO

  34. CICLO

  35. CICLO

  36. CONCLUSIONES • El tipo de preparación del suelo que dio los mejores resultados fue el T4 (retroexcavadora + mulch plástico), que presentó un incremento de 38% para la variable tallos planta; incrementó un 19% la producción de ramos haˉ¹; incrementó la biomasa radicular en 70% y redujo la mortalidad en un 47%, con relación al tratamiento que presentó los resultados más bajos del factos M. • Los tratamientos que utilizaron planta de contenedor más grande (75 cm³), lograron incrementos de 44% para la variable tallos planta, redujo un 57% el desecho, incrementó un 33% la producción en ramos haˉ¹, incrementó la biomasa radicular en 51% y redujo la mortalidad en un 28%, con relación al tratamiento más bajo del factor B. • No se puede concluir que los tratamientos de manejo de suelo hayan influido en la modificación de las características físicas de suelo como la velocidad de infiltración y la densidad aparente. Los resultados obtenidos no muestran cambios sustanciales, por el contrario existe disparidad de datos difícilmente atribuibles a los tratamientos de preparación del suelo.

  37. CONCLUSIONES • Existió deferencias estadísticas entre los tratamientos, el mejor fue el tratamiento doce que consistió en; preparación con retroexcavadora más mulch plástico más planta propagada en bandejas con envases contenedores de 75 cm³, el mismo que presentó un incremento del 44% en tallos exportables planta respecto al presupuesto de producción, un incremento del 11% en producción en ramos haˉ¹ respecto al presupuesto de producción vigente, un incremento del 275% en biomasa radicular respecto al tratamiento convencional, y un 3,8% en mortalidad siendo la más baja reportada entre los tratamientos en estudio. • El uso de cobertura plástica en los tratamientos influyó positivamente en los rendimientos y en el incremento de biomasa radicular.

  38. RECOMENDACIONES • Roturar la cangahua con retroexcavadora antes de la instalación de sistemas de riego y otros mecanismos de distribución de agua y aplicar abundante materia orgánica correctamente descompuesta. • Las preparaciones sucesivas pueden realizarse en forma manual o mecánicamente (arado + rastra). • Se recomienda el uso indispensable de plástico como mulch artificial. • En cultivos de trasplante, en particular gypsophila, se recomienda utilizar plantas propagadas en bandejas con envases contenedores de 75 cm³. • Se recomienda realizar investigaciones de recuperación de cangahuales utilizando métodos mecánicos con la incorporación de materia orgánica.

More Related