Download
1 / 38

ESTA ES UNA PRESENTACIÓN AUTOMÁTICA EN “ POWER POINT ” - PowerPoint PPT Presentation


  • 78 Views
  • Uploaded on

ESTA ES UNA PRESENTACIÓN AUTOMÁTICA EN “ POWER POINT ”. SU AUTORÍA - EN TODOS LOS RUBROS- ES DE. SERGIO HEBERT CANERO DÁVILA. Montevideo URUGUAY. GRACIAS POR ATENDER ESTE MENSAJE. LAS IDEAS EXPUESTAS EN ESTA EXPLICACIÓN BREVE SON IMPORTANTES.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' ESTA ES UNA PRESENTACIÓN AUTOMÁTICA EN “ POWER POINT ”' - sahkyo


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

ESTA ES UNA

PRESENTACIÓN AUTOMÁTICA

EN

“POWER POINT”

SU AUTORÍA

-EN TODOS LOS RUBROS-

ES DE

SERGIO HEBERT CANERO DÁVILA

Montevideo

URUGUAY


Gracias por atender este mensaje
GRACIASPORATENDERESTE MENSAJE...


Las ideas expuestas en esta explicaci n breve son importantes
LASIDEASEXPUESTASEN ESTAEXPLICACIÓNBREVESONIMPORTANTES ...


... CON SEGURIDAD LE PERMITIRÁNCOMPRENDERPOR QUÉHASTA HOYNO HA SIDO POSIBLERESOLVERDEFINITIVAMENTEUNODE LOS TANTOSCONFLICTOSQUE IMPIDENLA CONVIVENCIAPACÍFICAY CONSTRUCTIVAENTRE NOSOTROS


HECHOS

REFERIDOS

A LA

REPÚBLICA

ORIENTAL

DEL

URUGUAY


CUESTIONAMIENTOS

A LA

CONSULTA PÚBLICA

MOTIVADA

POR LA

LEY15.848

(VULGARMENTE CONOCIDA

COMO

"LEY DE CADUCIDAD

DE LA

PRETENSIÓN PUNITIVA

DEL

ESTADO“)


REFERÉNDUM

REALIZADO

EL

16 DE ABRIL DE 1989

CON EL PROPÓSITO

DE QUE LA

CIUDADANÍA URUGUAYA

DISPUSIERA

LA RATIFICACIÓN

O

LA DEROGACIÓN

DE SUS

ARTÍCULOS

1, 2, 3 y 4.



La

"Comisión Pro Referéndum“

constituida para impugnar

los artículos 1 a 4

de la Ley 15.848

comenzó a recolectar firmas

con ese propósito

el

5 de enero de 1987.

Finalmente

logró documentar ante la

Corte Electoral

un total de

604.721

voluntades

en tal sentido,

las que resultaron suficientes

para lograr ese objetivo.


PREVISIONES ADOPTADAS

POR LAS

AUTORIDADES ELECTORALES…


Cada ciudadano

debía introducir

en la urna una boleta

cuyo texto

explicitara su intención.

Había dos opciones:

Boleta amarilla :

“Voto por confirmar los

artículos 1 a 4 de la Ley 15.848".

Boleta verde :

"Voto por dejar sin efecto los

artículos 1 a 4 de la Ley 15.848"


DISPOSICIONES

COMPLEMENTARIAS

VIGENTES…


Artículo 43 de la Ley 16.017:

“Efectuado el escrutinio,

la

Corte Electoral

proclamará el resultado.

Se considerará que el

Cuerpo Electoral

ha hecho lugar al recurso

cuando sufraguen

por

SI

más de la mitad de los votantes

cuyo voto

sea considerado válido”.


LA

PARTICIPACIÓN

DE LA

CIUDADANÍA

EN EL

REFERÉNDUM

FUE

DECLARADA

OBLIGATORIA


RESULTADOS OFICIALES DEL ESCRUTINIO:

CONSECUENCIA DEL REFERÉNDUM :

SE CONFIRMA LA VALIDEZ ÍNTEGRA DE LA LEY

(El mínimo requerido para dejar sin efecto los

Artículos 1 a 4 de la misma era la

mitad más uno de los votos válidos emitidos;

los que no se obtuvieron).

es decir: 954.790…,


ASPECTOS

CONTROVERSIALES

EN ESTE

COTEJO

DE

VOLUNTADES…


7.508

PERSONAS MUY CONFORMES CON EL RESULTADO (RADICALMENTE A FAVOR DE LO RESUELTO)

55.000

PERSONAS CONFORMES CON EL RESULTADO (MODERADAMENTE A FAVOR DE LO RESUELTO)

60.000

PERSONAS DESCONFORMES CON EL RESULTADO (MODERADAMENTE OPUESTAS A LO RESUELTO)

730.000

PERSONAS MUY DESCONFORMES CON EL RESULTADO (RADICALMENTE OPUESTAS A LO RESUELTO)

ANOMALÍA CUANTITATIVA

RADICALMENTE

A FAVOR DE PRESERVAR LOS ARTÍCULOS

1 A 4 DE LA LEY

RESULTADOS

OFICIALES

DEL

ESCRUTINIO

ANTES PRESENTADOS…

MODERADAMENTE A FAVOR DE PRESERVAR

LOS ARTÍCULOS

1 A 4 DE LA LEY

INDIFERENTES

A LOS ARTÍCULOS 1 A 4

DE LA LEY; SIN AFÁN DE CUESTIONARLOS

INDIFERENTES

A LOS ARTÍCULOS 1 A 4

DE LA LEY; SIN AFÁN DE RESPALDARLOS

EN ESTAS

CONDICIONES

EL RESULTADO

NO SÓLO

ESTARÍA CONTRARIANDO

LA GENUINA

VOLUNTAD COLECTIVA,

SINO TAMBIÉN

DEJANDO

MÁS PERSONAS

DESCONFORMES

CON EL RESULTADO

QUE

COMPLACIDAS CON ÉL.

DEGLOSE

DE LOS VOTOS EMITIDOS

EN FUNCIÓN DE

HIPOTÉTICAS

INTENCIONALIDADES

REALES

MODERADAMENTE OPUESTOS A PRESERVAR LOS ARTÍCULOS

1 A 4 DE LA LEY

RADICALMENTE OPUESTOS A PRESERVAR LOS ARTÍCULOS

1 A 4 DE LA LEY

PERSONAS BÁSICAMENTE INDIFERENTES A LO RESUELTO:

1.351.089


2.508

PERSONAS EXHAUSTIVAMENTE INFORMADAS Y CONFORMES CON EL RESULTADO.

20.000

PERSONAS MODERADAMENTE INFORMADAS Y CONFORMES CON EL RESULTADO.

70.000

PERSONAS MODERADAMENTE INFORMADAS Y DESCONFORMES CON EL RESULTADO.

720.000

PERSONAS EXHAUSTIVAMENTE INFORMADAS Y DESCONFORMES CON EL RESULTADO.

ANOMALÍA CUALITATIVA

PERSONAS

EXHAUSTIVAMENTE

INFORMADAS

CON RESPECTO A LA LEY

RESULTADOS

OFICIALES

DEL

ESCRUTINIO

ANTES PRESENTADOS…

PERSONAS

MODERADAMENTE

INFORMADAS

CON RESPECTO A LA LEY

PERSONAS

COMPLETAMENTE

DESINFORMADAS

CON RESPECTO A LA LEY

PERSONAS

COMPLETAMENTE

DESINFORMADAS

CON RESPECTO A LA LEY

EN ESTAS

CONDICIONES

EL RESULTADO

NO SÓLO ESTARÍA CONTRARIANDO

LA GENUINA

VOLUNTAD COLECTIVA,

SINO TAMBIÉN

DESCONOCIENDO

EL JUICIO MAYORITARIO

DE LAS PERSONAS

REALMENTE CAPACITADAS

PARA ENTENDER

EN EL ASUNTO

DEGLOSE

DE LOS VOTOS EMITIDOS

EN FUNCIÓN DE

HIPOTÉTICOS

NIVELES DE IDONEIDAD

PARA COMPRENDER

LOS ALCANCES DE LA LEY…

PERSONAS

MODERADAMENTE

INFORMADAS

CON RESPECTO A LA LEY

PERSONAS

EXHAUSTIVAMENTE

INFORMADAS

CON RESPECTO A LA LEY

PERSONAS DESINFORMADAS, CONFORMES O DESCONFORMES CON EL RESULTADO:

1.351.089

321.980

OTROS:


5.508

PERSONAS INTERESADAS AL MÁXIMO Y CONFORMES CON EL RESULTADO.

11.000

PERSONAS MODERADAMENTE INTERESADAS Y CONFORMES CON EL RESULTADO.

64.000

PERSONAS MODERADAMENTE INTERESADAS Y DESCONFORMES CON EL RESULTADO.

735.000

PERSONAS INTERESADAS AL MÁXIMO Y DESCONFORMES CON EL RESULTADO.

ANOMALÍA VALORATIVA

PERSONAS

INTERESADAS AL MÁXIMO

CON RESPECTO A LO QUE DISPONE LA LEY

RESULTADOS

OFICIALES

DEL

ESCRUTINIO

ANTES PRESENTADOS…

PERSONAS INTERESADAS MODERADAMENTE

CON RESPECTO A LO QUE DISPONE LA LEY

PERSONAS

DESINTERESADAS

CON RESPECTO A LO QUE DISPONE LA LEY

PERSONAS

DESINTERESADAS

CON RESPECTO A LO QUE

DISPONE LA LEY

EN ESTAS

CONDICIONES

EL RESULTADO

NO SÓLO ESTARÍA CONTRARIANDO

LA GENUINA

VOLUNTAD COLECTIVA,

SINO TAMBIÉN

DESCONOCIENDO

LA VOLUNTAD

MAYORITARIA

DE LAS PERSONAS

REALMENTE INTERESADAS

EN EL ASUNTO.

DEGLOSE

DE LOS VOTOS EMITIDOS

EN FUNCIÓN DE

HIPOTÉTICOS

NIVELES DE INTERÉS

ASIGNADOS A LA LEY…

PERSONAS INTERESADAS MODERADAMENTE

CON RESPECTO A LO QUE DISPONE LA LEY

PERSONAS

INTERESADAS AL MÁXIMO

CON RESPECTO A LO QUE DISPONE LA LEY

PERSONAS QUE SE DECLARARON DESINTERESADAS CON RESPECTO A LO QUE DISPONE LA LEY:

1.066.109

321.980

PERSONAS CUYO NIVEL DE INTERÉS EN EL ASUNTO NO ES CONOCIDO:


EN SÍNTESIS,

LA CONSULTA POPULAR

PERMITIÓ ESTABLECER QUE

1.082.508PERSONAS

OPTARON POR LA BOLETA

DE COLOR AMARILLO,

CUYO TEXTO ERA

“Voto por confirmar los

artículos 1 a 4 de la Ley 15.848“

EN TANTO

799.109CIUDADANOS

ESCOGIERON LA BOLETA VERDE,

CON EL TEXTO

"Voto por dejar sin efecto los

artículos 1 a 4 de la Ley 15.848"


ESTO HABRÍA DETERMINADO QUE SE RATIFICARA

LA VIGENCIA DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3Y 4 DE LA LEY 15.848.

SIN EMBARGO,

UN CABAL CONOCIMIENTO

DE LAS VERDADERAS PRETENSIONES

DE LOS VOTANTES

HABRÍA PERMITIDO ESTABLECER QUE SÓLO

62.508

ESTABAN REALMENTE A FAVOR

DE QUE SE CONFIRMARAN ESAS DISPOSICIONES LEGALES

(7.508 RADICALMENTE A FAVOR Y

55.000 MODERADAMENTE A FAVOR)

EN TANTO

790.000

DESEABAN QUE SE LAS DEJARA SIN EFECTO.

(730.000SE OPONÍAN RADICALMENTE A ELLAS

Y 60.000TAMBIÉN LAS RECHAZABAN, AUNQUE SIN EXTREMISMO)

REALMENTE A FAVOR

DE

LOS ARTÍCULOS 1 A 4

REALMENTE OPUESTOS

A

LOS ARTÍCULOS 1 A 4

AL RESTO DE LOS VOTANTES

-POR UNAS RAZONES U OTRAS-

PODRÍA CONSIDERÁRSELOS PRÁCTICAMENTE INDIFERENTES

EN CUANTO A QUE SE RATIFICARAN O DEROGARAN

ESOS ARTÍCULOSDE LA LEY 15.848.


ASIMISMO,

DE HABERSE INDAGADO EL CONOCIMIENTO

DE LOS VOTANTES

PARA EMITIR UN JUICIO DEBIDAMENTE FUNDAMENTADO

HABRÍA PODIDO SABERSE QUE

ÚNICAMENTE

812.508

SE CONSIDERABAN

MODERADA O EXHAUSTIVAMENTE INFORMADOS

CON RESPECTO A LA LEY EN CUESTIÓN,

Y QUE DE TODOS ELLOS APENAS

22.508

ENTENDIERON CONVENIENTE

RATIFICAR LOS ARTÍCULOS IMPUGNADOS,

MIENTRAS QUE

790.000

SE MANIFESTARON EN CONTRA DE SU VIGENCIA.

INFORMADOS Y

A FAVOR

DE LOS

ARTÍCULOS 1 A 4

INFORMADOS Y

OPUESTOS

A LOS

ARTÍCULOS 1 A 4


Y POR ÚLTIMO,

DE HABERSE INQUIRIDO LA IMPORTANCIA

QUE LOS VOTANTES ASIGNABAN

AL HECHO DE CONFIRMAR O DEJAR SIN EFECTO

LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3 Y 4 DE LA LEY 15.848

HABRÍA QUEDADO EN EVIDENCIA QUE ÚNICAMENTE

815.508

ESTABAN EXTREMADA O MODERADAMENTE

INTERESADOS CON RESPECTO

A LO QUE DISPONE TAL NORMA

Y QUE DE LOS MISMOS

16.508

CONSIDERARON APROPIADO

REFRENDAR LAS DISPOSICIONES IMPUGNADAS,

EN TANTO

799.000

ENTENDIERON CONVENIENTE QUE SE DEJARAN

SIN EFECTO.

INTERESADOS

Y A FAVOR

DE LOS

ARTÍCULOS 1 A 4

INTERESADOS

Y OPUESTOS

A LOS

ARTÍCULOS 1 A 4


Las anomalías descritas

pueden superarse

de manera totalmente satisfactoria

por aplicación del

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”


…una técnica revolucionaria

ideada para establecer

de manera

práctica, sencilla y económica

el genuino posicionamiento volitivo

de un grupo humano cualquiera…

… un procedimiento

que permite conocer

sus designios colectivos

en forma

inmediata y verificable,

ofreciendo a todos

las máximas garantías

de

precisión, reserva y transparencia.


Avenida italia 3233 telefax 0958 24808228 e mail sergiohebert@adinet com u y
AVENIDA ITALIA 3233TELEFAX : (0958) 24808228e-mail : [email protected]

Montevideo URUGUAY


ES CONTRARIOA LOSDESEOS DEL AUTORY A SUSINTERESES LEGÍTIMOSPROCEDERSIN SU FORMAL Y EXPRESOCONSENTIMIENTOA TRANSMITIR,ARCHIVAR EN SISTEMAS RECUPERABLESOEXPLOTAR DE CUALQUIER MANERAEL PRESENTE MATERIAL,-TOTAL O PARCIALMENTE-SE HAGA POR GRACIAOCON AFÁN DE LUCROYTANTO PARA USO PRIVADOCOMOSECTORIALOPÚBLICO,SEAN CUALESQUIERA FUESENLOS MEDIOSY LOS MÉTODOSEMPLEADOS PARA ELLO.


Homini veritas
“HOMINI VERITAS”

FUNDACIÓN

Todos los derechos reservados


Fin de la presentaci n
FINDE LAPRESENTACIÓN

GRACIAS POR HABER ATENDIDO A ESTE MENSAJE


ad