1 / 12

Il tasso di errore nello sviluppo rurale

Il tasso di errore nello sviluppo rurale. Comitato di Sorveglianza Programma di Sviluppo Rurale 2007-2013 Torino, 11 giugno 2013. Piero MORA Commissione Europea - DG Agricoltura e Sviluppo Rurale Unità E.4 – Malta, Italia, Ungheria. Importanza del concetto di. " tasso di errore "

royal
Download Presentation

Il tasso di errore nello sviluppo rurale

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Il tassodi errorenellosvilupporurale Comitato di Sorveglianza Programma di Sviluppo Rurale 2007-2013 Torino, 11 giugno 2013 Piero MORA Commissione Europea - DG Agricoltura e Sviluppo Rurale Unità E.4 – Malta, Italia, Ungheria

  2. Importanza del concetto di "tasso di errore" Qualità Credibilità Performance

  3. Raccolta dati, analisi e pubblicazioni. CCE: Corte deicontieuropea

  4. DG AGRI - tasso di errore (II pilastro)

  5. CCE - tasso di errore DAS Tasso di errore pubblicato nel rapporto annuale della Corte dei conti europea (CCE): RA 2009: compreso fra 2% e 5% RA 2010: 2,3% RA 2011: I pilastro: 2,9% II pilastro: 7,7%

  6. Situazione attuale Qualità deicontrollinegliStatimembri?

  7. Principali cause di errore (UE 27) 1. Modificheal sistema di identificazioneparcellare (LPIS) 2. Impegnidifficili da attuare e controllare in quanto poco chiaramentedescritti 3. Rispetto delle regole in materia di appaltipubblici 4. Impegni non strettamentelegatiall'obiettivodellamisura Auto-correzionieccessiverispettoall'errorerilevato: 5. Correzionidel 100% per mancatorispetto di unasola delle condizionipreviste da un impegno di misura 6. Correzionidel 100% in caso di non-conformitàrispetto a unasola delle condizioni di ammissibilità

  8. Principali cause di errore (Italia) 1. Misure a superficie 1.1 Errori a livello di procedure amministrative • Non proporzionalità delle riduzioni • Mancato aggiornamento del sistema LPIS • Scambio informazioni tra le differenti autorità • Non corretta identificazione dei criteri di ammissibilità • Presenza impegni non correlati ad obiettivi ambientali • Difficoltà di implementazione e verifica degli impegni 1.2 Errori a livello dei beneficiari • Errata dichiarazione dell'area delle superfici • Mancato rispetto degli impegni

  9. Principali cause di errore (Italia) 2. Altre misure 2.1 Errori a livello di procedure amministrative • Carenze nei controlli amministrativi • Carenze nei controlli sull'ammissibilità e ragionevolezza dei costi • Applicazione delle norme sulle gare di appalto pubblico • Qualità dei controllo e procedure amministrative 2.2 Errori a livello dei beneficiari • Mancato rispetto delle norme sulle gare di appalto pubblico • Presenza di spese non ammissibili • Errori nelle domande di pagamento

  10. Contromisure volte a ridurre il tasso di errore (a livello nazionale) Identificazionedelleprincipali cause deglierrori Pianid'azione a livellonazionalee regionale (per ogni PSR) Iniziative volte ad informare e a creareconsapevolezzain materia di tassod'errore (scambio di informazioni/buonepratiche/uso del databasedella ReteRurale) Attività di formazione Incremento del numero di controlli e dellaloroqualità

  11. Possibiliripercussioni (a livello UE) • Sospensionedeipagamenti • Incrementodellecorrezionifinanziarie

  12. Grazie per l'attenzione

More Related