1 / 10

Реформа электроэнергетики и рост цены электроэнергии: благодаря или вопреки?

Реформа электроэнергетики и рост цены электроэнергии: благодаря или вопреки?. Игорь Ряпин Старший аналитик по электроэнергетике Энергетического центра Московской школы управления СКОЛКОВО. Москва, апрель 2013 года.

Download Presentation

Реформа электроэнергетики и рост цены электроэнергии: благодаря или вопреки?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Реформа электроэнергетики и рост цены электроэнергии: благодаря или вопреки? Игорь Ряпин Старший аналитик по электроэнергетике Энергетического центра Московской школы управления СКОЛКОВО Москва, апрель 2013 года

  2. Уровень и структура цены на электроэнергию для промышленных потребителей: результат реформы? Средние цены на электроэнергию и их структура для промышленных потребителей в России и США Доля сетевой составляющей в конечной цене электроэнергии для промышленных потребителей • Средняя (номинальная) конечная цена на электроэнергию для промышленных потребителей в России в 2011 году превысила цену в США. • Стоимость услуг по передаче электроэнергии для промышленных потребителей в России значительно выше, чем в США и стремительно приближается к уровню ЕС. Наиболее крупные потребители, присоединенные к магистральной сети (а в России - к «последней миле») в России платят за услуги по передаче электроэнергии в среднем в 3 раза, а по отдельным странам до 7 раз дороже, чем в ЕС. Источник: Энергетический центр бизнес-школы СКОЛКОВО

  3. Значительная часть роста цены – результат перекрестного субсидирования • Общий размер перекрестного субсидирования – 323,9 млрд рублей • В 1,5 раза больше, чем оценка ФСТ России • Вытеснено в монопольный сектор, регулируемый на региональном уровне: более 80% - в сетевом тарифе • Не регламентировано: более 60% - нарушения методики 20-э/2, полностью формализованная часть (РД) – менее 20% Источник: Энергетический центр бизнес-школы СКОЛКОВО

  4. Отклонение средневзвешенных сетевых тарифов из-за перекрестного субсидирования • В 2011 году: • Потребители «последней мили» платили в 3,6 раза больше • Потребители на ВН платили в 2,3 раза больше • Потребители на СН1 платили в 1,6 раза больше • Потребители на СН2 платили на 13% меньше • Потребители на НН (прочие) платили на 19% меньше • Население платило на 49% меньше последняя миля ВН СН1 СН2 НН (прочие) Население* Отношение фактического одноставочного тарифа на услуги по передаче по распределительным сетям к «теоретическому» *) для населения указано соотношение средних конечных тарифов Источник: Энергетический центр бизнес-школы СКОЛКОВО

  5. Субсидирующие и субсидируемые группы потребителей На население приходится около 60% переплаты субсидирующих потребителей, более 20% - общее увеличение выручки сетевых компаний Источник: Энергетический центр бизнес-школы СКОЛКОВО

  6. Рост цены электроэнергии из-за перекрестного субсидирования – это потеря одного года роста промышленного производства в России • Только из-за перекрестного субсидирования конечная цена на электроэнергию для промышленности завышена на 36,4% • Коэффициент эластичности индекса физического объема выпуска по цене электроэнергии -0,10 (ЦЭМИ РАН). • Рост цены электроэнергии из-за перекрестного субсидирования приводит к потере выпуска 3,6% промышленного производства, что сопоставимо с годовым приростом промышленного производства в России (4,7% в 2011 и 2,6% в 2012) • С учетом структуры экономики перекрестное субсидирование выражается в потере 0,81% ВВП России (451,5 млрд. руб.) • На инфляцию перекрестное субсидирование значимо не влияет, поскольку происходит перекладывание роста цен из расходов населения на электроэнергию в расходы населения на покупку товаров с включенной в них завышенной стоимостью электроэнергии для промышленности Динамика макроэкономических показателей в 2011 году и потери от перекрестного субсидирования, % Источник: Энергетический центр бизнес-школы СКОЛКОВО

  7. Ответ потребителей на рост цен: потеря полезного отпуска у распределительных сетевых компаний • В послекризисные годы полезный отпуск электроэнергии компаниями «Холдинга МРСК» продолжил снижаться • За 2010-2011 годы «Холдинг МРСК» потерял 36 млрд кВт.ч полезного отпуска потребителям «последней мили» • Отпуск потребителям последней мили составляет 18% от полезного отпуска, выручка – 14,7% -6,6% -0,2% -0,2% Динамика полезного отпуска компаний ОАО «Холдинг МРСК» в 2008-2011 гг. Перекладывание тарифной нагрузки на остающихся потребителей повышает стимулы для поиска альтернативных источников электроснабжения Источник: Энергетический центр бизнес-школы СКОЛКОВО

  8. Ответ потребителей на рост цен: развитие собственной генерации промышленных потребителей млрд кВт.ч Развиваются без ДПМ Строят по ДПМ Изменение выработки электроэнергии (2008=1) Структура прироста выработки электроэнергии в 2012 г. Электростанции ОГК и ТГК не восстановили докризисный уровень выработки (-2,1% к 2008 году), в то время как электростанции промышленных потребителей наращивали выработку все время (+21,7% к 2008 году) Прирост выработки электростанций промышленных потребителей – ~1/5 прироста всей выработки электроэнергии в 2012 году За 2010-2012 годы ввод мощности электростанций промышленных потребителей составил больше 520 МВт, общая установленная мощность собственной генерации – 11,8 тыс. МВт (не учитывает генерацию менее 5 МВт) Источник: ОАО «СО ЕЭС», Энергетический центр бизнес-школы СКОЛКОВО

  9. Результаты реформы электроэнергетики: что удалось и что не удалось Что удалось Что не удалось • Реформа создала конкурентный рынок электроэнергии и рыночную мотивацию участников • ДПМ выполнили функцию экстренного механизма для предотвращения дефицита мощности, продолжение целесообразно на рыночных принципах • Развитие генерации вне ДПМ возможно и реально происходит, собственная генерация предприятий – все более заметный игрок отрасли • Наиболее очевидные провалы – в зоне государственного регулирования (сетевые тарифы) • Не ликвидировано перекрестное субсидирование, которое создает препятствия для развития отрасли • Вмешательство государства в работу рынка приводит к повышению непредсказуемости условий и снижению эффективности электроэнергетики Что делать дальше • Повышение качества государственного регулирования в монопольных секторах • Ослабление государственного влияния в конкурентных секторах • Установление стабильных правил работы отрасли • Создание условий для развития частных инициатив субъектов электроэнергетики

  10. Контактная информация Энергетический центр Московской школы управления СКОЛКОВО Россия, 143025, Московская область, Одинцовский район, Сколково, ул. Новая, д.100 телефон: +7 495 539 30 03 факс: +7 495 994 46 68 web: http://energy.skolkovo.ru/ e-mail: energy@skolkovo.ru

More Related