1 / 20

IL KW DI TERRITORIO: IMPIANTI A BIOMASSA E RETI ENERGETICHE PER IL SISTEMA RURALE ITALIANO

Efficienza energetica, Fonti rinnovabili e Territorio . Potenzialità ed opportunità per i Settori Pubblico e Privato Giorgio Bergamini Presidente COGENA Verona, 2 Febbraio 2012. IL KW DI TERRITORIO: IMPIANTI A BIOMASSA E RETI ENERGETICHE PER IL SISTEMA RURALE ITALIANO.

robert-marshall
Download Presentation

IL KW DI TERRITORIO: IMPIANTI A BIOMASSA E RETI ENERGETICHE PER IL SISTEMA RURALE ITALIANO

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Efficienza energetica, Fonti rinnovabili e Territorio. Potenzialità ed opportunità per i Settori Pubblico e Privato Giorgio BergaminiPresidente COGENA Verona, 2 Febbraio 2012 IL KW DI TERRITORIO: IMPIANTI A BIOMASSA E RETI ENERGETICHE PER IL SISTEMA RURALE ITALIANO

  2. Gli obiettivi comunitari del «Piano Clima» Traguardi da raggiungere tutti entro la data del 2020 con il «pacchetto CLIMA-ENERGIA 20/20/20»: + 20% di produzione energetica da fonti rinnovabili - 20% di miglioramento dell‘efficienza energetica - 20%emissioni di anidride carbonica.

  3. La normativa di prossima emanazione Decreto «Rinnovabili» con definizione dei modelli di calcolo e riconoscimentoe delle tariffe incentivanti Decreto «Incentivi» con definizione del nuovo modello e valore di attribuzione dei Titoli di Efficienza Energetica (TEE)

  4. Obiettivi e metodi Evitare gli errori fatti in passato e tuttora operativi in fatto di conseguenze 2. Utilizzo efficace delle risorse disponibili 3. Promozione dell’industria italiana 4. Promozione dell’occupazione italiana

  5. Facciamo ora un confronto (in Italia): Ogni kWh elettrico ed ogni kWh termico prodotto con tecnologietradizionali, con FontiRinnovabili o con Cogenerazione: Quanto costa in termini di investimento ? Quante emissioni di CO2 genera/evita ? Quanti TEP consuma/evita ? Quanto incide in estrema sintesi in termini di incentivo, prelevato sulla«bolletta elettrica» ?

  6. A. Generazione termo-elettrica da «fonti tradizionali» Centrale elettrica Rendimento elettrico 41% 1 kWh e assorbe 2,44 kWh consuma 0,254 mc gas metano emette 498 gr. CO2 consuma 210 gr. EP (eq. petrolio) Centrale termica Rendimento termico 88% 1 kWh t assorbe 1,14 kWh consuma 0,12 mc gas metano emette 232 gr. CO2 consuma 98 gr. EP (eq. petrolio)

  7. Fissiamo ora delle «quantità di energia»… Per mettere a confronto i parametri di base tra le diverse tecnologie citate, fissiamo le seguenti quantità di energia prodotta dall’impianto in esame: Produzione Elettrica: 60.000.000 kWhe Produzione Termica: 75.120.000 kWht

  8. A. Generazione termo-elettrica da fonti tradizionali

  9. A. Generazione termo-elettrica da fonti tradizionali Produzione elettrica: 60.000.000 kWhe Produzione termica:75.120.000 kWht ______________________________________________ Potenza Elettrica: 1.000kWe Potenza Termica: 1.000kWt Periodo: 12 anni Investimento: 950.000 € Emissioni: 47.370 ton CO2 Combustibile bruciato: 19.930 TEP

  10. B. Generazione termo-elettrica da Imp. Fotovoltaico + Centrale termica a gas metano FOTO

  11. B. Generazione termo-elettrica da Imp. Fotovoltaico + Centrale termica a gas metano Produzione elettrica: 60.000.000 kWhe Produzione termica:75.120.000 kWht ___________________________________________________ Potenza Elettrica: 2.000kWe Potenza Termica: 1.000kWt Periodo: 20 anni per produz. elettrica 12 anni per produz. termica Emissioni: 17.460 ton CO2 Combustibile bruciato: 7.339 TEP Incentivi erogati: 13.440.000 € Valore energia el. prodotta 6.000.000 € Investimento: 6.350.000 €

  12. B. Generazione termo-elettrica da Imp. Fotovoltaico + Centrale termica a gas metano Produzione elettrica: 60.000.000 kWhe Produzione termica:75.120.000 kWht ___________________________________________________ Potenza Elettrica: 2.000kWe Potenza Termica: 1.000kWt Periodo: 20 anni per produz. elettrica 12 anni per produz. termica Emissioni: 17.460 ton CO2 Combustibile bruciato: 7.339 TEP Incentivi erogati: 13.440.000 € Valore energia el. prodotta 6.000.000 € Investimento: 6.350.000 € Investimento (oggi!): 3.750.000 €

  13. B. Generazione termo-elettrica da Imp. Fotovoltaico + Centrale termica a gas metano Rispetto ad una generazione da fonti tradizionali… Risparmio emissioni di CO2 29.910 ton Risparmio combustibile consumato 12.591 TEP

  14. C. Generazione termo-elettrica da Imp. Biogas + Centrale termica a gas metano FOTO

  15. C. Generazione termo-elettrica da Imp. Biogas + Centrale termica a gas metano Produzione elettrica: 60.000.000 kWhe Produzione termica:75.120.000 kWht ___________________________________________________ Potenza Elettrica: 1.000kWe Potenza Termica: 1.000kWt Periodo: 15 anni Emissioni: 17.460 ton CO2 Combustibile bruciato: 7.339 TEP Incentivi erogati: 21.600.000 € Valore energia el. prodotta 12.000.000 € Investimento: 4.000.000 €

  16. C. Generazione termo-elettrica da Imp. Biogas + Centrale termica a gas metano Rispetto ad una generazione da fonti tradizionali… Risparmio emissioni di CO2 59.760 ton Risparmio combustibile consumato 25.182TEP Valore del lavoro (occupazione) impiegato 11.000.000 €

  17. Confronto di sintesi fra tecnologie

  18. Conclusioni

  19. « Cogenerazione, made INItaly made FORItaly »

  20. Giorgio Bergamini Grazie. cogena Associazione Italiana per la Promozione della Cogenerazione ASCOMAC Federazione Nazionale Commercio Macchine 00198 Roma – Via Isonzo, 34 Tel. 06 20369638 (r. a.)  - Fax 06 20369376 www.ascomac.it ascomac@ascomac.it

More Related