1 / 36

LSS-utjämningen ett nödvändigt ont?

LSS-utjämningen ett nödvändigt ont?. Örebro 120426 Peter Sjöquist. LSS-utjämning bakgrund. Varför utjämning av strukturella kostnadsskillnader mellan kommuner Viktigt för utvecklad kommunal självstyrelse

Download Presentation

LSS-utjämningen ett nödvändigt ont?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. LSS-utjämningen ett nödvändigt ont? Örebro 120426 Peter Sjöquist

  2. LSS-utjämning bakgrund • Varför utjämning av strukturella kostnadsskillnader mellan kommuner • Viktigt för utvecklad kommunal självstyrelse • Omfördelning mellan kommunerna utifrån opåverkbara faktorer som speglar behovet av tjänster • Stora förändringar i kostnadsutjämningen 93 och 96

  3. LSS-utjämning bakgrund • Länsvisa utjämningssystem vid införandet 94 • Fler utredningar under 90-talet • Riktade statsbidrag 2001 – 2003 för höga kostnader och för höga individkostnader • Infördes 2004, översyn 2008

  4. LSS-utjämning bakgrund Hur ser kostnadsskillnaderna ut idag ?

  5. LSS-utjämning bakgrund Hur ser kostnadsskillnaderna ut idag ?

  6. LSS-utjämning bakgrund Hur ser kostnadsskillnaderna på länsnivå ut idag ? Högst Lägst

  7. LSS-utjämning bakgrund • Vad beror kostnadsskillnaderna mellan kommunerna på ? • Strukturella skillnader • Demografi • Andel funktionshindrade • Historien (gamla vårdhemskommuner) • Utbudet • Olika behovsbedömningar

  8. LSS-utjämning bakgrund • Vad beror kostnadsskillnaderna mellan kommunerna på forts ? • Behovsskillnader • Möjlighet att styra brukare till SoL eller LSS insatser (SoL insatser för funktionshindrade har inte ingått i diskussioner om kostnadsutjämningen) • Något annat

  9. LSS-utjämning bakgrund • Alternativa metoder för utjämning • Strukturella faktorer i kommunerna som samvarierar med skillnader i behov av insatser (demografi) • Faktorer i andra trygghetssystem som samvarierar med skillnader i behov av insatser (t.ex. sjukersättning) • Historiken • Faktiskt verkställda insatser • Faktiska kostnader

  10. LSS-utjämning uppbyggnad Vad gör utjämningssystemet ? Örebro län får 541 kr/invånare från utjämningssystemet 2010

  11. LSS-utjämning uppbyggnad Grundläggande standardkostnad (vägt volymmått) • Antal verkställda beslut den 1/10 (SoS antalsstatistik) gånger genomsnittskostnaden för varje LSS- insats • Ersättning till Försäkringskassan för personlig assistans • Insatsen särskild anpassad bostad räknas ej med • Brukare som har både boende och personlig assistans räknas ej dubbelt • Daglig verksamhet endast personkrets 1 och 2

  12. LSS-utjämning uppbyggnad Grundläggande standardkostnad Prislappar 2010

  13. LSS-utjämning uppbyggnad Beräkning av grundläggande standardkostnader

  14. LSS-utjämning uppbyggnad Personalkostnadsindex (pix) • Ska kompensera för skillnader i vård och omsorgstyngd • Beräknas genom att jämföra kommunens redovisade personalkostnader för LSS (enligt RS) med de genomsnittliga i landet. • Hänsyn tas till köpt verksamhet och betalningar till och från FK • 70 % av skillnaden mellan redovisade och genomsnittliga personalkostnader beaktas vid beräkning av index • Behövs det ?

  15. LSS-utjämning uppbyggnad

  16. LSS-utjämning uppbyggnad

  17. LSS-utjämning uppbyggnad Viktigt att analysera stora förändringar i pix mellan år Beräkningen finns på SCB:s hemsida på kommunnivå Problem med pix: Antal ärenden mäts en gång per år kostnaderna avser hela året

  18. LSS-utjämning uppbyggnad

  19. LSS-utjämning uppbyggnad • Två års eftersläpning i utjämningssystemet. • Utjämningen för 2012 baseras på antalsstatistik och ekonomisk redovisning för 2010.

  20. LSS-utjämning uppbyggnad Prognoser och möjligheter att korrigera och överklaga Prognos 1 SKL slutet av april Uppdaterat pix för de kommuner som lämnat in RS före 17/4 Prognos 2 SKL mitten av juni Preliminärt utfall SCB 1 oktober Utfall SCB ca 20 december Reviderat utfall SCB Början av mars + beslut från Skatteverket Skatteverkets beslut kan överklagas inom 3 veckor efter det kan överklagan ske till Regeringen men beaktas endast om synnerliga skäl finns

  21. LSS-utjämning uppbyggnad Prognos 1 för 2013

  22. LSS-utjämning uppbyggnad Prognos 1 för 2013

  23. LSS-utjämning uppbyggnad

  24. LSS-utjämning påverkbarhet • Utjämningssystemet för LSS bygger på uppgifter som redovisas av kommunerna själva • Diskussion om påverkbarhet har funnits hela tiden • Uppdatering av pix SKL:s ställningstaganden: • Bättre med ett utjämningssystem än utan • Ibland har en koppling till huvudmannaskapsfrågan funnits • Utjämningsystemet bör följas upp och förbättras • Frihet under ansvar för kommunerna

  25. LSS-utjämning påverkbarhet Antal verkställda beslut • Fler insatser per brukare 1,69 insatser per brukare 2011 svag sjunkande tendens • Överströmning från SoL till LSS insatser Svår fråga, lagarna är överlappande handlar delvis om personkretsdefinitionen och om effektivitetsaspekter

  26. LSS-utjämning påverkbarhet • Antal verkställda beslut • Olika tillämpning av 65 års gräns (ingen formell gräns finns) andel 7 % 2011 • Definition av insatserna (exempel boendestöd) • Mättidpunkten 1/10

  27. LSS-utjämning påverkbarhet Antal verkställda beslut Personer över 65 år 111001

  28. LSS-utjämning påverkbarhet Kostnader • Fördelningar t.ex. mellan SoL och LSS • Billiga insatser (ex särskilt anpassad bostad) • Löneläget • Personalkostnader kontra köp av verksamhet • Vad händer vid besparingar

  29. LSS-utjämning påverkbarhet Hur minska påverkbarheten • Kontroll av underlag • Flera mätningar av ärenden under året • Ta bort pix eller minska påverka på standardkostnaden

  30. LSS-utjämning påverkbarhet Alternativa modeller för utjämning • Hitta andra opåverkbara faktorer som samvarierar med kostnadsskillnaderna • ”Strutmodell” utifrån historiska skillnader • Ta enbart med de insatser med störst påverkan på kostnadskillnaderna.

  31. LSS-utjämning påverkbarhet Hur kan en kommun påverka utfallet? • Fler insatser per brukare • Ta bort 65 års gränsen (om man har en sådan) • Påverka så att fler väljer LSS framför SoL insatser Ska man försöka påverka utfallet i utjämningen?

  32. Utvecklingen inom LSS-verksamheten Antal personer med insatser 2011 63 300 Ökning 2000-2011: Antal personer + 39 % Antal insatser + 33 %

  33. Utvecklingen inom LSS-verksamheten Kostnadsutveckling i fasta priser årlig förändring

  34. Utvecklingen inom LSS-verksamheten

  35. Utvecklingen inom LSS-verksamheten • Aktuella utredningar • Fuskutredningen (SOU 2012:6) • Åtgärder mot fusk • Övervältring mellan huvudmän • Kostnadsutvecklingen • Sjuklöner för privata utförare av personlig assistans • Schablonersättningen

  36. Utvecklingen inom LSS-verksamheten • SKL:s ställningstaganden: • Skrivelse till regeringen om förstatligande av assistansen tillsammans med FK • Yttrande fuskutredningen • Skrivelse till regeringen med begäran om översyn • av LSS-utjämningen

More Related