1 / 12

2014.május 26-29.

Az élődonáció-arány növelése-közösségi edukálás vagy kompenzálás Készítette: Borisz Anita, Varga Gábor dr. B.Braun Avitum Hungary Eü. Szolg Zrt. 17. sz. Dialízisközpont, Ajka. 2014.május 26-29. Veseátültetés előnyei-hátrányai. Élődonoros veseátültetések a világban. Skandináv országokban 62%-a

ramla
Download Presentation

2014.május 26-29.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Az élődonáció-arány növelése-közösségi edukálás vagy kompenzálásKészítette: Borisz Anita, Varga Gábor dr.B.Braun Avitum Hungary Eü. Szolg Zrt. 17. sz. Dialízisközpont, Ajka 2014.május 26-29.

  2. Veseátültetés előnyei-hátrányai

  3. Élődonoros veseátültetések a világban Skandináv országokban 62%-a USA 47%-a Spanyolország 3%-a Magyarország 14%-a élődonoros átültetés. • -cadaver donoros várólisták növekvő hossza ( átlagos várakozási idő 2,5 év) • -élődonoros Tx kedvező eredményei • Megoldás az élődonáció előmozdítása Hogyan vélekednek erről a különböző országokban ?

  4. Holland felmérés adatai • For Love or Money? (Szeretetből vagy pénzért? ) • 250 korábbi élő holland vesedonor retrospektív kérdőíves vizsgálata • A vizsgálat fontos volt, mert eddig még senki nem mérte fel, hogy mi a véleménye a donáció folyamatán már átesett egyéneknek, akik tanúi voltak a donáció hatásának. • A donorok életkor mediánja 51 év volt (18-80), a donáció óta eltelt évek mediánja 3 év (0-26 év). • A feltett kérdések a donáció anyagi vagy egyéb kompenzálására vonatkoztak. • A saját (konkrét) esetben a válaszolók 78 %-a nem fogadott volna el semmit, de általánosságban 60% körül helyesnek tartanák az anonim élődonáció anyagi támogatásának vmilyen formáját. • Többségük a nem pénz-jellegű juttatást (pl. biztosítási előnyök) részesítené előnyben, ez főként a vallásos válaszolókra volt jellemző. VanBuren MC. és mts., Amer J. Transplant 2010

  5. Francia-svájci vélemények 123 svájci egyetemi hallgató többválasztásos kérdőíves felmérése Szerintük az élődonáció döntően emberbaráti cselekedet

  6. Francia-svájci vélemények A szerv eladás finanszírozását döntően elutasítják

  7. Francia-svájci vélemények A szerv adományozásra történő edukálást támogatják

  8. Kanadai stratégia Attitudes Toward Strategies to Increase OrganDonation: Views of the General Public and Health Professionals A kritérium bővítés ( vércsoport nem egyezés, életkor emelés, csere donáció, jobb szerv felhasználás) ellenére sem nőtt az élő-donációk száma→ finanszírozás növelése (vér,sperma, petesejt már elfogadott) Vizsgálat a financiális támogatásról: lakosság-2004 fő 71% egyetért eü-i dolgozók-339 fő (19% válaszolt) 62% egyetért vesebeteg érintettek-268 fő 66% egyetért Közvetett ösztönzést fogadnák el: adómentesség, hitellehetőség a donor családjának, a konkrét összeget kevésbé támogatták Lakosság 16%-a, eü dolg. 32%-a, vesebet. érintettek 27%-a szerint semmi anyagi támogatás nem fogadható el. (Barnieh L és mts.)-Kanadai tap.-CJASN 2012.

  9. USA tanulmányPublic Awareness and Attitudes to Living OrganDonation: Systematic Review and Integrative Synthesis Cél: közmegítélés vizsgálata az élő-donációval kapcsolatban 20 ország bevonásával – elektronikus úton kitöltött 34610 kérdőív A válaszadók 76,6 %-a az élő-donoros Tx támogatta, de 89,6 % úgy véli adja a hozzátartozó ( szülő, barát) a szervét. -adományozó inkább ismerje a kapót ( gyermekeknek többen adnának) -aki nem akar adni: fél az eü-i, sebészi kockázatoktól ( heg, őt is Tx kell, negatív publikációk), nincs ismeretük a szervdonációról, vallási okból utasítja el, fél az anyagi veszteségtől -Kínai kanadaiak:” szégyen a szülőnek”, a befogadó érzelmi eladósodása ( bűnösnek érzi magát), fél a munkahelyelvesztésétől, bizalmatlan a kórházakkal -válaszadók többsége( Anglia, Európa, USA) támogatja az anyagi megtérítést- közvetett módon ( várólista prioritás, élethosszig eü-i biztosítási kedvezmény, állami pénzbeli donor elismerést) . (Tong A. és mts)-Transplantation 2013.

  10. Összefoglaló A nem élődonoros várólisták növekvő hossza és az élődonoros TX kedvező eredményei miatt világszerte igyekeznek az élődonoros TX-et előnyben részesíteni. Az előnyök között anyagi ellenszolgáltatás, szociális előnyök (élethosszig ingyenes egészségbiztosítás, várólista prioritás, adókedvezmény, hitel) egyaránt szerepel. Az egészségbiztosítási rendszertől, valamint a társadalmi helyzettől, vallási meggyőződéstől jelentősen függ, hogy ki milyen támogatási formát javasol. Az idősek és vallásosak számára nem elfogadható a pénzbeli támogatás. A fiatal nem vallásos egyének számára inkább elfogadható. A közvetett anyagi támogatást inkább elfogadják, mint a konkrét összeget.

  11. Véleményünk • -Hazánkban is lakosság döntő része nincs megfelelően tájékoztatva a szervdonációról ( középiskolai tapasztalataink) • -Az élődonorok számának növelésére, a hagyományos módszerek nem elégségesek • -Felvetődik a donorok elismerésének szükségessége, azonban a legnehezebb rész a megfelelő, a szervkereskedést kizáró –etikai szempontból is elfogadható módszerek kiválasztása • -Felmerülő módszerek: adókedvezmény, magasabb színvonalú egészségügyi ellátás (várólistánál), társadalmi elismerések (nyilvános díjkiosztás), ingyenes üdültetés

  12. Köszönöm megtisztelő figyelmüket!

More Related