BPD 1.5 priemonės 2004 metų paraiškų teikimo rezultatai, pamokos ir prognozės

1. BPD 1.5 priemonės 2004 metų paraiškų teikimo rezultatai, pamokos ir prognozės Egidija Kasperiūnienė Europos Sąjungos paramos koordinavimo skyrius Vilnius, 2005 m. kovo 1 d.

2. Priemonės lėšų panaudojimas

3. Skirta paramos suma pagal 2004 m. paskelbtus kvietimus

4. Finansuotų projektų skaičius ir skirtos paramos suma pagal apskritis(Informacija pateikta be valstybinės svarbos projektų)

5. Finansuotų projektų skaičius pagal apskritis (Informacija pateikta be valstybinės svarbos projektų)

6. Skirtos paramos pasiskirstymas pagal apskritis (Informacija pateikta be valstybinės svarbos projektų)

7. Finansuotų projektų skaičius ir skirtos paramos suma pagal institucijos tipą(Informacija pateikta be valstybinės svarbos projektų)

8. Finansuotų projektų skaičius pagal institucijos tipą (Informacija pateikta be valstybinės svarbos projektų)

9. Skirta parama pagal institucijos tipą(Informacija pateikta be valstybinės svarbos projektų)

10. Tipinės klaidos • Klaidos parengiamajame projekto etape: • ne visos institucijos suprato gerai organizuotos projekto rengimo darbinėskomandos buvimo svarbą, skyrė jai dėmesio, laiko ir lėšų; • būsimo projekto idėja nebuvo pakankamai aktuali, atitinkantis srities poreikius, siūlantis naujus įgyvendinimo metodus, suplanuota laike ir pagal galimybes; • konkurencija tarp institucijų nustelbė bendradarbiavimo dvasią; • retas kuris projektas rėmėsi gerai išanalizuotų konkrečių dokumentų, strategijų ar programų punktais ir vėliau, pildant paraišką, juos įvardijo kaip projekto tikslą ar veiklą atitinkančius; • pasirinktos projekto veiklos ir tikslinės grupės ne visada atitiko BPD, BPD priedo ir Gairių įvardytus reikalavimus; • nepakankamai gerai įsivaizduotas ar planuotas galutinis projekto rezultatas, projekto poveikis ir pasekmė įgyvendinus projektą, todėl dažnai projekto poreikis buvo neįtikinamas;

11. Tipinės klaidos • nepakankamai gerai išanalizuoti Viešųjų pirkimų ir pridėtinės vertės įstatymai bei kiti svarbūs teisės aktai; • nesuprasta investicinio projekto ir jo sudėtine dalimi esančios galimybių analizės svarba; • klaidingai manoma, kad techninę dokumentaciją „galima pritempti“ iki investicinio projekto; • ne visada suprastas projekto veiklų (numatytų vykdyti darbų) išsidėstymas laike ir laiko sąnaudos tuos darbus atlikti; • nebuvosusirinkta reikalinga informacija ir atliktos preliminarios apklausos dėl darbų, įrengimų ar paslaugų kaštų; • per mažai dėmesio skirta aprašytai projektų vertinimo metodikai, atliekančiai suflerio vaidmenį - kur, pildant paraišką, sudėti pagrindinius akcentus; • dažnai nežinomos būsimo projekto „bitutės darbininkės ar bitinėliai“; • pasitaikydavo situacijų, kai „apačios nori, bet negali, o viršūnėlės gali, bet tingi“.

12. Tipinės klaidos 2. Klaidos pildant paraišką: • ne visos paraiškų grafos užpildytos arba gerai pažymėtos; • nepateikta informacija apie kitų fondų paramai gauti teiktas paraiškas, pvz. ESF 2.4 ir 2.5 priemonės paraiškas; • dažnai grafose įrašomi skambūs šūkiai, o ne konkretūs būsimo projekto tikslai ar tikslinių grupių poreikis; • paraiškos grafos ne visada atitiko investiciniame projekte esančią informaciją; • projekto veiklos nėra nuosekliai aprašomos, pagrindžiamos pagal institucijos žmogiškuosius poreikius; • neteisingai pagrindžiamas pasirinkto partnerio vaidmuo, jo indėlis ar sąnaudos; • dažnam projekto biudžetui trūkopagrįstumo – išlaidų būtinumas, efektyvumas, reikalingumas; • pridedami ne visi reikalaujami paraiškos priedai; • paraiškos puslapiai nėra parafuoti, ne visi priedai pasirašyti institucijos vadovo.

13. Pamokos 1. Suburkite kompetetingą, darnią ir projekto idėja „degančią“ komandą, jeigu tokios dar neturite. Apskaičiuokite savo jėgas. 2. Atidžiai išnagrinėkite padarytas klaidas, bendraukite ir bendradarbiaukite su Įgyvendinančiosiomis agentūromis. 3. Žinokite, ko norite ir „ką matote tunelio gale“. 4. Projektinę idėją aptarkite su ŠMM bei MSD vadovais ir patikrinkite projekto gyvybingumą. 5. Dar kartą atidžiai išnagrinėkite BPD ir BPD priedo atitinkamus skyrius ir įsiskaitykite į visus Gairėse keliamus reikalavimus, nepamirškite ES reglamentų. 6. Įsigykite, atsišvieskite arba atsispausdinkite 2005 m. vasario 12 d. „Valstybės žinių“ Nr. 21. 7. Sekite naujienas interneto tinklalapiuose ir lankykitės renginiuose. Būkite aktyvūs. 8. Planuokite tinkamas arba ne - PVM išlaidas: jeigu tinkamos, įskaičiuokite į projekto paramos biudžetą, jeigu netinkamos (ką reikės įrodyti) – bus apmokamos iš spec. ŠMM programos. 9. Planuokite grynųjų pinigų nuosavą indėlį.

14. 2005 m. orų prognozės 1. Pirmas pavasarinis Gairių lietus numatomaskovo pabaigoje; antra liūtis nusimato liepos pabaigoje arba rugsėjopradžioje (kvietimai). 2. Lis nuo500 000 iki 10 mln. Lt(projekto biudžeto dydis). 3. Lietus tęsis 2 mėnesius (paraiškų pildymas), o po to atslinks 2-3 mėnesių paraiškų vertinimo sausra. 4. Paramos dokumentacijai rengti lietaus nenumatoma. 5. Valstybinės svarbos lietus šiame programavimo periode nebenumatomas. 6. Projekto trukmė 2 metai. 7. ERPF ir ESF paraiškų „surišimo“ principas, norint gauti paramą, tebegalios. 8. Numatomas prioritetas paraiškoms, kurių pareiškėjai yra laimėję ES „Frame-work“ programos subsidiją t.t. projektams vykdyti. 9. Daugiau dėmesio bus skiriama bazinei įrangai įsigyti, o ne naujoms statyboms, rekonstrukcijai ar kapitaliniam remontui. 10. Gautos paramos lėšos turi būti panaudotos iki 2008 m. kovo 1 d. 11. Pareiškėjo įnašas bus reikalingas

15. Ačiū Jums už dėmesį. Linkiu sėkmės 2005 metais! www.smm.lt skyrelis ES parama