La place de l inspection dans la gestion des risques associes aux produits de sante
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 14

LA PLACE DE L’INSPECTION DANS LA GESTION DES RISQUES ASSOCIES AUX PRODUITS DE SANTE PowerPoint PPT Presentation


  • 86 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

LA PLACE DE L’INSPECTION DANS LA GESTION DES RISQUES ASSOCIES AUX PRODUITS DE SANTE. Martine BOULEY Département de Contrôle et Sécurité Sanitaires des Produits et Services de Santé (DCSSPSS). La place de l’inspection dans la gestion des risques associés aux produits de santé.

Download Presentation

LA PLACE DE L’INSPECTION DANS LA GESTION DES RISQUES ASSOCIES AUX PRODUITS DE SANTE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


La place de l inspection dans la gestion des risques associes aux produits de sante

LA PLACE DE L’INSPECTION DANS LA GESTION DES RISQUES ASSOCIES AUX PRODUITS DE SANTE

Martine BOULEY

Département de Contrôle et Sécurité Sanitaires

des Produits et Services de Santé (DCSSPSS)


La place de l inspection dans la gestion des risques associ s aux produits de sant

La place de l’inspection dans la gestion des risques associés aux produits de santé

  • A PROPOS D’UN INCIDENT GRAVE IMPLIQUANT LES SYSTEMES D’INFORMATION

  • DISCORDANCE DE RESULTATS DE PHENOTYPAGE RHESUS ENTRE LES 2 NOMENCLATURES SUR DES CARTES DE GROUPE

  • RETOUR D’EXPERIENCE


Enqu te proprement dite le signalement

Enquête proprement dite : le signalement

  • EFS : constat d’une discordance de résultat de phénotype rhésus entre les 2 nomenclatures : nomenclature Fisher-Race (nationale) et nomenclature Rosenfield (internationale) sur une carte de groupe i.e. :

  • un phénotype D+C+E-c+e+ est converti en 1 2 3 -4 5 au lieu de 1 2 -3 4 5

    • éditée par le laboratoire A.

    • et dont les analyses ont été effectuées le 02/5/2011 par le laboratoire B., (contrat de collaboration)


Enqu te proprement dite le signalement1

Enquête proprement dite : le signalement

  • Transmission, dès réception, de la fiche de déclaration d’incident grave

    de la chaîne transfusionnelle par le coordonnateur régional d’hémovigilance

    (CRH) au Département CSSPSS

  • Avant décision d’inspection, groupe de suivi : évaluation de la gravité de la non-conformité et des facteurs de risques :

    - laboratoire A : non accrédité

    - activité du laboratoire A : faible

    - risque d’accident transfusionnel, potentiellement répétable


Enqu te proprement dite le signalement2

Enquête proprement dite : le signalement

  • Intérêt d’uneexpertise en appui de la mission d’inspection dans la gestion de cas d’incidents graves impliquant les systèmes d’information

  • exemples :

  • accident transfusionnel par erreur de produits sanguins labiles incompatibles dus à une fusion de dossiers de 2 patients d’identités différentes et de groupes différents

  • accidents iatrogéniques par dysfonctionnements du système informatique du circuit du médicament

  • Décision : inspection par un pharmacien inspecteur de santé publique (PHISP) accompagné d’un expert, le CRH

  • Lettre de mission du directeur de la Santé Publique pour enquête PHISP/CRH


Enqu te proprement dite les modifications juridiques reflets des modifications informatiques

Enquête proprement dite : les modifications juridiques, reflets des modifications informatiques

  • Avant le 3 janvier 2012:

SELARL A

laboratoire A’

Informatique : logilab

Laboratoire A

Informatique : logilab

Contrats de collaboration

(ImmunoHématologie)

LIAISON

HPRIM

LIAISON

HPRIM

Laboratoire B. regroupé avec d’autres laboratoires

Informatique : Progimed

Légendes :

Lien informatique

Lien juridique


Enqu te proprement dite les modifications juridiques reflets des modifications informatiques1

Même serveurinformatique : HEXALYS sur tous les sites du labo C. et sur labo et A et A’

Préfigure la fusion des laboratoires A, A’ et C

Enquête proprement dite : les modifications juridiques, reflets des modifications informatiques

  • Après le 3 janvier 2012 :

    phase intermédiaire

Site C’’

Site C'

SELAS A

Plateau technique

LABO C

Informatique: HEXALYS

Laboratoire A’

Informatique :

HEXALYS

Laboratoire A

Informatique :

HEXALYS

Contrats de collaboration

Site C’’’


Enqu te proprement dite les modifications juridiques reflets des modifications informatiques2

Enquête proprement dite : les modifications juridiques, reflets des modifications informatiques

  • Très prochainement et en cours :

  • Le laboratoire C. multisite (1 site principal et 6 sites périphériques

  • pré-post analytiques)

Site 6

Site 5

Plateau technique

LABO C

Même serveur informatique : HEXALYS

Site 1 Ex Lbm A

Site4

Site 2 Ex Lbm A’

Site 3


Enqu te proprement dite les hypoth ses possibles de la cause de la non conformit

Enquête proprement dite : les hypothèses possibles de la cause de la non-conformité

  • Erreur analytique du laboratoire B réalisant les analyses d’immuno-hématologie (IH) pour le compte de A et de A’ ?

  • Erreur de paramétrage informatique entre les laboratoires A, A’ voire B ?

  • Impact des modifications informatiques, reflets des modifications juridiques, à partir du 3/01/2012


Enqu te proprement dite les r sultats

Enquête proprement dite : les résultats

  • Analyses d’IH réalisées par le laboratoire B : correctement réalisées

  • Dysfonctionnement dans le paramétrage informatique sur les

  • laboratoires A et A’ en date du 18 septembre 2009

    • - Résultats d’IH envoyés en HPRIM par le laboratoire B aux

    • laboratoires A et A’ en nomenclature « nationale »

- Puis, résultats d’IH « traduits » par le système d’information

(paramétrage de comparaison) des laboratoires A et A’, pour

l’édition des 2 nomenclatures (« nationale » et « internationale »)

sur les cartes de groupes

  • L’erreur sur le paramétrage de comparaison, « de traduction »

    sur le système d’information des laboratoires A et A’ a entraîné

    les discordances entre les 2 nomenclatures

  • Depuis le 3/01/2012 : dysfonctionnement résolu, de fait, par déploiement

  • d’un même serveur sur l’ensemble des laboratoires C, A et A’;

  • préfiguration de la fusion des laboratoires


Bilan 1

Bilan (1)

  • Erreur de pratique liée à l’utilisation d’un système d’information

  • Plus de700 cartes de groupe erronées sur environ 2 ans

  • Envoi à tous les patients d’une nouvelle carte avec les bons résultats et d’un courrier d’accompagnement demandant le retour des cartes au laboratoire pour destruction

  • Mise en place d’une traçabilité des opérations d’échanges

  • Bilan à 4 mois : environ 50 % cartes retournées

  • Différents cas signalés d’erreurs de pratiques concernant le SIL en IDF

  • Période de regroupements hospitaliers et de plateaux techniques


Bilan 2

Bilan (2)

  • Mise en place au sein de l’IDF d’une politique d’alerte et de recommandations sur l’utilisation des systèmes d’information

    Courriers du directeur de Santé publique de l’ARS IDF

    • au directeur de l’ANSM

    • au responsable du département des urgences sanitaires

    • aux directeurs des établissements de santé franciliens

    • aux biologistes responsables franciliens

  • Nécessité de mettre en place, notamment :

  • Un cahier des charges avant toute acquisition

  • Un plan de validation et de tests avant utilisation d’une nouvelle version et en cas de changement de logiciel

  • Une traçabilité de ces opérations

  • Une formation adaptée du personnel


Retour d exp rience et conclusion 1

Retour d’expérience et conclusion (1)

  • Au cours des regroupements médico-techniques, administratifs, juridiques : évaluation des risques liés aux systèmes d’information

     privilégier l’installation d’un seul serveur au sein d’un LBM multi-sites

  • Inspection : composante des différentes approches de l’ARS dans la gestion des risques associés aux produits de santé

     choix lié à la complexité de la situation et à la criticité de l’événement

     choix d’une mission d’inspection avec expert


Retour d exp rience et conclusion 2

Je vous remercie de votre attention

Retour d’expérience et conclusion (2)

  • Synergie des réseaux et des compétences

  •  inspection – vigilances

  •  transversalité

  •  échanges face aux difficultés de placer le curseur au bon endroit dans un environnement juridique non stabilisé

  •  au-delà de l’inspection proprement dite : formulation de recommandations adressées à tout professionnel francilien utilisant un système d’information et échangeant des données informatisées


  • Login