Almería, 19/20 de junio de 2003
Download
1 / 19

Antonio Pulido Julián Pérez - PowerPoint PPT Presentation


  • 142 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Almería, 19/20 de junio de 2003. Propuesta metodológica para la evaluación de la calidad docente e investigadora: Planteamiento y experimentación. Antonio Pulido Julián Pérez. Fases de la aplicación. Listado de actividades a valorar en un profesor universitario

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha

Download Presentation

Antonio Pulido Julián Pérez

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Almería, 19/20 de junio de 2003

Propuesta metodológica para la evaluación de la calidad docente e investigadora:Planteamiento y experimentación

Antonio Pulido

Julián Pérez


Fases de la aplicación

  • Listado de actividades a valorar en un profesor universitario

  • Ponderación de actividades por un panel de expertos

  • Análisis de ponderaciones: peculiaridades y sesgos

  • Elaboración del banco de datos sobre curricula de profesores universitarios

  • Transformación de banco de curricula a banco de datos de indicadores

  • Simulación de resultados según ponderaciones alternativas

  • Análisis de simulaciones, ordenaciones de profesores y umbrales de calidad


Actividades a valorar enun profesor universitario

  • Hemos considerado 54 actividades agrupadas en 12 componentes y 3 grandes bloques

  • Bloque 1: Investigación

    • Publicaciones

    • Proyectos de investigación

    • Congresos

    • Transferencia de resultados

    • Formación de investigadores

    • Premios y distinciones


Actividades a valorar enun profesor universitario

  • Bloque 2: Docencia

    • Clases y tutorías

    • Programas y material docente

    • Participación en actividades docentes

  • Bloque 3: Gestión

    • Gestión de la investigación

    • Gestión de la docencia

    • Otras tareas de gestión


Ponderaciones de primer

y segundo nivel


Ponderaciones finales ordenadas

(porcentajes del total)


Ponderaciones finales ordenadas

(porcentajes del total)


Ponderaciones finales ordenadas

(porcentajes del total)


Ponderaciones finales ordenadas

(porcentajes del total)


Ponderaciones finales ordenadas

(porcentajes del total)


Ponderaciones finales ordenadas

(porcentajes del total)


Composición del panel

de expertos para ponderación


Composición del banco de

datos de curricula de profesores


Paso del dato del curriculum a

índices simples y a indicador de calidad

= Nota obtenida por el individuo m en la actividad k-ésima, de la componente j-ésima del bloque i-ésimo

= Nota máxima de todos los individuos observados

= Ponderación otorgada a la actividad ijk obtenida como ponderación en cadena Wi*Wij* Wijk

= Índice de calidad/esfuerzo del profesor m


Resultados docencia/investigación

  • Escasa relación entre esfuerzo docente e investigador

    • ¿Un buen investigador no necesariamente es un buen docente y viceversa?

    • ¿Los profesores que se centran más en investigación dedican menos tiempo a la docencia?

  • Posible relación entre algunas actividades docentes y algunas actividades investigadoras

    • Los profesores mejor valorados por sus clases parecen tener alguna relación con premios recibidos, realización de proyectos o formación de postgrado


Resultados docencia

  • De los 10 profesores más valorados en su conjunto (13 actividades) según ponderaciones de expertos, sólo la mitad están entre los 10 primeros en valoración de alumnos

  • De los 10 profesores con menor nota global sólo uno se encuentra en ese grupo por la encuesta a alumnos. Incluso la mitad pertenecen al 50% de los más valorados en encuestas

  • La valoración de profesores por parte de los alumnos muestra relación con el esfuerzo en material educativo y la cantidad de clases impartidas


Resultados investigación

  • Existen grandes diferencias en la ordenación de profesores según que se consideren, 1) el conjunto de actividades, 2) sólo publicaciones, 3) sólo transferencia de resultados (contratos y patentes), 4) proyectos y congresos

  • De los 50 investigadores mejor valorados en conjunto, 42 (el 84%) estarían en la lista de los mejor valorados por publicaciones

  • Los 50 investigadores peor clasificados en conjunto, también se encontrarían en ese grupo en cuanto a publicaciones

  • La participación de Economía en los investigadores de cabecera es proporcionalmente similar a las otras áreas (Ciencias y Tecnología o Sociales y Humanidades)

  • Los más afectados en la ordenación son la mayoría de profesores con nota intermedia y además según edades y años de experiencia (años desde título de doctor)


Principales conclusiones

  • La evaluación de calidad es imprescindible, debe garantizar un proceso transparente y debe proporcionar a los afectados la información y estímulos para su progresivo perfeccionamiento

  • Las Agencias de Evaluación deberían considerar diversos aspectos de la actividad de un profesor a fin de evitar injusticias comparativas

  • Es necesario realizar una evaluación pormenorizada de la relación entre actividades que conducen a la calidad conjunta en docencia e investigación

  • La ponderación de actividades de un profesor universitario no tiene una solución única, dependiendo del entorno, objetivos institucionales y los propios fines de la evaluación


Almería, 19/20 de junio de 2003

Propuesta metodológica para la evaluación de la calidad docente e investigadora:Planteamiento y experimentación

Antonio Pulido

Julián Pérez


ad
  • Login