1 / 20

Topic and attributed number of the presentation: PEDIATRICS : PD 4

Topic and attributed number of the presentation: PEDIATRICS : PD 4. INGESTION OF FOREIGN BODIES IN THE DAILY PRACTICE OF EMERGENCY : ESSENTIAL ROLE OF RADIOLOGY : ABOUT 36 PEDIATRIC CASES.

pules
Download Presentation

Topic and attributed number of the presentation: PEDIATRICS : PD 4

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Topic and attributed number of the presentation: PEDIATRICS : PD 4 INGESTION OF FOREIGN BODIES IN THE DAILY PRACTICE OF EMERGENCY : ESSENTIAL ROLE OF RADIOLOGY : ABOUT 36 PEDIATRIC CASES L. GARGOURI, F. SAFI, R. CHABCHOUB BEN ABDALLAH, F. TURKI, W. FEKI, E. DAOUD, Z. MNIF, L. MNIF, L. CHTOUROU, M. BOUDABOUS, A. AMOURI, N. TAHRI, N. BEN HLIMA, A. MAHFOUDH 1 : Service de Pédiatrie, Urgence et de Réanimation pédiatriques 2 : service de gastroentérologie. 3: service de radiologie. CHU HédiChaker. Sfax

  2. Introduction • L’ingestion de corps étranger est un motif fréquent de consultation aux urgences pédiatriques. • La prise en charge dépend du type de l’objet ingéré et de sa localisation.

  3. Patients et méthodes • Il s’agit d’une étude rétrospective, menée entre janvier 2005 et septembre 2011, incluant tous les cas d’ingestion de corps étranger hospitalisés dans le service.

  4. Épidémiologie • 36 cas d’ingestion de corps étranger • Âge moyen : 4 ans et demi (extrêmes : 14 mois-12 ans). • Prédominance masculine. sexe ratio =1,25.

  5. Type du corps étranger

  6. ETUDE clinique • A l’admission, 41,7% des cas étaient symptomatiques

  7. Apport de la radiologie: • La radiographie standard de l’abdomen et ou thoracique a permis de mettre en évidence le corps étranger dans 97,2% des cas (corps radio-opaque). • Elle a permis de localiser le corps étranger dans ces cas. • Aucun cas n’a nécessité un examen radiologique supplémentaire ( Scanner , IRM).

  8. Radigraphie standard • bague ASP: Opacité de tonalité métallique annulaire en projection de l’hypochondre gauche.

  9. Radiographie standard • Clou ASP: Opacité de tonalité métallique rectangulaire en projection de l’aire gastrique.

  10. Radiographie standard • Pile ASP: Opacité de tonalité métallique ,ovalaire en projection de la 2ème vertèbre lombaire.

  11. Localisation du corps étranger • Localisation du corps étranger au niveau : • de l’œsophage (36,1%) • de l’estomac (38,8%) • des intestins (16,6%)

  12. conduite à tenir: • Extraction du corps étranger • Fibroscopie digestive haute :61,7% des cas • Elimination spontanée au bout de 24 à 48 h: 35,6% • En per opératoire lors d’une laparotomie suite à une péritonite dans 2,7% des cas • Fille de 12 ans. Ingestion d’une épingle • Examen clinique normal • ASP/3 jours: CE au niveau intestinal • CE persistant sans signes de complications • À J30, douleur abdominale intense • À l’examen, abdomen sensible • à l’ASP: CE persistant au niveau intestinal sans signes de pneumopéritoine

  13. Intervention Chirurgicale en urgence: • -Laparotomie exploratrice, recherche du CE sous scopie • Sous scopie, il s’agit d’un corps étranger plutôt intra-gastrique; • -Geste : • mini incision sous scopie, extraction de l’épingle puis suture • Suites opératoires simples

  14. Discussion: • La majorité des CE ingérés sont radio-opaques, visibles sur une radiographie du thorax élargie au cou et à la cavité gastrique. • Au niveau du cou et du thorax, le cliché de profil confirme si nécessaire la position postérieure du CE oesophagien par rapport aux clartés antérieures du larynx, de la trachée et de la carène.

  15. Discussion: • Une pièce ronde de face et linéaire de profil sur la radiographie pulmonaire est le plus souvent située dans l’oesophage. • Lorsque la pièce est localisée dans la trachée, elle apparaît le plus souvent linéaire de face et ronde de profil.

  16. Discussion: • Au niveau de l’abdomen, une position antérieure du CE sur le cliché de profil est en faveur de sa localisation intra-gastrique • alors qu’une position plus postérieure est en faveur d’une localisation intestinale.

  17. Discussion: • Exceptionnellement, en cas de doute concernant la localisation d’un CE gastrique ou intestinal, l’ingestion d’une faible quantité de produit de contraste hydrosoluble peut aider à sa localisation. • Le recours à d’autres examens d’imagerie pour localiser le CE (échographie, tomodensitométrie, IRM) n’est habituellement pas nécessaire.

  18. discussion • Lorsque le CE est radiotransparent, une endoscopie digestive haute permet de confirmer sa présence dans l’oesophage, l’estomac ou le duodénum. • En cas de doute sur la présence d’un CE oesophagien non radioopaque, une opacification de l’oesophage avec un produit de contraste hydrosoluble peut être réalisée pour visualiser un CE oesophagien radiotransparent.

  19. Discussion: • Si le CE n’est pas visualisé, la possibilité d’ingestioné d’un CE radiotransparent ne peut pas être écartée, car il peut avoir migré dans le tractus digestif inférieur.

  20. Conclusion • La majorité des corps étrangers sont ingérés accidentellement. • L’extraction endoscopique est le plus souvent réalisée. • Le recours à la chirurgie pour l’extraction d’un corps étranger bloqué dans le tube digestif reste rare. • Le meilleur moyen pour lutter contre ces accidents reste la prévention par l’éducation des parents qui doivent être informés sur les dangers et les risques d’ingestion de corps étranger chez l’enfant.

More Related