1 / 25

心脏猝死药物治疗评述

心脏猝死药物治疗评述. 苏州大学附属一院 蒋文平 2009 年 7 月. 1.SCD 药物治疗地位. 心脏猝死 (SCD) 防治， ICD 优于药物 但并不所有 SCD 高危者，都适合 ICD 大量 SCD 病例防治仍需依赖药物. 2.SCD 高危指标. (1) 病因： ①心梗是 SCD 的常见原因，我国与国外相一致 心梗后第一个月 SCD 率最高 心梗后 2 年内 SCD 率 0.14 ％ / 月 ②遗传性通道疾病 ③其他 (2)LVEF 预示 SCD 常用指标

portia-gill
Download Presentation

心脏猝死药物治疗评述

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 心脏猝死药物治疗评述 苏州大学附属一院 蒋文平 2009年7月

  2. 1.SCD药物治疗地位 心脏猝死(SCD)防治，ICD优于药物 但并不所有SCD高危者，都适合ICD 大量SCD病例防治仍需依赖药物

  3. 2.SCD高危指标 (1)病因： ①心梗是SCD的常见原因，我国与国外相一致 心梗后第一个月SCD率最高 心梗后2年内SCD率0.14％/月 ②遗传性通道疾病 ③其他 (2)LVEF预示SCD常用指标 LVEF≤30% 年猝死率10％左右 (3)其他无创指标HRV、TWA、自发性VT (4)程序刺激诱发VT (Mayoclin proc 2009:84(3):289-297)

  4. 3.预示SCD指标敏感性与特异性 (1)心肌梗死发生猝死机率增加，预示SCD敏感性高 心肌梗死发生猝死仅为少数，预示SCD特异性低 (2)猝死大部分发生在EF≤0.50，预示SCD敏感性高， EF ≤0.35，占心梗少数，但猝死率上升，预示SCD 特异性高 (3)因此心梗者EF ≤ 0.35预示猝死特异性增加，为置入 ICD的指标

  5. 4.MI者EF值预示SCD的敏感性与特异性 (Europace 2005:7:327-337)

  6. 5.按EF值置入ICD实际使用率 (1) EF ≤0.35发生SCD者仅占左室功能不全猝死的30％ 意即还有2/3的SCD发生于EF>35% (2)按EF ≤0.35置入ICD 4－5年间，使用率不足30％， 意即还有3/2的ICD没有发挥作用 Circulation 2006:114(2)101-103 (3)大概置入ICD 10例，有1例获益 (N. Engl J Med 2005:352(3):255-237)

  7. 6. ICD预防SCD的局限性 (1)受SCD预测指标敏感性和特异性限制，ICD未能达到 预期的效果 (2)ICD置入后是否能从中获益，术前未必可知 (3)SCD务必采取综合治疗 病因治疗 消除诱发因素 适当AAD应用 选择性ICD置入

  8. 7.预防SCD中AAD应用 (1)美西律预防AMI后室律失常(IMPACT试验) ①应用美西律持续释放片治疗近期心梗630例 ②一级终点为24h心电图上室律失常，包括室早频发 程度和室速 ③AMI头4个月有效地减少室律失常的发作，但美西律 组死亡率7.6％，安慰剂组4.8％

  9. (2)IC类药物预防SCD(CAST试验) ①应用英卡尼、氟尼卡治疗MI者 以图减少室早和降低猝死率 ②随访还未超过500天，随机药物治疗组死亡率已 3倍于对照组

  10. (3)莫雷西嗪预防SCD(CAST Ⅱ试验) ①心梗室早者应用莫雷西嗪治疗 ②莫雷西嗪能减少早搏 ③应用14天就显出治疗组死亡率2.6％，对照组0.5％ ④远期应用也未显出治疗组的获益

  11. (4) Ⅲ类AAD－Sotalol预防SCD(ESVEM试验) ①468例VT/VF应用Ⅰ类AAD和Sotalol ②在预防死亡和抗心律失常复发，Sotalol优于 Ⅰ类AAD ③治疗组心律失常复发率高(50.7%)、死亡率也高 (15.5%)

  12. (5) Ⅲ类AAD－d-Sotalol预防SCD (SWORD试验) ①MI和左室功能不全者应用d-Sotalol治疗 ②治疗组死亡率(5%)高于对照组(3.1%) (6)Dofetilide预防SCD ①AMI、EF≤35%者应用Dofetilide预防SCD ②与安慰剂比，治疗组全因死亡、心脏死亡、心律失常 死亡无差别 ③AF患者恢复窦律比安慰剂有效(p=0.002)

  13. 8.胺碘酮预防SCD荟萃分析 (1)胺碘酮有效性 ①来自15个临床试验，8522例 ②胺碘酮治疗组4260例，SCD 302例， 猝死率7.1％， 安慰剂4262例，SCD 413例， 猝死率9.7％， 二组差别 p<0.001 ③心血管死亡 胺碘酮组14％(578/4120)， 安慰剂组16.3％(674/4124) 二组差别 p=0.004 ④全因死亡 胺碘酮与安慰剂分别为18.1％vs19.6% p=0.093 ⑤胺碘酮对心衰死亡上是中性结果 p=0.408 (Eur Heart J 2009:30:1245-1253)

  14. (2)胺碘酮安全性 ①肺毒性2.9％，对照1.5％ p=0.002 15例肺毒性6例死亡，死亡发生率<0.001% ②甲状腺毒性3.6％，对照0.4％ p<0.001 ③肝毒性1.9％，对照0.7％ p=0.015 ④心动过缓2.8％，对照1.5％ p=0.008 ⑤中途停药占31.6％，对照组也有21.1％ p<0.0001 (Eur Heart J 2009:30:1245-1253)

  15. (3)胺碘酮应用意义 ①胺碘酮治疗1000例心肌疾病患者可减少15例全因 死亡；24例心血管死亡；26例心脏猝死 ②胺碘酮治疗1000例心肌疾病患者可发生32例甲状腺 毒性；14例肺毒性；11例肝中毒；13例过缓性心律 不齐 ③根据胺碘酮治疗风险/效益比，对SCD高危患者不接 受ICD或不适合ICD治疗，选用胺碘酮还是可取的 (ACC/AHA/ESC推荐一级预防为Ⅱb级、二级预防 为Ⅱa级) (Eur Heart J 2009:30:1245-1253)

  16. (4)胺碘酮对SCD一级预防 ①MI+LVD LVEF≤30-40% NYHA Ⅱ-Ⅲ级，不能 或不接受ICD，胺碘酮应用 Ⅱb、C ②DCM(非缺血性) LVEF≤30-35% NYHA Ⅱ-Ⅲ级， 不能或不接受ICD，胺碘酮应用 Ⅱb、C ③HCM伴1个或多个猝死高危因素(左室壁厚≥30mm， 家族猝死史等)，胺碘酮应用 Ⅱb、C ④CHF患者猝死高危者(缺血、非缺血心肌病、LVEF< 30-40%、NYHA Ⅱ-Ⅲ级)，不能接受ICD，胺碘酮应用 Ⅱb、C

  17. (5)胺碘酮对SCD二级预防 ①MI+LVD LVEF≤30-40% NYHA Ⅱ-Ⅲ级，VT对 阻滞剂无反应，联合应用胺碘酮Ⅱa、B；亦用于血流 动力学稳定的VT，不能或拒绝接受ICD，胺碘酮Ⅱa、C ②DCM(非缺血性) LVEF ≤30-35% NYHA Ⅱ-Ⅲ级， 持续性VT或VF发作史，不接受ICD选用胺碘酮Ⅱb、C ③HCM，有过S-VT和/或VF史，不接受ICD，胺碘酮治疗 Ⅱa、C ④CHF(缺血和非缺血性者)，已植入ICD，为减少S-VT 或non S-VT，胺碘酮作为ICD的辅助治疗 Ⅰ、C， 复律后和/或可逆性原因纠正后，仍有室速或室上速发 作，或为了预防早期复发，应用胺碘酮 Ⅰ、B

  18. (6)ICD年代胺碘酮价值 ①并不所有SCD高危者都适合ICD NYHA Ⅳ级心衰者 估计生存寿命不足一年 ②并不所有ICD都能降低SCD，缺血性心脏病EF中度 降低或正常者ICD存活率与胺碘酮相似(AVID) ③ICD置入者也需要胺碘酮辅助治疗减少放电、 治疗电风暴 ④急性心律失常救治，还需应用胺碘酮，因此不会因 ICD应用，削弱胺碘酮应用价值

  19. (7)胺碘酮应用地位 ①缺血和非缺血性心脏病，心功能不全并发的房性、 室性心律失常治疗不可替代药物 ②中止心律失常急性发作(无论复律或减慢室率)， 不能没有胺碘酮 ③远期胺碘酮主要用于各种器质性心脏病、心功能不 全者的维持窦律、猝死的二级预防

  20. 9.遗传性心律失常猝死药物预防 (1)LQTS(主要LQT1、LQT2) ① 阻滞剂使猝死率从71％降为6％ ②各种阻滞剂都有效 普奈洛尔 2-4mg/kg/d Nadolol 0.5-2.0/mg/kg/d 美托洛尔0.5-1.0/mg/kg/d 阿替洛尔0.5-1.0/mg/kg/d ③ 阻滞剂对QTc影响很小，但能减少心脏事件， 可使SCD控制在2％以下 ④其他试用药物:钙拮抗剂、钾通道开放剂

  21. (2)LQT3 ①占基因型LQTS 10％ ②美西律12-16mg/kg/d可缩短QTc ③氟卡尼也可应用，但LQT3有与BrS重叠，应用 氟卡尼后，使LQT3病人表现BrS心电图改变 (3)儿茶酚胺依赖多形性室速(CPVT) ①ryanodine受体(RyR2)或集钙蛋白(calsequestrin) 突变引起 ②阻滞剂能急性中止VT/VF发作 ③阻滞剂多选长作用的nadolol，且应用较大剂量作 一线治疗，尚有30％的病人需置入ICD

  22. (4)Brugada综合症(BrS) ①占心脏结构正常猝死的20％ ②治疗采取抑制外向钾流或增强L型钙流 ③滴入异丙肾素，可使心电图正常，中止电风暴 ④口服Cilostazol、磷酸酯酶抑制剂，增加细胞内 cAMP，中止VF发作 ⑤奎尼丁 特异性Ito阻滞剂，使心电图正常化，防止 VT发作有效率88％，接受ICD治疗者，应用奎尼丁 14个月内无放电

  23. 10.药物对除颤阈值影响 (1)Lidocaine增加除颤阈值(DFT)，由14±5j上升为18±7j (2)美西律720mg/d，短期内对DFT无影响，长期应用可使 DFT上升 (3)IC类AAD，对DFT的影响不大 (4) Ⅲ类AAD对DFT基本无影响，但胺碘酮例外，Sotalol、 ibutilide反有所降低 (5)胺碘酮升高DFT，由5.9±3.4j上升为16±10j(p<0.01)， 然而双相除颤阈值，胺碘酮对此无影响

  24. 11.AAD带给ICD可能的不良影响 (1)胺碘酮和某些Ⅰ类AAD升高DFT，使ICD失效 (2)AAD降低VT频率，使ICD分析失误 (3)阻滞剂使窦律减慢，增加RV起搏，导致耗电和 心功能下降 (4)AAD增加促心律失常机率

  25. 12. 总结 (1)在降低猝死率上，ICD优于药物，但在SCD防治上未发生根本改观 (2)SCD药物防治20年来发生了很大变化，但远期防治效果，不及ICD (3)心脏结构异常，缺血或非缺血性心脏病SCD防治首推阻滞剂和胺碘 酮 (4)心脏无结构异常，遗传性通道疾病 LQT1、LQT2 阻滞剂 LQT3美西律 BrS 奎尼丁、异丙肾 CPVT 阻滞剂 (5)SCD防治还靠综合治疗 病因、消除诱发因素、改善重构、AAD、ICD等

More Related