ПРЕСТАНУВАЊЕ НА ДОГОВОРИТЕ

1. НЕДЕЛА 8 ПРЕСТАНУВАЊЕ НА ДОГОВОРИТЕ

2. КАКО ПРЕСТАНУВААТ ДОГОВОРИТЕ?

3. РАЗЛИКА ПОМЕЃУ НЕВАЖНОСТ И РАСКИНУВАЊЕ НЕВАЖНОСТ РАСКИНУВАЊЕ • ВО СЛУЧАЈ НА НЕВАЖНОСТ НА ДОГОВОРИТЕ ПОД ЗНАК ПРАШАЊЕ СЕ ДОВЕДУВА НИВНОТО ПОЛНОВАЖНО НАСТАНУВАЊЕ • НЕВАЖНОСТА МОЖЕ ДА СЕ ПОЈАВИ КАКО • АПСОЛУТНА НИЖНОВНОСТ • РЕЛАТИВНА НИШТОВНОСТ (РУШЛИВОСТ) • ВО СЛУЧАЈ НА РАСКИНУВАЊЕ НА ДОГОВОРОТ, ТОЈ ВСУШНОСТ Е ПОЛНОВАЖНО НАСТАНАТ НО НЕГОВОТО ОПСТАНУВАЊЕ СЕ СТАВА ПОД ЗНАК ПРАШАЊЕ НАЈЧЕСТО ПОРАДИ ПОВРЕДА НА НЕГОВАТА СОДРЖИНА ОД НЕКОЈ ОД СУБЈЕКТИТЕ НА ДОГОВОРОТ

4. НЕВАЖНОСТ НА ДОГОВОРИТЕ

6. НЕПОСТОЕЧКИТЕ ДОГОВОРИ КАКО ПОСЕБНА КАТЕГОРИЈА • НА ТЕОРЕТСКО НИВО, ВО РАМКИТЕ НА НЕВАЖНОСТА НА ДОГОВОРИТЕ СЕ ТРЕТИРААТ И Т.Н. НЕПОСТОЕЧКИ ДОГОВОРИ • НЕПОСТОЕЧКИ Е ОНОЈ ДОГОВОР КОЈ НЕ ИСПОЛНУВА НЕКОЈ (ИЛИ ПОВЕЌЕ) УСЛОВ(И) ЗА НЕГОВОТО НАСТАНУВАЊЕ • ОД ТЕОРИСКИ АСПЕКТ, ОВАА ПОДЕЛБА Е СОСЕМА ОПРАВДАНА, НО НА ПРАКТИЧНО ПОЛЕ НЕ ПОСТОЈАТ НИКАКВИ РАЗЛИКИ ПОМЕЃУ НИШТОВНИТЕ И НЕПОСТОЕЧКИТЕ ДОГОВОРИ, ПА НЕСПОСТОЕЧКИТЕ СЕ ИЗУЧУВААТ ВО РАМКИТЕ НА НИШТОВНИТЕ ДОГОВОРИ

7. ПОИМ НА (АПСОЛУТНА) НИШТОВНОСТ • КАЈ АПСОЛУТНО НИШТОВНИТЕ ДОГОВОРИ ДОАЃА ДО ПОВРЕДА НА ОПШТИТЕ ОПШТЕСТВЕНИ ИНТЕРЕСИ, ПА НЕ ПРОИЗВЕДУВААТ НИКАКВО ПРАВНО ДЕЈТВО • ПОВРЕДА НА УСТАВ, ЗАКОН И ДОБРИ ОБИЧАИ • НЕ СЕ ИСПОЛНЕТИ УСЛОВИТЕ ЗА НИВНА ПОЛНОВАЖНОСТ • ПО ПРАВИЛО, НЕ Е ВОЗМОЖНА НИВНА КОНВАЛИДАЦИЈА • ВОЗМОЖНА Е, ПОД ОПРЕДЕЛЕНИ УСЛОВИ, НИВНА КОНВЕРЗИЈА

8. СЛУЧАЕВИ НА АПСОЛУТНА НИШТОВНОСТ

9. НЕДОЗВОЛЕНИДОГОВОРИ • ОВИЕ ДОГОВОРИ СЕ СПРОТИВНИ НА ПРАВНА ИЛИ МОРАЛНА НОРМА • ДОГОВОРИ ИЗРИЧНО ОЗНАЧЕНИ КАКО НИШТОВНИ • ДОГОВОРИ СПРОТИВНИ НА СОДРЖИНАТА НА ИМПЕРАТИВНА НОРМА, А НЕ Е ИЗРИЧНО ПРЕДВИДЕНА НИВНА НИШТОВНОСТ • ДОГОВОРИ СПРОТИВНИ НА НЕКОЕ УСТАВНО НАЧЕЛО • ДОГОВОРИ СПРОТИВНИ НА НЕКОЈА МОРАЛНА НОРМА

10. ЛИХВАРСКИДОГОВОРИ • ДОГОВОР СО КОЕ НЕКОЈ, КОРИСТЕЈКИ ЈА СОСТОЈБАТА НА НУЖДА ИЛИ ТЕШКАТА МАТЕРИЈАЛНА СОСТОЈБА НА ДРУГ, НЕГОВОТО НЕДОВОЛНО ИСКУСТВО, ЛЕКОМИСЛЕНОСТ ИЛИ ЗАВИСНОСТ, ЌЕ ДОГОВОРИ ЗА СЕБЕ ИЛИ ЗА НЕКОЈ ТРЕТ КОРИСТ КОЈА Е ВО ОЧИГЛЕДЕН НЕСРАЗМЕР СО ОНА ШТО ТОЈ НА ДРУГИОТ МУ ГО ДАЛ ИЛИ СТОРИЛ, ИЛИ СЕ ОБВРЗАЛ ДА МУ ДАДЕ ИЛИ ДА МУ СТОРИ • ЛИХВАРСКИОТ ДОГОВОР Е ЦЕЛОСНО ИЛИ ДЕЛУМНО НИШТОВНО • АКО ОШТЕТЕНИОТ БАРА ДА СЕ НАМАЛИ НЕГОВАТА ОБВРСКА НА ДОГОВОРОТ СО СООДВЕТНАТА ИЗМЕНА ОСТАНУВА ВО СИЛА. СПРАВЕДЛИВ ИЗНОС, СУДОТ ЌЕ ГО ДОЗВОЛИ ТАКВОТО БАРАЊЕ АКО Е ТОА МОЖНО, А ВО ТОЈ СЛУЧАЈ • ОВА БАРАЊЕ МОЖЕ ДА СЕ ПОДНЕСЕ ВО РОК ОД ПЕТ ГОДИНИ ОД НАСТАНУВАЊЕТО НА ДОГОВОРОТ

11. ДОГОВОРИ СО НЕВОЗМОЖНА ОБВРСКА • IMPOSSIBILIM NULLA OBLIGATIO EST • ТРЕБА ДА СЕ РАБОТИ ЗА ОБВРСКА КОЈА НИКОЈ НЕ МОЖЕ ДА ЈА ИЗВРШИ (Т.Н. ОБЈЕКТИВНА НЕВОЗМОЖНОСТ ЗА ИСПОЛНУВАЊЕ) • ИСТО ТАКА, БИТНО Е НЕМОЖНОСТА ДА БИДЕ ИНИЦИЈАЛНА, А НЕ ДОПОЛНИТЕЛНА • СЕ РАБОТИ, ВО ПРИНЦИП, ЗА ДЕЈСТВИЈА СПРОТИВНИ НА ЗАКОНИТЕ НА ФИЗИКАТА, ОДНОСНО СПОСОБНОСТИТЕ НА ЧОВЕКОТ СО ОГЛЕД НА СЕГАШНАТА СОСТОЈБА НА ТЕХНИКАТА

12. ФИКТИВНИ И СИМУЛИРАНИ ДОГОВОРИ ФИКТИВЕН ДОГОВОР СИМУЛИРАН ДОГОВОР • ФИКТИВЕН Е ОНОЈ ДОГОВОР КОЈ СТРАНИТЕ НЕ ГО САКААТ ТУКУ ГО СКЛУЧУВААТ ЗА ДА СОЗДАДАТ ПОГРЕШНА ПРЕТСТАВА КАЈ ТРЕТО ЛИЦЕ ДЕКА СКЛУЧИЛЕ ДОГОВОР • АКО СО СКЛУЧЕНИОТ ДОГОВОР, ВСУШНОСТ, СЕ ПРИКРИВА НЕКОЈ ДРУГ ДОГОВОР, ОВОЈ ДОГОВОР Е СИМУЛИРАН А ПРИКРИЕНИОТ Е ДИСИМУЛИРАН • N.B.:ДИСИМУЛИРАНИОТ ДОГОВОР Е ПОЛНОВАЖЕН АКО СЕ ИСПОЛНЕТИ УСЛОВИТЕ ЗА НЕГОВА ПОЛНОВАЖНОСТ

13. ДОГОВОРИ НА ДЕЛОВНО НЕСПОСОБНИТЕ ЛИЦА • ВО ОВАА ГРУПА СПАЃААТ: • МАЛОЛЕТНИЦИТЕ ПОД 14 ГОДИНИ И • ПОЛНОЛЕТНИТЕ ЛИЦА НА КОИ ИМ Е (ПОТПОЛНО) ОДЗЕМЕНА ДЕЛОВНАТА СПОСОБНОСТ • ДОГОВОРИТЕ НА ОВИЕ ЛИЦА НЕ ПРЕДИЗВИКУВААТ НИКАКВО ПРАВНО ДЕЈСТВО • ОВА СЕ ОДНЕСУВА БУКВАЛНО НА СИТЕ НИВНИ ДОГОВОРИ (ТОВАРНИ ИЛИ ДАРОВНИ) • НЕ Е ВОЗМОЖНА НИВНА КОНВАЛИДАЦИЈА СО СОГЛАСНОСТ НА ЗАКОНСКИОТ ЗАСТАПНИК • НО, ДОГОВОРОТ НА ДЕЛОВНО НЕСПОСОБНО ЛИЦЕ КОЈ ИМА ПОМАЛА ВРЕДНОСТ (СЕКОЈДНЕВНИ ДОГОВОРИ) СЕ СМЕТА ЗА ПОЛНОВАЖЕН, ОСВЕН АКО СО ЗАКОН ПОИНАКУ НЕ Е ОПРЕДЕЛЕНО

14. ОТСУСТВО НА ПОТРЕБНАТА ФОРМА ЗАКОНСКА ФОРМА ДОГОВОРЕНА ГФОРМА • ДОГОВОРОТ КОЈ НЕ Е СКЛУЧЕН ВО ПРОПИШАНАТА (ЗАКОНСКА) ФОРМА НЕМА ПРАВНО ДЕЈСТВО ДОКОЛКУ • ОД ЦЕЛТА НА ПРОПИСОТ СО КОЈ Е ОПРЕДЕЛЕНА ФОРМАТА НЕ ПРОИЗЛЕГУВА НЕШТО ДРУГО • ДОГОВОРОТ КОЈ НЕ Е СКЛУЧЕН ВО ДОГОВОРЕНАТА ФОРМА НЕМА ПРАВНО ДЕЈСТВО ДОКОЛКУ • СТРАНКИТЕ ЈА УСЛОВИЛЕ ПОЛНОВАЖНОСТА НА ДОГОВОРОТ СО ПОСЕБНАТА ФОРМА

15. НИШТОВНОСТА КАКО ОПШТО ПРАВИЛО • КОГА ОПРЕДЕЛЕН ДОГОВОР Е СПРОТИВЕН НА НЕКОЈА ПРАВНА ИЛИ МОРАЛНА НОРМА, ОДНОСНО КОГА НЕ СЕ ИСПОЛНЕТИ УСЛОВИТЕ ЗА НЕГОВОТО НАСТАНУВАЊЕ, ТОГАШ НИШТОВНОСТА Е Т.Н. РЕДОВНА ПРАВНА САНКЦИЈА • СЕПАК, САНКЦИЈАТА МОЖЕ ДА БИДЕ ИНАКВА: • АКО ЦЕЛТА НА ПОВРЕДЕНОТО ПРАВИЛО НЕ УПАТУВА НА НЕКОЈА ДРУГА САНКЦИЈА ОСВЕН НИШТОВНОСТА ИЛИ • АКО СО ЗАКОНОТ ВО ОПРЕДЕЛЕНИОТ СЛУЧАЈ НЕ Е ПРЕДВИДЕНО НЕШТО ДРУГО

16. ПРИМЕР КОГА ЗАКОНОТ ПРЕДВИДУВА ДРУГА САНКЦИЈА • АКО СКЛУЧУВАЊЕТО НА ОПРЕДЕЛЕН ДОГОВОР И Е ЗАБРАНЕТО САМО НА ЕДНАТА СТРАНА: • ДОГОВОРОТ ЌЕ ОСТАНЕ ВО СИЛА АКО ВО ЗАКОНОТ НЕ Е ПРЕДВИДЕНО НЕШТО ДРУГО ЗА ОПРЕДЕЛЕНИОТ СЛУЧАЈ • А СТРАНАТА ШТО ЈА ПОВРЕДИЛА ЗАКОНСКАТА ЗАБРАНА ЌЕ ГИ ПОДНЕСУВА СООДВЕТНИТЕ ПОСЛЕДИЦИ (ЧЛ. 95 СТ. 2 ЗОО)

17. ОБЕМ НА НИШТОВНОСТ ЦЕЛОСНА НИШТОВНОСТ ДЕЛУМНА НИШТОВНОСТ • ПО ПРАВИЛО, ЦЕЛОСНАТА НИШТОВНОСТ СЕ ПРИМЕНУВА КОГА СПРОТИВНА НА ЗАКОНОТ ИЛИ МОРАЛОТ Е НЕКОЈА ОД СУШТЕСТВЕНИТЕ ОДРЕДБИ НА ДОГОВОРОТ • ВО ОВОЈ СЛУЧАЈ, ЦЕЛИОТ ДОГОВОР Е НИШТОВЕН • ТАКОВ Е СЛУЧАЈОТ КОГА СЕ НЕДОЗВОЛЕНИ ПРЕДМЕТОТ ИЛИ КАУЗАТА НА ДОГОВОРОТ • ДЕЛУМНАТА НИШТОВНОСТ СЕ ПРИМЕНУВА НАЈЧЕСТО КОГА ИМАМЕ СЛУЧАЈ НА НЕСУШТЕСТВЕНА ОДРЕДБА ШТО Е СПРОТИВНА НА ПРАВОТО ИЛИ МОРАЛОТ • СОГЛАСНО НАЧЕЛОТО FAVOR CONTRACTUS, ЗОО И ДАВА ПРЕДНОСТ НА ДЕЛУМНАТА НИШТОВНОСТ

18. ПРАВИЛА НА ЗОО ЗА ДЕЛУМНАТА НИШТОВНОСТ • НИШТОВНОСТА НА НЕКОЈА ОДРЕДБА НА ДОГОВОРОТ НЕ ПОВЛЕКУВА НИШТОВНОСТ И НА САМИОТ ДОГОВОР, АКО ТОЈ МОЖЕ ДА ОПСТАНЕ БЕЗ НИШТОВНАТА ОДРЕДБА И АКО ТАА НЕ БИЛА НИ УСЛОВ НА ДОГОВОР НИ РЕШАВАЧКА ПОБУДА ПОРАДИ КОЈА Е СКЛУЧЕН ДОГОВОРОТ • ДОГОВОРОТ ЌЕ ОСТАНЕ ВО СИЛА ДУРИ И АКО НИШТОВНАТА ОДРЕДБА БИЛА УСЛОВ ИЛИ РЕШАВАЧКА ПОБУДА НА ДОГОВОРОТ ВО СЛУЧАЈ КОГА НИШТОВНОСТА Е УСТАНОВЕНА ТОКМУ ЗА ДА БИДЕ ДОГОВОРОТ ОСЛОБОДЕН ОД ТАА ОДРЕДБА И ДА ВАЖИ БЕЗ НЕА

20. ЛЕГИТИМАЦИЈА НА СТРАНИТЕ И ТРЕТИ ЛИЦА СТРАНИ НА ДОГОВОРОТ ТРЕТИ ЛИЦА • СЕКОЈА ОД СТРАНИТЕ ИМА МОЖНОСТ ДА ИСТАКНЕ БАРАЊЕ СУДОТ ДА ДОНЕСЕ ДЕКЛАРАТОРНА ПРЕСУДА СО КОЈА СЕ УТВРДУВА ДЕКА ДОГОВОРОТ Е НИШТОВЕН • ОВА ПРАВО ГО ИМА ДУРИ И НЕСОВЕСНАТА СТРАНА • ТРЕТОТО ЛИЦЕ ТРБА ДА ИМА ПРАВЕН ИНТЕРЕС ОД УТВРДУВАЊЕТО НА НИШТОВНОСТА • ПОТРЕБНО Е ВО СЕКОЈ КОНКРЕТЕН СЛУЧАЈ ДА СЕ ДОКАЖУВА ПОСТОЕЊЕТО НА СПЕЦИФИЧНАТА ПРАВНА КОРИСТ

21. ЛЕГИТИМАЦИЈА НА ЈАВНИОТ ОБВИНИТЕЛ И СУДОТ ЈАВЕН ОБВИНИТЕЛ СУДОТ EX OFFICIO • НА ЈАВНОТ ОБВИНИТЕЛ МУ СЕ ПРИЗНАВА ЛЕГИТИМАЦИЈА ОД ЕДНОСТАВНА ПРИЧИНА ШТО СО НИШТОВНОСТА, ПО ПРАВИЛО, СЕ ШТИТИ ЈАВНИОТ ИНТЕРЕС • ПРАВИЛАТА ЗА НИШТОВНОСТ ВЛЕГУВААТ ВО ГРУПАТА ПОВРЕДИ НА МАТЕРИЈАЛНОТО ПРАВО • СУДОТ Е ДОЛЖЕН, ПО СЛУЖБЕНА ДОЛЖНОСТ, ДА ВНИМАВА НА ПОВРЕДАТА НА МАТЕРИЈАЛНОТО ПРАВО ВО БИЛО КОЈА ФАЗА ОД ПОСТАПКАТА

22. ДО КОГА МОЖЕ ДА СЕ ИСТАКНУВА НИШТОВНОСТА? • ПРАВОТО НА ИСТАКНУВАЊЕ НА НИШТОВНОСТА НЕ СЕ ГАСИ • ОВА Е ПОВРЗАНО СО НЕМОЖНОСТА ДОГОВОРОТ ДА СЕ КОНВАЛИДИРА ВО СЛУЧАЈ НА ПОСТОЕЊЕ НА ПРИЧИНИТЕ КОИ ЈА ПРЕДИЗВИКУВААТ НЕГОВАТА НИШТОВНОСТ • НИШТОВНОСТА ВЛИЈАЕ EX TUNC • ИСКЛУЧОЦИ ОД ПРАВИЛОТО СЕПАК ИМА, ПА ЗОО ПРЕДВИДУВА ПРАВИЛО СПОРЕД КОЕ АКО ЗАБРАНАТА БИЛА ОД ПОМАЛО ЗНАЧЕЊЕ, А ДОГОВОРОТ Е ИЗВРШЕН, НИШТОВНОСТА НЕ МОЖЕ ДА СЕ ИСТАКНУВА (Т.Н. ТЕОРИЈА НА РЕАЛИЗАЦИЈА)

24. ДЕКЛАРАТОРЕН КАРАКТЕР НА СУДСКАТА ОДЛУКА • ДОГОВОРОТ КОЈ ПОСЕДУВА НЕКОЈА ОД ПРИЧИНИТЕ ЗА НИШТОВНОСТ СЕ ОГЛАСУВА ЗА НИШТОВЕН, А НЕ СЕ ПОНИШТУВА (КАКО КАЈ РЕЛАТИВНАТА НИШТОВНОСТ) • ДОНЕСУВАЊЕТО НА ВАКВА ПРЕСУДА НЕ Е НУЖНО, БИДЕЈЌИ ДОГОВОРОТ И ТАКА НЕ НАСТАНАЛ • ОТТАМУ, НИШТОВНОСТА ДЕЛУВА EX TUNC

25. РЕСТИТУЦИЈА И КОНКРЕТНИ ПРАВИЛА • ВО СЛУЧАЈ НА НИШТОВНОСТ НА ДОГОВОРОТ СЕКОЈА ДОГОВОРНА СТРАНА Е ДОЛЖНА ДА И ГО ВРАТИ НА ДРУГАТА СЕТО ОНА ШТО ГО ПРИМИЛА ВРЗ ОСНОВА НА ТАКВИОТ ДОГОВОР • РЕСТИТУЦИЈАТА МОЖЕ ДА БИДЕ • ЕДНОСТАРНА ИЛИ ДВОСТРАНА • ПАРИЧНА ИЛИ НАТУРАЛНА • АКО РЕСТИТУЦИЈАТА НЕ Е МОЖНА, ИЛИ АКО ПРИРОДАТА НА ОНА ШТО Е ИСПОЛНЕТО МУ СЕ СПРОТИСТАВУВА НА ВРАЌАЊЕТО, ЌЕ СЕ ДАДЕ СООДВЕТЕН НАДОМЕСТ ВО ПАРИ, СПОРЕД ЦЕНИТЕ ВО ВРЕМЕ НА ДОНЕСУВАЊЕТО НА СУДСКАТА ОДЛУКА, ДРУГО ОСНОВА НА ТАКВИОТ ДОГОВДОКОЛКУ ЗАКОНОТ НЕ ОПРЕДЕЛУВА НИШТО ДРУГО

26. ПРИМЕНА НА ПРАВИЛОТО NEMO AUDITUR БРИШАН ЧЛ. 96 СТ. 2 ЗОО БРИШАН ЧЛ. 96 СТ. 3 ЗОО • АКО ДОГОВОРОТ Е НИШТОВЕН ПОРАДИ ТОА ШТО СПОРЕД СВОЈАТА СОДРЖИНА ИЛИ ЦЕЛ НЕ Е ВО СОГЛАСНОСТ СО УСТАВОТ, ЗАКОНИТЕ И ДОБРИТЕ ОБИЧАИ СУДОТ МОЖЕ ДА ГО ОДБИЕ, ВО ЦЕЛОСТ ИЛИ ДЕЛУМНО, БАРАЊЕТО НА НЕСОВЕСНАТА СТРАНА ЗА ВРАЌАЊЕ НА ОНА ШТО И ГО ДАЛА НА ДРУГАТА СТРАНА, А МОЖЕ И ДА ОДЛУЧИ ДРУГАТА СТРАНА ОНА ШТО ГО ПРИМИЛА ВРЗ ОСНОВА НА ЗАБРАНЕТИОТ ДОГОВОР ДА И ГО ПРЕДАДЕ НА ОПШТИНАТА НА ЧИЈА ТЕРИТОРИЈА ТАА ИМА СЕДИШТЕ, ОДНОСНО ЖИВЕАЛИШТЕ ИЛИ ПРЕСТОЈУВАЛИШТЕ • ПРИ ОДЛУЧУВАЊЕТО СУДОТ ЌЕ ВОДИ СМЕТКА ЗА СОВЕСНОСТА НА ЕДНАТА, ОДНОСНО НА ДВЕТЕ СТРАНИ, ЗА ЗНАЧЕЊЕТО НА ОПШТЕСТВЕНИТЕ ИНТЕРЕСИ ШТО СЕ ЗАГРОЗУВААТ, КАКО И ЗА МОРАЛОТ

27. НАДОМЕСТ НА ШТЕТА • ДРУГА ПОСЛЕДИЦА НА НИШТОВНОСТА Е ОБВРСКАТА ДА СЕ НАДОМЕСТИ ШТЕТАТА • НАДОМЕСТ НА ПРЕТРПЕНАТА ШТЕТА ЌЕ МОЖЕ ДА БАРА САМО СТРАНАТА КОЈА БИЛА СОВЕСНА, ОДНОСНО АКО НЕ ЗНАЕЛА ИЛИ СПОРЕД ОКОЛНОСТИТЕ НЕ МОРАЛА ДА ЗНАЕ ЗА ПОСТОЕЊЕТО НА ПРИЧИНАТА ЗА НИШТОВНОСТА • НЕСОВЕСНАТА СТРАНА ОДГОВАРА ВРЗ ОСНОВА НА ВИНА • СЕ РАБОТИ ЗА ВОНДОГОВОРНА ОДГОВОРНОСТ БИДЕЈЌИ ПОРАДИ НИШТОВНОСТА ДОГОВОР И НЕМА

28. ПРАВА НА ТРЕТИ ЛИЦА КАЈ НИШТОВНОСТА • ПРАВИЛО Е ДЕКА И ПОКРАЈ НИШТОВНОСТА НА ДОГОВОРОТ, ПРАВАТА ШТО ТРЕТИ ЛИЦА ГИ СТЕКНАЛЕ ВРЗ ОСНОВА НА ДОГОВОРОТ СЕ ПОЛНОВАЖНИ • БИТНО Е, СЕПАК: • ТРЕТОТО ЛИЦЕ ДА БИЛО СОВЕСЕН СТЕКНУВАЧ И • НЕГОВОТО СТЕКНУВАЊЕ ДА БИЛО ОРИГИНЕРНО

29. КОНВАЛИДАЦИЈА КАЈ НИШТОВНИТЕ ДОГОВОРИ • НАЧЕЛНО, НЕ Е ДОПУШТЕНА КОНВАЛИДАЦИЈА КАЈ НИШТОВНИТЕ ДОГОВОРИ, КАКО НИВНО ДОПОЛНИТЕЛНО ОСИЛУВАЊЕ ПО ИСТЕКОТ НА ИЗВЕСНО ВРЕМЕ ИЛИ ПО ВОЛЈА НА СУБЈЕКТОТ • ПОСТОЈАТ ДВА ИСКЛУЧОКА: • ПРВИОТ СЕ ОДНЕСУВА НА СИТУАЦИЈАТА КОГА ДОГОВОРОТ Е СКЛУЧЕН СПРОТИВНО ОД ЗАБРАНАТА КОЈА БИЛА ОД ПОМАЛО ЗНАЧЕЊЕ, ПА Е ИСПОЛНЕТ • ВТОРИОТ ИСКЛУЧОК СЕ ОДНЕСУВА НА КОНВАЛИДАЦИЈАТА НА ФОРМАЛЕН ДОГОВОР КОЈ НЕ Е СКЛУЧЕН ВО ПОТРЕБНАТА ФОРМА, А Е ИСПОЛНЕТ ЦЕЛОСНО ИЛИ ПРЕТЕЖНО

30. КОНВЕРЗИЈА КАЈ НИШТОВНИТЕ ДОГОВОРИ ПОИМ ПОТРЕБНИ УСЛОВИ • КОНВЕРЗИЈАТА Е ОДРЖУВАЊЕ НА НЕКОЕ ПРАВНО ДЕЛО КОЕ ГИ НЕМА СИТЕ ПРЕТПОСТАВКИ НА ПОЛНОВАЖНО ПРАВНО ДЕЛО И ПОРАДИ ТОА НЕ МОЖЕ ДА СЕ ОДРЖИ ВО ДОТИЧНАТА КОНКРЕТНА ФОРМА, ВО ФОРМА НА ДРУГО ПРАВНО ДЕЛО ЗА КОЕ ПОСТОЈАТ СИТЕ ПРЕТПОСТАВКИ • НИШТОВНИОТ ДОГОВОР ОБЈЕКТИВНО ДА ГИ ИСПОЛНУВА УСЛОВИТЕ ЗА ПОЛНОВАЖНОСТ НА НЕКОЈ ДРУГ ДОГОВОР • ТОЈ ДОГОВОР ДА ОДГОВАРА НА НАМЕРАТА КОЈА СТРАНИТЕ ЈА ИМАЛЕ ВО МОМЕНТОТ КОГА ГО СКЛУЧУВАЛЕ НИШТОВНИОТ ДОГОВОР, ОДНОСНО МОРА ДА ПОСТОИ И СУБЈЕКТИВНА СТРАНА • ПОТРЕБНО Е НИЕДНА ОД СТРАНИТЕ ДА НЕ БИЛА СВЕСНА ЗА НИШТОВНОСТА • СУДОТ ДА ДОНЕСЕ ОДЛУКА СО КОЈА ЌЕ ГО КОНВЕРТИРА ДОГОВОРОТ

31. ПОИМ НА РЕЛАТИВНА НИШТОВНОСТ (РУШЛИВОСТ) • КАЈ РЕЛАТИВНО НИШТОВНИТЕ ДОГОВОРИ СЕ ПОВРЕДУВААТ ПРЕТЕЖНО ПРИВАТНИТЕ ИНТЕРЕСИ • ОВИЕ ДОГОВОРИ ПОСТОЈАТ, НО НИВНАТА ПРАВНА СУДБИНА Е НЕИЗВЕСНА ДО ИСТЕКОТ НА ОПРЕДЕЛЕН ВРЕМЕНСКИ ПЕРИОД • АКО ЛИЦЕТО НА ЧИЈА СТРАНА Е ПРИЧИНТА ЗА РУШЛИВОСТ ГО НАПАДНЕ ОВОЈ ДОГОВОР, ТОЈ СЕ ПОНИШТУВА СО РЕТРОАКТИВНО ДЕЈСТВО • АКО ВО ОПРЕДЕЛЕН РОК НЕ СЕ БАРА ПОНИШТУВАЊЕ, ДОГОВОРОТ СЕ КОНВАЛИДИРА EX LEGE И EX TUNC

32. СЛУЧАЕВИ НА РУШЛИВОСТ

33. ЗАБЛУДА (ERROR) ПОИМ СУШТЕСТВЕНА ЗАБЛУДА • ЗАБЛУДАТА Е НЕСОГЛАСНОСТ ПОМЕЃУ РЕАЛЕН ФАКТ И ПРЕТСТАВАТА ЗА ТОЈ ФАКТ ВО ЧОВЕКОВАТА СВЕСТ • СПАЃА ВО ГРУПАТА Т.Н. МААНИ НА ВОЛЈА • ЗА ДА БИДЕ ПРАВО РЕЛЕВАНТНА, ЗАБЛУДАТА МОРА ДА БИДЕ СУШТЕСТВЕНА • СЕ ОДНЕСУВА НА СУШТЕСТВЕНИТЕ СВОЈСТВА НА ПРЕДМЕТОТ • СЕ ОДНЕСУВА НА ЛИЦЕТО СО КОЕ СЕ СКЛУЧУВА ДОГОВОРОТ АКО СЕ СКЛУЧУВА СО ОГЛЕД НА ТОА ЛИЦЕ • СЕ ОДНЕСУВА НА ОКОЛНОСТИТЕ ШТО СПОРЕД ОБИЧАИТЕ ВО ПРОМЕТОТ ИЛИ СПОРЕД НАМЕРАТА НА СТРАНКИТЕ СЕ СМЕТААТ ЗА РЕШАВАЧКИ • СЕ ОДНЕСУВА НА ПОБУДАТА КОЈА БИЛА РЕШАВАЧКА ЗА ПРЕЗЕМАЊЕТО НА ОБВРСКАТА (САМО КАЈ ДОБРОЧИНИТЕ ДОГОВОРИ!)

34. ПРЕКУМЕРНОТО ОШТЕТУВАЊЕ КАКО ПОСЕБЕН ВИД ЗАБЛУДА • КАЈ ПРЕКУМЕРНОТО ОШТЕТУВАЊЕ ПОСТОИ ОБЈЕКТИВЕН И СУБЈЕКТИВЕН ЕЛЕМЕНТ • ОБЈЕКТИВНИОТ ЕЛЕМЕНТ СЕ СОСТОИ ВО ПОСТОЕЊЕТО ОЧИГЛЕДЕН НЕСРАЗМЕР ПОМЕЃУ ПРАВАТА И ОБВРСКИТЕ НА СТРАНИТЕ • СУБЈЕКТИВНИОТ ЕЛЕМЕНТ СЕ СОСТОИ ВО ПОСТОЕЊЕТО НА ЗАБЛУДА КАЈ ОШТЕТЕНАТА СТРАНА ЗА ВИСТИНСКАТА ВРЕДНОСТ НА ЧИНИДБАТА • ПОРАДИ ОВА, ПРЕКУМЕРНОСТО ОШТЕТУВАЊЕ СЕ ТРЕТИРА КАКО ПОСЕБЕН ТИП ЗАБЛУДА И ДОГОВОРОТ КАДЕ ИМАМЕ ПРЕКУМЕРНО ОШТЕТУВАЊЕ ПОДЛОЖИ НА ПОНИШТУВАЊЕ (А НЕ РАСКИНУВАЊЕ ИЛИ ОГЛАСУВАЊЕ ЗА НИШТОВЕН)

35. ИЗМАМА (DOLUS) • ИЗМАМА Е: • СОЗДАВАЊЕ НА ЗАБЛУДА КАЈ ДРУГАТА СТРАНА ИЛИ • НЕЈЗИНО ОДРЖУВАЊЕ ВО ЗАБЛУДА • МОЖЕ ДА СЕ БАРА ПОНИШТУВАЊЕ НА ДОГОВОРОТ И ТОГАШ КОГА ЗАБЛУДАТА КАЈ ДРУГАТА СТРАНА НЕ Е СУШТЕСТВЕНА • И ИЗМАМАТА СПАЃА ВО ГРУПАТА Т.Н. МААНИ НА ВОЛЈА • АКО ИЗМАМАТА ЈА СТОРИЛО ТРЕТО ЛИЦЕ: • КАЈ ТОВАРНИОТ ДОГОВОР ИЗМАМАТА ВЛИЈАЕ ВРЗ ДОГОВОРОТ АКО ДРУГАТА СТРАНА, ВО ВРЕМЕ НА НАСТАНУВАЊЕТО НА ДОГОВОРОТ ЗНАЕЛА ИЛИ МОРАЛА ДА ЗНАЕ ЗА ИЗМАМАТА • КАЈ ДАРОВНИОТ ДОГОВОР МОЖЕ ДА СЕ ИСТАКНУВА РУШЛИВОСТ И КОГА ИЗМАМАТА ЈА СТОРИЛО ТРЕТО ЛИЦЕ, БЕЗ ОГЛЕД ДАЛИ ДРУГАТА СТРАНА ВО ВРЕМЕ НА НАСТАНУВАЊЕТО НА ДОГОВОРОТ ЗНАЕЛА ИЛИ МОРАЛА ДА ЗНАЕ ЗА ИЗМАМАТА

36. ЗАКАНА (METUS) ПОИМ ОПРАВДАН СТРАВ • ЗАКАНАТА Е СТАВЕЊЕ ВО ИЗГЛЕД НА НЕКОЕ ЗЛО • МОЖЕ ДА ПОТЕКНУВА ОД СТРАНАТА НА ДОГОВОРОТ ИЛИ НЕКОЈ ТРЕТ • РЕЛЕВАНТНА Е АКО СЕ ПРЕДИЗВИКА ОПРАВДАН СТРАВ КАЈ ДРУГАТА СТРАНА ТАКА ШТО ОВАА ПОРАДИ ТОА СКЛУЧИЛА ДОГОВОР • И ЗАКАНАТА СПАЃА ВО ГРУПАТА Т.Н. МААНИ НА ВОЛЈА • СТРАВОТ СЕ СМЕТА ЗА ОПРАВДАН АКО ОД ОКОЛНОСТИТЕ СЕ ГЛЕДА ДЕКА СО СЕРИОЗНА ОПАСНОСТ Е ЗАГРОЗЕН ЖИВОТОТ, ТЕЛОТО ИЛИ ДРУГО ЗНАЧАЈНО ДОБРО НА СТРАНАТА ИЛИ НА ТРЕТО ЛИЦЕ • ОТТАМУ, ПРИМЕНАТА НА ФИЗИЧКА И ПСИХИЧКА СИЛА Е НАДВОД ОД ПОИМОТ ЗАКАНА А ВО РАМКИТЕ НА ПОИМОТ ПРИНУДА, ПА ОВДЕКА ДОГОВОРОТ Е НИШТОВЕН А НЕ РУШЛИВ

37. ДОГОВОРИ НАОГРАНИЧЕНОДЕЛОВНОСПОСОБНИТЕ ЛИЦА • ОВА СЕ ДОГОВОРИ НА • МАЛОЛЕТНИЦИТЕ КОИ НАВРШИЛЕ 14 ГОДИНИ И • ПОЛНОЛЕТНИТЕ ЛИЦА НА КОИ ИМ Е ОГРАНИЧЕНА ДЕЛОВНАТА СПОСОБНОСТ • БИТНО Е ДОГОВОРОТ ДА БИДЕ НАДВОР ОД РАМКИТЕ НА Т.Н. САМОСТОЈНО КОНТРАХИРАЊЕ • КАЈ ПОСТАРИТЕ МАЛОЛЕТНИЦИТЕ ТОА СЕ САМО ДОГОВОРИТЕ ЧИЕ СКЛУЧУВАЊЕ ИМ Е ДОЗВОЛЕНО СО ЗАКОН • КАЈ ПОЛНОЛЕТНИТЕ ЛИЦА СО ОГРАНИЧЕНА ДЕЛОВНА СПОСОБНОСТ ТОА СЕ СИТЕ ДОГОВОРИ ЧИЕ СКЛУЧУВАЊЕ НЕ ИМ Е ЗАБРАНЕТО СО СУДСКАТА ОДЛИКА • ДОГОВОРИТЕ НАДВОР ОД ОВОЈ КРУГ ПОДЛОЖАТ НА СОГЛАСНОСТ ОД ЗАКОНСКИОТ ЗАСТАПНИК • СОДОГОВАРАЧОТ НА ОГРАНИЧЕНО ДЕЛОВНО СПОСОБНО ЛИЦЕ КОЈ СКЛУЧИЛ ДОГОВОР СО НЕГО БЕЗ ОДОБРЕНИЕ ОД НЕГОВИОТ ЗАКОНСКИ ЗАСТАПНИК МОЖЕ ДА ГО ПОВИКА ЗАКОНСКИОТ ЗАСТАПНИК ДА СЕ ИЗЈАСНИ ДАЛИ ГО ОДОБРУВА ТОЈ ДОГОВОР • АКО ЗАКОНСКИОТ ЗАСТАПНИК НЕ СЕ ИЗЈАСНИ ВО РОК ОД 30 ДЕНА ОД ОВОЈ ПОВИК ДЕКА ГО ОДОБРУВА ДОГОВОРОТ, ЌЕ СЕ СМЕТА ДЕКА ОДБИЛ ДА ДАДЕ ОДОБРЕНИЕ • СОДОГОВАРАЧОТ НА ОГРАНИЧЕНО ДЕЛОВНО СПОСОБНО ЛИЦЕ МОЖЕ ДА СЕ ОТКАЖЕ ОД ДОГОВОРОТ ШТО ГО СКЛУЧИЛ СО НЕГО БЕЗ ДОЗВОЛА ОД НЕГОВИОТ ЗАКОНСКИ ЗАСТАПНИК • АКО НЕ ЗНАЕЛ ЗА НЕГОВАТА ОГРАНИЧЕНА ДЕЛОВНА СПОСОБНОСТ ИЛИ • АКО БИЛ ИЗМАМЕН ОД НЕГО ДЕКА ИМА ДОЗВОЛА ОД СВОЈОТ ЗАКОНСКИ ЗАСТАПНИК

38. КОЈ МОЖЕ ДА ИСТАКНУВА РУШЛИВОСТ? ОПШТ ПОИМ КОНКРЕТНИ СУБЈЕКТИ • ПРАВО ДА ИСТАКНУВА РУШЛИВОСТ (ОДНОСНО ДА БАРА ПОНИШТУВАЊЕ НА ДОГОВОРОТ) ИМА СТРАНАТА ВО ЧИЈА КОРИСТ Е ВОСТАНОВЕНА РУШЛИВОСТА • СТРАНАТА КОЈА БИЛА ВО СУШТЕСТВЕНА ЗАБЛУДА • СТРАНАТА КОЈА БИЛА ИЗМАМЕНА • СТРАНАТА КОЈА БИЛА ПОД ДЕЈСТВО НА ЗАКАНА • СТРАНАТА КОЈА Е ПРЕКУМЕРНО ОШТЕТЕНА • ОГРАНИЧЕНО ДЕЛОВНО СПОСОБНОТО ЛИЦЕ (НАЈМНОГУ ТРИ МЕСЕЦИ) ПО СТЕКНУВАЊЕТО НА ЦЕЛОСНА ДЕЛОВНА СПОСОБНОСТ • ЗАКОНСКИОТ ЗАСТАПНИК НА ОГРАНИЧЕНО ДЕЛОВНО СПОСОБНОТО ЛИЦЕ

39. ДО КОГА МОЖЕ ДА СЕ ИСТАНУВА РУШЛИВОСТ? СУБЈЕКТИВЕН РОК ОБЈЕКТИВЕН РОК • ПРАВОТО ДА СЕ БАРА ПОНИШТУВАЊЕ НА ДОГОВОРОТ СЕ ГАСНЕ СО ИСТЕКОТ НА РОКОТ ОД ЕДНА ГОДИНА ОД ДОЗНАВАЊЕТО ЗА ПРИЧИНАТА ЗА РУШЛИВОСТА (ЗАБЛУДА ИЛИ ИЗМАМА), ОДНОСНО ОД ПРЕСТАНУВАЊЕТО НА ЗАКАНАТА • ПРАВОТО ДА СЕ БАРА ПОНИШТУВАЊЕ НА РУШЛИВ ДОГОВОР ВО СЕКОЈ СЛУЧАЈ ПРЕСТАНУВА СО ИСТЕКОТ НА РОКОТ ОД ТРИ ГОДИНИ ОД ДЕНОТ НА СКЛУЧУВАЊЕТО НА ДОГОВОРОТ • КАЈ ПРЕКУМЕРНОТО ОШТЕТУВАЊЕ Е ПРЕДВИДЕН САМО ОБЈЕКТИВЕН РОК ОД ЕДНА ГОДИНА ОД СКЛУЧУВАЊЕТО НА ДОГОВОРОТ

40. КОГА ПОСТОЈАТ ПОКУСИ РОКОВИ? КАЈ ОГРАНИЧЕНАТА ДЕЛОВНА СПОСОБНОСТ ВО ДРУГИТЕ СЛУЧАЕВИ НА РУШЛИВОСТ • АКО ЗАКОНСКИОТ ЗАСТАПНИК НЕ СЕ ИЗЈАСНИ ВО РОК ОД 30 ДЕНА ОД ПОВИКОТ НА СОДОГОВАРАЧОТ НА ДЕЛУМНО ДЕЛОВНО СПОСОБНОТО ЛИЦЕ ДАЛИ ГО ОДОБРУВА ДОГОВОРОТ, ЌЕ СЕ СМЕТА ДЕКА ОДБИЛ ДА ДАДЕ ОДОБРЕНИЕ • АКО СТРАНАТА ВО ЧИЈА КОРИСТ Е УСТАНОВЕНА РУШЛИВОСТА НЕ СЕ ИЗЈАСНИ ВО РОК НЕ ПОКРАТОК ОД 30 ДЕНА, НА БАРАЊЕТО ОД НЕЈЗИНИОТ СОДОГОВАРАЧ ДАЛИ ОСТАНУВА ПРИ ДОГОВОРОТ ИЛИ НЕ, ЌЕ СЕ СМЕТА ДЕКА ДОГОВОРОТ Е ПОНИШТЕН

42. КОНСТИТУТИВЕН КАРАКТЕР НА СУДСКАТА ОДЛУКА • ДОГОВОРОТ КОЈ ПОСЕДУВА НЕКОЈА ОД ПРИЧИНИТЕ ЗА РУШЛИВОСТ СЕ ПОНИШТУВА, А НЕ СЕ ОГЛАСУВА ЗА НИШТОВЕН (КАКО КАЈ АПСОЛУТНАТА НИШТОВНОСТ) • ДОНЕСУВАЊЕТО НА ВАКВА ПРЕСУДА Е НУЖНО, БИДЕЈЌИ ДОГОВОРОТ СО ПРОТЕКОТ НА ВРЕМЕТО ЌЕ СЕ КОНВАЛИДИРА • ПОНИШТУВАЊЕТО, ПАК, ДЕЈСТВУВА РЕТРОАКТИВНО, ОДНОСНО ЌЕ СЕ СМЕ­ТА ДЕКА ДОГОВОРОТ ВООПШТО НЕ НАСТАНАЛ

43. РЕСТИТУЦИЈА ОПШТО ПРАВИЛО ПОСЕБНО ПРАВИЛО • АКО ВРЗ ОСНОВА НА РУШЛИВ ДОГОВОР КОЈ Е ПОНИШТЕН БИЛО НЕШТО ИСПОЛНЕТО, ЌЕ СЕ ИЗВРШИ ВРАЌАЊЕ, А АКО ТОА НЕ Е МОЖНО ИЛИ АКО ПРИРОДАТА НА ТОА ШТО Е ИСПОЛНЕТО МУ СЕ ПРОТИВИ НА ВРАЌАЊЕТО, ЌЕ СЕ ДАДЕ СООДВЕТЕН НАДОМЕСТ ВО ПАРИ • НАДОМЕСТОТ ВО ПАРИ СЕ ДАВА СПОРЕД ЦЕНИТЕ ВО ВРЕМЕ НА ВРАЌАЊЕТО, ОДНОСНО ДОНЕСУВАЊЕТО НА СУДСКАТА ОДЛУКА • ВО СЛУЧАЈ НА ПОНИШТУВАЊЕ НА ДОГОВОР ПОРАДИ ОГРАНИЧЕНА ДЕЛОВНА СПОСОБНОСТ НА ЕДНИОТ ДОГОВОРАЧ, СОДОГОВАРАЧОТ НА ТАКВОТО ЛИЦЕ МОЖЕ ДА БАРА ВРАЌАЊЕ • САМО НА ОНОЈ ДЕЛ ОД ИСПОЛНУВАЊЕТО КОЈ СЕ НАОЃА ВО ИМОТОТ НА ОГРАНИЧЕНО ДЕЛОВНО СПОСОБНО ЛИЦЕ • ИЛИ Е УПОТРЕБЕН ВО НЕГОВА КОРИСТ • КАКО И ОНА ШТО Е НАМЕРНО УНИШТЕНО ИЛИ ОТУЃЕНО

44. НАДОМЕСТ НА ШТЕТА • ДРУГА ПОСЛЕДИЦА НА РУШЛИВОСТА Е ОБВРСКАТА ДА СЕ НАДОМЕСТИ ШТЕТАТА • ДОГОВАРАЧОТ НА ЧИЈА СТРАНА Е ПРИЧИНАТА ЗА РУШЛИВОСТ МУ Е ОДГОВОРЕН НА СВОЈОТ СОДОГОВАРАЧ ЗА ШТЕТАТА ШТО ЈА ТРПИ ПОРАДИ ПОНИШТУВАЊЕТО НА ДОГОВОРОТ ПО ПРАВИЛАТА ЗА ОБЈЕКТИВНА ОДГОВОРНОСТ, НО САМО АКО ОВОЈ НЕ ЗНАЕЛ НИТУ МОРАЛ ДА ЗНАЕ ЗА ПОСТОЕЊЕТО НА ПРИЧИНАТА ЗА РУШЛИВОСТА НА ДОГОВОРОТ • ОГРАНИЧЕНО ДЕЛОВНО СПОСОБНО ЛИЦЕ ОДГОВАРА ЗА ШТЕТАТА НАСТАНАТА СО ПОНИШТУВАЊЕТО НА ДОГОВОР, АКО СО ИЗМАМА ГО УБЕДИЛО СВОЈОТ СОДОГОВАРАЧ ДЕКА Е ДЕЛОВНО СПОСОБНО ОДНОСНО ДЕКА ИМА ДОЗВОЛА ОД СВОЈОТ ЗАКОНСКИ ЗАСТАПНИК

45. КОНВАЛИДАЦИЈА КАЈ РУШЛИВИТЕ ДОГОВОРИ МОЖНОСТ ВИДОВИ • ЗА РАЗЛИКА ОД КОНВЕРЗИЈАТА КОЈА НЕ Е МОЖНА, КОНВАЛИДАЦИЈАТА КАЈ РУШЛИВИТЕ ДОГОВОРИ Е ВОЗМОЖНА, СФАТЕНА ВО СМИСЛА НА ОСНАЖУВАЊЕ НА РУШЛИВИОТ ДОГОВОР • ЗАКОНСКА • ДО НЕА ДОАЃА ПО ИЗМИНУВАЊЕ НА ПРЕКЛУЗИВНИТЕ РОКОВИ ВО КОИ МОЖЕ ДА СЕ ИСТАКНУВА РУШЛИВОСТА • СО ЕДНОСТРАНА ИЗЈАВА НА ВОЛЈА • СО ОТКАЖУВАЊЕ ОД ПОНИШТУВАЊЕ (ИЗРЕЧНА) • СО ИСТЕК НА РОКОТ И НЕПОКРЕНУВАЊЕ ПОСТАПКА (ПРЕМОЛЧНА)

46. РАСКИНУВАЊЕ НА ДОГОВОРИТЕ

47. ПОИМ НА РАСКИНУВАЊЕ НА ДОГОВОРИТЕ • ПО ПРАВИЛО, СЕ РАСКИНУВААТ ПОЛНОВАЖНО НАСТАНАТИТЕ ДОГОВОРИ (ДОГОВОРИТЕ ШТО НЕ ПОСЕДУВААТ НИЕДНА ОД ПРИЧИНИТЕ ЗА НИШТОВНОСТ ИЛИ РУШЛИВОСТ) • ДОГОВОРИТЕ МОЖАТ ДА СЕ РАСКИНАТ ПОРАДИ НАЈРАЗЛИЧНИ ПРИЧИНИ И НА НАЈРАЗЛИЧНИ НАЧИНИ, НО НАЈЧЕСТО ПОРАДИ ПОВРЕДА НА СОДРЖИНАТА НА ДОГОВОРОТ ОД ДОГОВОРНИТЕ СТРАНИ

48. ВО КОИ СЕ СЛУЧАЕВИ СЕ РАСКИНУВААТ ДОГОВОРИТЕ?

49. СПОГОДБЕНО РАСКИНУВАЊЕ МОЖНОСТ УСЛОВИ • СПОГОДБЕНОТО РАСКИНУВАЊЕ НА ДОГОВОРИТЕ Е НАЧИН НА НИВЕН ПРЕСТАНОК ДО КОЈ ДОАЃА СО ЗАЕМНА СОГЛАСНОСТ НА НЕГОВИТЕ СТРАНИ • ОВА Е РЕЗУЛТАТ НА ОСНОВНОТО НАЧЕЛО ЗА СЛОБОДНО УРЕДУВАЊЕ НА ОБЛИГАЦИОНИТЕ ОДНОСИ (ЧЛ. 3 ЗОО) • ПРИТОА, ЗА ДАДЕН ДОГОВОР ДА МОЖЕ ДА БИДЕ РАСКИНАТ ПОТРЕБНО Е ТОЈ ДА НЕ БИЛ ИЗВРШЕН ИЛИ ДА БИЛ САМО ДЕЛУМНО ИЗВРШЕН • ИМЕНО, КОГА ДОГОВОРОТ Е ЦЕЛОСНО ИЗВРШЕН, ТОЈ ПОВЕЌЕ НЕ ПОСТОИ И ОТТУКА, НЕГОВОТО РАСКИНУВАЊЕ СТАНУВА НЕВОЗМОЖНО • ПОТРЕБНО Е ДА СЕ ПОЧИТУВААТ ПРАВИЛАТА ЗА ФОРМАТА

50. ОПШТО ЗА ЕДНОСТРАНОТО РАСКИНУВАЊЕ НА ДОГОВОРИТЕ • ПОД ЕДНОСТРАНО РАСКИНУВАЊЕ НА ДОГОВОРИТЕ СЕ ПОДРАЗБИРА ПРЕСТАНОКОТ НА ПОЛНОВАЖНО НАСТАНАТ ДОГОВОРЕН ОДНОС СО ЕДНОСТРАНА ИЗЈАВА НА ВОЛЈА • ИЗЈАВАТА НА ВОЛЈА, ВО ПРИНЦИП, ЈА ДАВА ДОВЕРИТЕЛОТ • НАЈЧЕСТО, ОВЛАСТУВАЊЕТО ЗА ДАВАЊЕ ИЗЈАВА ЗА РАСКИНУВАЊЕ НА ДОГОВОРОТ ПОТЕКНУВА ОД ПОВРЕДАТА НА ДОГОВОРНАТА ОБВРСКА ОД СТРАНА НА ДОЛЖНИКОТ • ИСТО ТАКА, ДО РАСКИНУВАЊЕ МОЖЕ ДА ДОЈДЕ И КАКО ПОСЛЕДИЦА ОД НАДВОРЕШНИ НАСТАНИ (ПРОМЕНЕТИ ОКОЛНОСТИ)