การนำเสนอผลการวิจัย
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 125

การนำเสนอผลการวิจัย โครงการวิจัย PowerPoint PPT Presentation


  • 87 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

การนำเสนอผลการวิจัย โครงการวิจัย. การประเมินผลการดำเนินงานของแผนงบประมาณ ผลผลิต/โครงการ ตามเอกสารงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2550 และพัฒนาการติดตามประเมินผลของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช. โดย ศูนย์วิจัยเศรษฐศาสตร์ประยุกต์ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.

Download Presentation

การนำเสนอผลการวิจัย โครงการวิจัย

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


5923999

การนำเสนอผลการวิจัย

โครงการวิจัย

การประเมินผลการดำเนินงานของแผนงบประมาณ ผลผลิต/โครงการ ตามเอกสารงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2550 และพัฒนาการติดตามประเมินผลของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช

โดย

ศูนย์วิจัยเศรษฐศาสตร์ประยุกต์

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

คณะผู้วิจัย

1. รศ.ดร.สามัคคีบุณยะวัฒน์ที่ปรึกษาโครงการวิจัย

2. ดร.จีรศักดิ์พงษ์พิษณุพิจิตร์ที่ปรึกษาโครงการวิจัย

3. รศ.ดร.ชูชีพพิพัฒน์ศิถี หัวหน้าโครงการวิจัย

4. รศ.ดร.โสมสกาวเพชรานนท์นักวิจัย

5. ผศ.ดร.ดรรชนีเอมพันธุ์นักวิจัย

6. ดร.วรดีจงอัศญากุลนักวิจัย

7. ดร.ศักดิ์สิทธิ์บุศยพลากรนักวิจัย

8. นายสิทธินันท์วิวัฒนาพรชัยนักวิจัยผู้ช่วย

9. นางสาวธัญญารัตน์ปัทมพงศานักวิจัยผู้ช่วย

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

กรอบการนำเสนอผลการวิจัย

ช่วงที่ 1

ช่วงที่ 2

ช่วงที่ 4

ช่วงที่ 5

ช่วงที่ 3

แนวทางการติดตามประเมินผล

การพัฒนาตัวชี้วัด

ขอบเขตการวิจัย

ผลการประเมิน

ข้อเสนอแนะ

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

การนำเสนอผลการวิจัย

ช่วงที่ 1

ช่วงที่ 2

ช่วงที่ 2

ช่วงที่ 4

ช่วงที่ 5

ช่วงที่ 3

ช่วงที่ 4

ช่วงที่ 5

ช่วงที่ 3

แนวทางการติดตามประเมินผล

แนวทางการติดตามประเมินผล

การพัฒนาตัวชี้วัด

ขอบเขตการวิจัย

การพัฒนาตัวชี้วัด

ผลการประเมิน

ผลการประเมิน

ข้อเสนอแนะ

ข้อเสนอแนะ

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ความสำคัญของปัญหา

กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช

คณะเศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

การจัดสรรงบประมาณรายจ่ายประจำปี พ.ศ. 2550

ประเมินประสิทธิภาพและประสิทธิผล

กำหนด 2แผนงบประมาณ 3 ผลผลิต 3 โครงการ

ประเมินความเหมาะสม

ตัวชี้วัด 12 ตัวชี้วัด

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

วัตถุประสงค์

ขอบเขตของงานที่จ้าง (TOR)

1.เพื่อประเมินผลการดำเนินงานของแผนงบประมาณ ผลผลิต/โครงการ ตามเอกสารงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2550 ของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ให้ทราบประสิทธิภาพประสิทธิผลในการปฏิบัติงานตามผลผลิต/โครงการ ในด้านความคุ้มค่าทั้งในเชิงเศรษฐกิจและสังคม

2. เพื่อทราบความเหมาะสมและประสิทธิผลของตัวชี้วัด ตลอดจนความเป็นไปได้ในการดำเนินการตามตัวชี้วัดที่กำหนด ปัญหาและอุปสรรคของการดำเนินงาน รวมทั้งแนวทางแก้ไขปัญหาอุปสรรค

3. เพื่อให้ได้ขช้อเสนอแนะที่สามารถใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาการติดตามประเมินผลและการจัดทำฐานข้อมูลการติดตามประเมินผลของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช

4. เพื่อทราบแนวทางในการจัดทำแผนปฏิบัติงานที่มีความเหมาะสม มีประสิทธิภาพและประสิทธิผล

ข้อเสนอโครงการ

1. ประเมินความเหมาะสมของตัวชี้วัด และพัฒนาตัวชี้วัดเพื่อใช้ในการประเมินประสิทธิภาพและประสิทธิผล และความเป็นไปได้ในการดำเนินงานตามตัวชี้วัดที่กำหนด พร้อมทั้งศึกษาปัญหา อุปสรรค และแนวทางแก้ไขปัญหาอุปสรรคในการดำเนินงานตามตัวชี้วัด

2. ประเมินประสิทธิภาพและประสิทธิผลในการปฏิบัติงานตามแผนงบประมาณผลผลิต/โครงการ ตามเอกสารงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2550 ในด้านความคุ้มค่าทั้งในเชิงเศรษฐกิจและสังคม

3. จัดทำแนวทางการทำแผนปฏิบัติงานที่มีความเหมาะสม มีประสิทธิภาพและประสิทธิผล

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ประโยชน์ที่ได้รับ

1. ผลการดำเนินงานของแผนงบประมาณ ผลผลิต/โครงการ ตามเอกสารงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2550 เพื่อให้ทราบถึงประสิทธิภาพและประสิทธิผลในการปฏิบัติงาน ในด้านความคุ้มค่าทั้งในเชิงเศรษฐกิจและสังคม

2. ทราบความเหมาะสม และประสิทธิผลของตัวชี้วัด ตลอดจนความเป็นไปได้ในการดำเนินการตามตัวชี้วัดที่กำหนด ปัญหาและอุปสรรคในการดำเนินงานตามตัวชี้วัด รวมทั้งแนวทางการแก้ไขปัญหาอุปสรรค

3. ได้ข้อเสนอแนะที่สามารถใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาการติดตามประเมินผลและการจัดทำฐานข้อมูลการติดตามประเมินผลของกรมฯ

4. ทราบแนวทางการจัดทำแผนปฏิบัติงานที่เหมาะสม มีประสิทธิภาพและประสิทธิผล

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

เป้าหมาย

การประเมินประสิทธิภาพและประสิทธิผลครอบคลุมการดำเนินงานตามเอกสารงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2550 มี 2 แผนงบประมาณ ดังนี้

1. แผนงบประมาณสร้างสมดุลของการใช้ประโยชน์และการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม

- โครงการปลูกป่าถาวรเฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เนื่องในวโรกาสทรงครองราชย์ปีที่ 50

- โครงการแผนการป้องกันและควบคุมโรคในสัตว์ปีกธรรมชาติ (ไข้หวัดนก)

- โครงการเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันรักษาป่า

- ผลผลิตพื้นที่ป่าเพื่อการอนุรักษ์

- ผลผลิตการบริการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์โดยการมีส่วนร่วมชุมชน

2. แผนงบประมาณคุ้มครองและใช้ประโยชน์ความหลากหลายทางชีวภาพ

- ผลผลิตฐานข้อมูลเพื่อการบริหารและการจัดการพื้นที่ป่าอนุรักษ์

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

วิธีการวิจัย

- แนวคิดในการประเมินประสิทธิภาพและประสิทธิผล

- งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง

- ข้อมูลโครงการ/ผลผลิต

- ข้อมูลสถิติที่เกี่ยวข้องต่างๆ

การรวบรวมข้อมูลทุติยภูมิ

- ความเหมาะสม

- ความเป็นไปได้ในการดำเนินงาน

- ปัญหา อุปสรรค

- แนวทางการแก้ไขปัญหา

  • การพัฒนาตัวชี้วัดที่เหมาะสม

  • ตัวชี้วัดประสิทธิภาพ

  • ตัวชี้วัดประสิทธิผล

การประเมินตัวชี้วัด (ของกรมอุทยานฯ)

- ผู้ที่เกี่ยวข้องในส่วนกลางและส่วนภูมิภาค

- ผู้นำชุมชนรอบพื้นที่อนุรักษ์

- นักท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

จัดทำแบบสอบถาม

- หัวหน้าหน่วยปฏิบัติงานในส่วนกลาง13 ตัวอย่าง

- หัวหน้าหน่วยปฏิบัติงานในส่วนภูมิภาค16 ตัวอย่าง

- หัวหน้าหน่วยปฏิบัติงานในภาคสนาม96 ตัวอย่าง

- ผู้นำชุมชนรอบพื้นที่อนุรักษ์739 ตัวอย่าง

- นักท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์750 ตัวอย่าง

การสุ่มตัวอย่าง

การสำรวจข้อมูลในภาคสนาม

  • การประเมินผลการดำเนินงาน

  • ประเมินประสิทธิภาพ

  • ประเมินประสิทธิผล

การจัดทำแนวทางในการทำแผนการปฏิบัติงานและแนวทางในการพัฒนาการติดตามประเมินผลและการจัดทำฐานข้อมูลการติดตามประเมินผล

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

วิธีการวิจัย (ต่อ)

สุ่มจากอุทยานในแต่ละ สบอ. ที่มีจำนวนนักท่องเที่ยวมากที่สุดในปี พ.ศ. 2549

สุ่มจากจังหวัดในการดูแลของแต่ละ สบอ. ที่มีพื้นที่ป่าอนุรักษ์มากที่สุด

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ข้อจำกัดของการศึกษา

1. ระยะเวลาในการดำเนินโครงการวิจัยที่จำกัด

2. ขอบเขตการศึกษาที่ครอบคลุมผลผลิต/โครงการ มากถึง 6 ผลผลิต/โครงการ

3. การให้ความสำคัญ/ความร่วมมือในการตอบแบบสอบถาม/การสัมภาษณ์จากเจ้าหน้าที่ทั้งในส่วนกลางและส่วนภูมิภาค

4. ข้อมูลทุติยภูมิของกรมอุทยานฯ และสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ขาดความเป็นระบบ

5. ตัวชี้วัดที่พัฒนาขึ้นบางตัวชี้วัดมีการกำหนดเกณฑ์ประเมินสูง/ต่ำเกินไป

6. ตัวชี้วัดบางตัวถูกกำหนดขึ้นตามหลักวิชาการ แต่ในการประเมินผลจริงมีความยากลำบากในการรวบรวมข้อมูล

7. ช่วงระยะเวลาในการเก็บรวบรวมข้อมูลในภาคสนามตาม TOR ไม่สอดคล้องกับฤดูกาลในการท่องเที่ยว

7. พื้นที่เก็บรวบรวมข้อมูลของบางสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ไม่สามารถเป็นตัวแทนได้

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

การนำเสนอผลการวิจัย

ช่วงที่ 1

ช่วงที่ 2

ช่วงที่ 4

ช่วงที่ 5

ช่วงที่ 3

ช่วงที่ 4

ช่วงที่ 5

ช่วงที่ 3

แนวทางการติดตามประเมินผล

แนวทางการติดตามประเมินผล

การพัฒนาตัวชี้วัด

ขอบเขตการวิจัย

ผลการประเมิน

ผลการประเมิน

ข้อเสนอแนะ

ข้อเสนอแนะ

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

แนวคิดการประเมินประสิทธิภาพ

  • ประสิทธิภาพ (Efficiency)

  • เป็นการพิจารณาความสามารถในการดำเนินงานตามผลผลิต/โครงการ ภายใต้กรอบระยะเวลา งบประมาณ และทรัพยากรที่มีอยู่

ตัวชี้วัดประสิทธิภาพ

1. การวัดต้นทุนต่อหน่วย

2. การวัดผลผลิตต่อทรัพยากร

3. การวัดสัดส่วนระยะเวลาที่ใช้จริงกับระยะเวลาที่กำหนด

4. การวัดสัดส่วนค่าใช้จ่ายจริงต่อค่าใช้จ่ายตามแผน

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

แนวคิดการประเมินประสิทธิผล

  • ประสิทธิผล (Effectiveness)

  • เป็นการวัดผลการดำเนินงานตามผลผลิต/โครงการ โดยการเปรียบเทียบกับวัตถุประสงค์หรือเป้าประสงค์ของผลผลิต/โครงการที่ได้มีการจัดตั้งไว้ในเบื้องต้น

ตัวชี้วัดประสิทธิผล

1. ผลการปฏิบัติภารกิจบรรลุวัตถุประสงค์

2. ความพึงพอใจของผู้รับบริการต่อผลประโยชน์/การได้รับบริการ

3. การประเมินคุณภาพตามมาตรฐาน

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

สรุปความแตกต่างของตัวชี้วัด

ประสิทธิภาพในการดำเนินงานตามระยะเวลา

ประสิทธิภาพในการใช้งบประมาณ

ผลการประเมินตามตัวชี้วัดที่ 3 และ 4 ของแต่ละ สบอ. สะท้อนการดำเนินงานในส่วนกลางของกรมอุทยานฯ

* เป็นตัวชี้วัดที่พัฒนาโดยคณะผู้วิจัย และใช้ในการประเมินผลทุกโครงการ/ผลผลิต

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

สรุปความแตกต่างของตัวชี้วัด

โครงการปลูกป่าถาวรเฉลิมพระเกียรติฯ

วัตถุประสงค์ของโครงการ

1. ดำเนินการปลูกป่าในพื้นที่อนุรักษ์ให้ครบตามเป้าหมาย 5 ล้านไร่

2. เพื่อเป็นการสนองพระราชดำริด้านการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม

3. เพื่อเพิ่มพื้นที่ป่าไม้ของประเทศให้บรรลุตามนโยบายของรัฐบาล

4. เพื่อปลูกฝังจิตสำนึกให้คนในชาติมีใจรักต้นไม้ รักป่าไม้ และหวงแหนทรัพยากรป่าไม้

ประเมินผลด้านปริมาณอย่างเดียว ขาดด้านคุณภาพ อาทิ อัตราการรอดตาย

การประเมินเป็นร้อยละ เทียบกับฐานใด ? ควรแบ่งเป็นระดับมาก ปานกลาง น้อย

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

สรุปความแตกต่างของตัวชี้วัด

โครงการแผนป้องกันและควบคุมโรคในสัตว์ปีกธรรมชาติ

วัตถุประสงค์ของโครงการ

1. เพื่อศึกษาติดตามและเฝ้าระวังการแพร่ระบาดของเชื้อไข้หวัดนกในนกประจำถิ่น นกในเมือง และนกอพยพ

2. เพื่อวางมาตรการในการควบคุมและป้องกันการติดต่อของโรคระหว่างสัตว์ปีกธรรมชาติกับคน เมื่อพบว่ามีการระบาดในนกธรรมชาติ

3. เพื่อจัดตั้งหน่วยปฏิบัติการเคลื่อนที่ในการควบคุมและป้องกันการระบาดในพื้นที่ที่มีความเสี่ยง

4. เพื่อจัดสร้างระบบสารสนเทศของข้อมูลการเฝ้าระวังโรคไข้หวัดนก ให้มีการรายงานสถานการณ์อย่างเป็นระบบ

5. เพื่อสร้างความรู้ความเข้าใจให้กับประชาชนสามารถตระหนักถึงความสำคัญของโรค และให้ความร่วมมือในการควบคุมและระวังป้องกันการแพร่ระบาด

ตัวชี้วัดเดิม 3 ตัวชี้วัด มีความเหมาะสมแล้ว แต่ไม่ครอบคลุมวัตถุประสงค์ทั้งหมดของโครงการ

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

สรุปความแตกต่างของตัวชี้วัด

โครงการแผนป้องกันและควบคุมโรคในสัตว์ปีกธรรมชาติ (ต่อ)

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

สรุปความแตกต่างของตัวชี้วัด

โครงการเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันรักษาป่า

วัตถประสงค์ของโครงการ

1. เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันการทำลายทรัพยากรป่าไม้และสัตว์ป่า

2. เพื่อให้ประชาชนในพื้นที่มีส่วนร่วมในการป้องกัน รักษา และใช้ประโยชน์จากป่าไม้อย่างยั่งยืน

3. เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพระบบสื่อสารของหน่วยงานในพื้นที่

มีความซ้ำซ้อนกับตัวชี้วัดของผลผลิตพื้นที่ป่าเพื่อการอนุรักษ์ และในการกำหนดพื้นที่อนุรักษ์เป้าหมายในการดำเนินงาน 105.83 ล้านไร่ มีการทับซ้อน/ครอบคลุมพื้นที่ในการดูแลของกรมป่าไม้ และกรมทรัพยากรทางทะเลและชายฝั่ง

ยังขาดความครบถ้วนตามวัตถุประสงค์

1. เพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันป่าไม้

2. ประชาชนมีส่วนร่วมในการป้องกันฯ

3. เพิ่มประสิทธิภาพระบบสื่อสาร/ลาดตระเวน

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

สรุปความแตกต่างของตัวชี้วัด

โครงการเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันรักษาป่า (ต่อ)

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

สรุปความแตกต่างของตัวชี้วัด

ผลผลิต พื้นที่ป่าเพื่อการอนุรักษ์

กิจกรรมของผลผลิต

1) บริหารจัดการความหลากหลายทางชีวภาพ

2) อนุรักษ์ ฟื้นฟู วิจัย และพัฒนาป่าไม้

3) โครงการทรัพยากรที่ดินและป่าไม้ในพื้นที่ป่าอนุรักษ์

4) ยุทธศาสตร์งานด้านการวิจัย

5) โครงการฟื้นฟูพื้นที่ป่าต้นน้ำ

6) โครงการฟื้นฟูพื้นที่ต้นน้ำทะเลสาบสงขลา

ยังขาดความครบถ้วนตามกิจกรรมของผลผลิตพื้นที่ป่าเพื่อการอนุรักษ์

มีความซ้ำซ้อนกับตัวชี้วัดของโครงการเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันรักษาป่า

การวัดความสมบูรณ์ ควรระบุถึงวิธีการวัดว่าควรวัดจากอะไร ?และไม่ควรมีหน่วยเป็นร้อยละ

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

สรุปความแตกต่างของตัวชี้วัด

ผลผลิตการบริการการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์โดยการมีส่วนร่วมของชุมชน

มีเพียงกิจกรรมการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

การวัดความพึงพอใจไม่ควรมีหน่วยเป็นร้อยละ

ยังขาดความครบถ้วนตามกิจกรรมของผลผลิตการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

สรุปความแตกต่างของตัวชี้วัด

ผลผลิต ฐานข้อมูลเพื่อการบริหารและการจัดการในพื้นที่ป่าอนุรักษ์

ยังไม่มีความชัดเจนเรื่องพื้นที่ในการดูแลของกรมอุทยานฯ

มีเพียง 2 กิจกรรม คือ 1) จัดทำฐานข้อมูล และ 2) พัฒนาภูมิสารสนเทศแห่งชาติ

ควรแยกออกเป็นเรื่องของความทันสมัย และความถูกต้อง

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

การนำเสนอผลการวิจัย

ช่วงที่ 1

ช่วงที่ 2

ช่วงที่ 4

ช่วงที่ 5

ช่วงที่ 4

ช่วงที่ 5

ช่วงที่ 3

แนวทางการติดตามประเมินผล

แนวทางการติดตามประเมินผล

การพัฒนาตัวชี้วัด

ขอบเขตการวิจัย

ผลการประเมิน

ข้อเสนอแนะ

ข้อเสนอแนะ

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

คะแนน (Scale) 1 - 5

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

การพิจารณาผลการประเมินประสิทธิภาพและประสิทธิผล

ส่วนกลาง/กรมอุทยานฯ

สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 1

5

4

3

2

1

สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 2

ค่าเฉลี่ย จะเปลี่ยนแปลงตามแต่ละตัวชี้วัด และผลผลิต/โครงการ

สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 3

พื้นที่ แสดงคะแนนของสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ได้รับการประเมิน

มีประสิทธิภาพ/ประสิทธิผลต่ำกว่าค่าเฉลี่ย

มีประสิทธิภาพ/ประสิทธิผลสูงกว่าค่าเฉลี่ย

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 3.70

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามแผนงบประมาณปี พ.ศ. 2550 ของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่มีการดำเนินงานมีประสิทธิภาพต่ำกว่า

ค่าเฉลี่ย ได้แก่

สบอ.7 (นครราชสีมา)สบอ. 8 (ขอนแก่น)

สบอ. 11 (พิษณุโลก)

สบอ. 13 (แพร่)

สบอ. 16 (เชียงใหม่)

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.43

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามแผนงบประมาณปี พ.ศ. 2550 ของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช

ส่วนกลาง

ตัวชี้วัดที่ 1 ระยะเวลาที่ใช้จริง/ตามแผน

ภาคกลาง

ส่วนกลางมีการดำเนินงานล่าช้า

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.94

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามแผนงบประมาณปี พ.ศ. 2550 ของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช

ส่วนกลาง

ตัวชี้วัดที่ 2 งบประมาณที่ใช้จริง/ตามแผน

ภาคกลาง

ส่วนกลางใช้งบประมาณเหลือ 5%

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ส่วนมากใช้งบประมาณหมด

ส่วนมากมีงบประมาณเหลือ 5%

ส่วนมากมีงบประมาณเหลือ 5%

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.83

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามแผนงบประมาณปี พ.ศ. 2550 ของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช

ส่วนกลาง

ตัวชี้วัดที่ 3 การเปลี่ยนแปลงแผนดำเนินงาน

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ต้องปรับแผนดำเนินงานมาก ได้แก่

สบอ. 8 (ขอนแก่น)

สบอ. 9 (อุบลราชธานี)

สบอ. 11 (พิษณุโลก)

สบอ. 15 (เชียงราย)

สบอ. 16 (เชียงใหม่)

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.23

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามแผนงบประมาณปี พ.ศ. 2550 ของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช

ส่วนกลาง

ตัวชี้วัดที่ 4 ความล่าช้าของงบประมาณ

ภาคกลาง

สบอ. ส่วนมากได้รับงบประมาณช่วงเดือนกุมภาพันธ์

ภาคเหนือ

ภาคใต้

สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ได้รับงบประมาณล่าช้ากว่าเดือนกุมภาพันธ์

สบอ. 7 (นครราชสีมา)

สบอ. 8 (ขอนแก่น)

สบอ. 11 (พิษณุโลก)

สบอ. 13 (แพร่)

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 3.88

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามโครงการปลูกป่าถาวร

สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่มีการดำเนินงานมีประสิทธิภาพต่ำกว่า

ค่าเฉลี่ย ได้แก่

สบอ. 2 (ศรีราชา)

สบอ.6 (สงขลา)

สบอ. 8 (ขอนแก่น)

สบอ. 11 (พิษณุโลก)

สบอ. 15 (เชียงราย)

สบอ. 16 (เชียงใหม่)

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

โดยรวมแล้วดำเนินโครงการมีประสิทธิภาพในระดับค่อนข้างสูง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.01

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามโครงการปลูกป่าถาวร

ตัวชี้วัดที่ 1 ระยะเวลาที่ใช้จริง/ตามแผน

สบอ. 2 (ศรีราชา) มีความล่าช้าเพราะว่าได้รับงบประมาณและแผนปฏิบัติการเพิ่มเติม

ส่วนกลาง

สบอ. 15 (เชียงราย) ดำเนินงานล่าช้าจากกิจกรรมก่อสร้างถนนป่าไม้ลำลอง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

สบอ. 11 (พิษณุโลก) ดำเนินงานล่าช้าจากกิจกรรมก่อสร้างถนนป่าไม้ลำลอง

สบอ. 8 (ขอนแก่น) มีความล่าช้าในการดำเนินงานจากกิจกรรมการทำแนวกันไฟ และการปรับปรุงถนนป่าไม้ลำลอง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.86

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามโครงการปลูกป่าถาวร

ตัวชี้วัดที่ 2 งบประมาณที่ใช้จริง/ตามแผน

ส่วนกลาง

สบอ. 15 (เชียงราย) มีงบประมาณเหลือประมาณร้อยละ 5 จากกิจกรรมแนวกันไฟ กิจกรรมบำรุงป่าอายุ 4-6 ปี

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

สบอ. 6 (สงขลา) มีงบประมาณเหลือ จากการทำแนวกันไฟ 10 กม. จากเป้าหมายที่ตั้งไว้ 40 กม. และได้รับงบประมาณล่าช้า

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.81

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามโครงการปลูกป่าถาวร

ตัวชี้วัดที่ 3 การเปลี่ยนแปลงแผนดำเนินงาน

สบอ. 2 (ศรีราชา) ได้รับงบประมาณและแผนปฏิบัติการมาเกิน จึงต้องปรับแผน > 20%

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

สบอ. 15 (เชียงราย) และ สบอ. 16 (เชียงใหม่) มีการเปลี่ยนแปลงแผนงานมากจากกิจกรรมแนวกันไฟ กิจกรรมบำรุงป่าอายุ 4-6 ปี และกิจกรรมเพาะชำกล้าไม้

ภาคเหนือ

ภาคใต้

สบอ. 6 (สงขลา) มีการเปลี่ยนแปลงแผนงาน 20% ในเรื่องแนวกันไฟ เพราะว่าบางพื้นที่มีปัญหาความไม่สงบในพื้นที่ ทำให้ไม่สามารถเข้าไปดำเนินการได้ รวมทั้ง มีฝนตกชุกทำให้เกิดไฟป่าน้อย

สบอ. 8 (ขอนแก่น) มีการเปลี่ยนแปลงแผนดำเนินงานในการก่อสร้างและปรับปรุงถนนป่าไม้ลำลอง เนื่องจากมีฝนตก และมีการแจกจ่ายกล้าไม้ก่อนได้รับงบประมาณ

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 3.94

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามโครงการปลูกป่าถาวร

สบอ. 3 (บ้านโป่ง) สบอ. 7 (นครราชสีมา) สบอ. 8 (ขอนแก่น) สบอ. 10 (อุดรธานี)สบอ. 11 (พิษณุโลก)ได้รับงบประมาณล่าช้าประมาณเดือนมีนาคม

ตัวชี้วัดที่ 4 ความล่าช้าของงบประมาณ

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

โดยเฉลี่ยได้รับงบประมาณประมาณเดือนกุมภาพันธ์

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 2.44

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามโครงการไข้หวัดนก

ส่วนกลางมีการเปลี่ยนแปลงแผนการดำเนินงานเป็นอย่างมาก

สบอ. 13 (แพร่) มีประสิทธิภาพในการดำเนินงานต่ำกว่าค่าเฉลี่ย เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงแผนดำเนินงานและได้รับงบประมาณจากส่วนกลางล่าช้าเป็นอย่างมาก

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

สบอ. 11 (พิษณุโลก) ไม่ได้รับข้อมูล

โดยรวมแล้วดำเนินโครงการมีประสิทธิภาพในระดับสูง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.86

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามโครงการไข้หวัดนก

ตัวชี้วัดที่ 1 ระยะเวลาที่ใช้จริง/ตามแผน

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

สบอ. 11 (พิษณุโลก) ไม่ได้รับข้อมูล

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 5.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามโครงการไข้หวัดนก

ตัวชี้วัดที่ 2 งบประมาณที่ใช้จริง/ตามแผน

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

สบอ.ในเขตภาคใต้มีการใช้งบประมาณเหลือประมาณ ร้อยละ 5

สบอ. 11 (พิษณุโลก) ไม่ได้รับข้อมูล

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.87

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามโครงการไข้หวัดนก

ตัวชี้วัดที่ 3 การเปลี่ยนแปลงแผนดำเนินงาน

ส่วนกลางมีการเปลี่ยนแปลงแผนการดำเนินงานในการจัดซื้อเครื่องมือวิทยุติดตามตัวสัตว์ระบบดาวเทียม

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

สบอ.13 (แพร่) มีการเปลี่ยนแปลงแผนการดำเนินงานประมาณ 30% จากกิจกรรมการเฝ้าระวังโรคไข้หวัดนกของนกในกรงขัง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

สบอ. 11 (พิษณุโลก) ไม่ได้รับข้อมูล

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.80

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามโครงการไข้หวัดนก

ตัวชี้วัดที่ 4 ความล่าช้าของงบประมาณ

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

สบอ.13 (แพร่) ได้รับงบประมาณล่าช้าประมาณเดือนมีนาคม

ภาคใต้

สบอ. 11 (พิษณุโลก) ไม่ได้รับข้อมูล

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.73

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามโครงการเพิ่มประสิทธิภาพ

สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่มีการดำเนินงานมีประสิทธิภาพต่ำกว่า

ค่าเฉลี่ย ได้แก่

สบอ. 1 (ปราจีนบุรี)

สบอ. 8 (ขอนแก่น)

สบอ.9 (อุบลราชธานี)

สบอ. 13 (แพร่)

สบอ. 15 (เชียงราย)

สบอ. 16 (เชียงใหม่)

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

โดยรวมแล้วดำเนินโครงการมีประสิทธิภาพในระดับค่อนข้างสูง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.02

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามโครงการเพิ่มประสิทธิภาพ

ตัวชี้วัดที่ 1 ระยะเวลาที่ใช้จริง/ตามแผน

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

อุทยานแห่งชาติในพื้นที่ดูแลของ สบอ. 3 (บ้านโป่ง) มีการดำเนินงานล่าช้า

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.91

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามโครงการเพิ่มประสิทธิภาพ

ส่วนกลางมีการใช้งบประมาณเหลือประมาณ 20%

ตัวชี้วัดที่ 2 งบประมาณที่ใช้จริง/ตามแผน

ส่วนกลาง

สบอ.16 (เชียงใหม่) ใช้งบประมาณเหลือประมาณ 5%

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

สบอ.12 (นครสวรรค์) ใช้งบประมาณเหลือเล็กน้อยในบางหน่วยงาน เช่น เขตห้ามล่าสัตว์ป่าถ้าประทุน

สบอ.7 (นครราชสีมา) ใช้งบประมาณเหลือเล็กน้อย

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.80

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามโครงการเพิ่มประสิทธิภาพ

ตัวชี้วัดที่ 3 การเปลี่ยนแปลงแผนดำเนินงาน

สบอ. 1 (ปราจีนบุรี) มีการเปลี่ยนแปลงแผนงาน > 30% เพราะว่าได้รับงบประมาณเพิ่มเติม

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

สบอ. 15 (เชียงราย) มีการเปลี่ยนแปลงแผนงาน เพราะได้รับงบประมาณและยานพาหนะเพิ่มเติม

ภาคเหนือ

ภาคใต้

สบอ. 5 (นครศรีธรรมราช) มีการเปลี่ยนแปลงแผนงาน ประมาณ 30% จากงานด้านการสื่อสารที่ปรับลดหน่วยงานซ่อมแซม ปรับปรุงจาก 6 หน่วยงาน เหลือ 4 หน่วยงาน

สบอ. 11 (พิษณุโลก) มีการเปลี่ยนแปลงแผนงาน ให้เหมาะสมกับสถานการณ์

สบอ. 9 (อุบลราชธานี) มีการเปลี่ยนแปลงแผนงาน > 30% เพราะว่าได้รับงบประมาณเพิ่มเติม

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 3.88

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามโครงการเพิ่มประสิทธิภาพ

ตัวชี้วัดที่ 4 ความล่าช้าของงบประมาณ

สบอ. 1 (ปราจีนบุรี) ได้รับงบประมาณล่าช้าประมาณเดือนมีนาคม

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

สบอ. 13 (แพร่) ได้รับงบประมาณล่าช้าประมาณเดือนมีนาคม

ภาคเหนือ

ภาคใต้

สบอ. 8 (ขอนแก่น) ได้รับงบประมาณล่าช้าประมาณเดือนมีนาคม

โดยเฉลี่ยได้รับงบประมาณประมาณเดือนกุมภาพันธ์

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 3.51

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามผลผลิตพื้นที่ป่าเพื่อการอนุรักษ์

สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่มีการดำเนินงานมีประสิทธิภาพต่ำกว่า

ค่าเฉลี่ย ได้แก่

สบอ. 2 (ศรีราชา)

สบอ. 3 (ป้านโป่ง)

สบอ. 7 (นครราชสีมา)

สบอ. 8 (ขอนแก่น)

สบอ.11 (พิษณุโลก)

สบอ. 12 (นครสวรรค์)

สบอ. 15 (เชียงราย)

สบอ. 16 (เชียงใหม่)

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

โดยรวมแล้วดำเนินงานตามผลผลิตมีประสิทธิภาพในระดับสูง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.41

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามผลผลิตพื้นที่ป่าเพื่อการอนุรักษ์

ตัวชี้วัดที่ 1 ระยะเวลาที่ใช้จริง/ตามแผน

ส่วนกลางและสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ทุกแห่งสามารถดำเนินงานเสร็จสิ้นตามระยะเวลาที่กำหนด

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.94

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามผลผลิตพื้นที่ป่าเพื่อการอนุรักษ์

ตัวชี้วัดที่ 2 งบประมาณที่ใช้จริง/ตามแผน

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

สบอ. 4 (สุราษฎร์ธานี) มีการใช้งบประมาณเหลือเล็กน้อย

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

สบอ. 9 (อุบลราชธานี) ไม่ได้รับข้อมูล

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.81

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามผลผลิตพื้นที่ป่าเพื่อการอนุรักษ์

ตัวชี้วัดที่ 3 การเปลี่ยนแปลงแผนดำเนินงาน

สบอ. 2 (ศรีราชา) เปลี่ยนแปลงแผนงานให้เหมาะสมกับช่วงเวลาของการเกิดไฟป่า

ส่วนกลาง

สบอ. 15 (เชียงราย) เปลี่ยนแปลงแผนงานประมาณ 20% จากกิจกรรมการก่อสร้างและปรับปรุงถนน

ภาคกลาง

สบอ. 3 (บ้านโป่ง) เปลี่ยนแปลงแผนการดำเนินงานการบำรุงป่า

ภาคเหนือ

สบอ. 11 (พิษณุโลก) เปลี่ยนแปลงแผนงานประมาณ 30% จากกิจกรรมงานสารสนเทศป่าไม้ วิศวกรรมป่าไม้ และการรณรงค์ป้องกันไฟป่า

ภาคใต้

เปลี่ยนแปลงแผนงานประมาณ 10% เช่น การทำป้ายประชาสัมพันธ์ป้องกันไฟป่า การทำแนวกันไฟ การทำฝายต้นน้ำแบบผสมผสาน การอบรมส่งเสริมอาชีพ

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.06

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามผลผลิตพื้นที่ป่าเพื่อการอนุรักษ์

ตัวชี้วัดที่ 4 ความล่าช้าของงบประมาณ

สบอ. 16 (เชียงใหม่) ได้รับงบลงทุนล่าช้าประมาณเดือนมีนาคม

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

สบอ. 11 (พิษณุโลก) ได้รับงบดำเนินงานและงบลงทุนล่าช้าประมาณเดือนมีนาคม

ภาคใต้

โดยเฉลี่ยได้รับงบประมาณประมาณเดือนกุมภาพันธ์

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.11

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามผลผลิตการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่มีการดำเนินงานมีประสิทธิภาพต่ำกว่า

ค่าเฉลี่ย ได้แก่

สบอ. 4 (สุราษฎร์ธานี)

สบอ. 8 (ขอนแก่น)

สบอ. 9 (อุบลราชธานี)

สบอ.11 (พิษณุโลก)

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

โดยรวมแล้วดำเนินงานตามผลผลิตมีประสิทธิภาพในระดับสูง

สบอ. 7 (นครราชสีมา) ไม่ได้รับข้อมูล

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.84

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามผลผลิตการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

ตัวชี้วัดที่ 1 ระยะเวลาที่ใช้จริง/ตามแผน

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

สบอ. 9 (อุบลราชธานี) ดำเนินงานเสร็จสิ้นล่าช้าประมาณ 1 เดือน จากการผลิตสื่อประชาสัมพันธ์ในรูปแบบMulti-media presentation

สบอ. 7 (นครราชสีมา) ไม่ได้รับข้อมูล

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.95

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามผลผลิตการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

สบอ. 1 (ปราจีนบุรี) มีการใช้งบประมาณเหลือ 5%

ตัวชี้วัดที่ 2 งบประมาณที่ใช้จริง/ตามแผน

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

สบอ. 8 (นครราชสีมา) มีการใช้งบประมาณเหลือประมาณ 10%

สบอ. 7 (นครราชสีมา) ไม่ได้รับข้อมูล

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.80

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามผลผลิตการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

ตัวชี้วัดที่ 3 การเปลี่ยนแปลงแผนดำเนินงาน

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

สบอ. 9 (อุบลราชธานี) เปลี่ยนแปลงแผนการดำเนินงานประมาณ 20%โดยเปลี่ยนค่าจ้างเหมาบริการไปเป็นค่าตอบแทน เนื่องจากไม่มีพนักงานจ้างเหมา (ลาออก)

สบอ. 7 (นครราชสีมา) ไม่ได้รับข้อมูล

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.87

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามผลผลิตการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

ตัวชี้วัดที่ 4 ความล่าช้าของงบประมาณ

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

สบอ. 5 (นครศรีธรรมราช) ได้รับงบประมาณล่าช้าประมาณเดือนกุมภาพันธ์

ภาคเหนือ

ภาคใต้

สบอ. 11 (พิษณุโลก) ได้รับงบดำเนินงานล่าช้าประมาณเดือนกุมภาพันธ์

โดยเฉลี่ยได้รับงบประมาณประมาณเดือนมกราคม

สบอ. 7 (นครราชสีมา) ไม่ได้รับข้อมูล

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.79

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามผลผลิตฐานข้อมูลเพื่อการจัดการ

สำนักอนุรักษ์พื้นที่อนุรักษ์ที่ไม่ได้รับงบประมาณผลผลิต

สบอ.1 (ปราจีนบุรี)

สบอ. 2 (ศรีราชา)

สบอ. 6 (สงขลา)

สบอ. 7 (นครราชสีมา)

สบอ. 8 (ขอนแก่น)

สบอ. 10 (อุดรธานี)

สบอ. 11 (พิษณุโลก)

สบอ. 12 (นครสสวรรค์)

สบอ. 14 (ตาก)

สบอ. 16 (เชียงใหม่)

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

โดยรวมแล้วดำเนินงานตามผลผลิตมีประสิทธิภาพในระดับสูง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.80

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามผลผลิตฐานข้อมูลเพื่อการจัดการ

ตัวชี้วัดที่ 1 ระยะเวลาที่ใช้จริง/ตามแผน

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 5.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามผลผลิตฐานข้อมูลเพื่อการจัดการ

ตัวชี้วัดที่ 2 งบประมาณที่ใช้จริง/ตามแผน

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 5.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามผลผลิตฐานข้อมูลเพื่อการจัดการ

ตัวชี้วัดที่ 3 การเปลี่ยนแปลงแผนดำเนินงาน

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 5.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการดำเนินงานตามผลผลิตฐานข้อมูลเพื่อการจัดการ

ตัวชี้วัดที่ 4 ความล่าช้าของงบประมาณ

ส่วนกลาง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.20

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลผลิต/โครงการ

ระยะเวลา

งบประมาณ

ภาพรวม

แผนงาน

ความล่าช้า

โครงการปลูกป่าถาวร

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

โครงการไข้หวัดนก

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

โครงการเพิ่มประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

พื้นที่ป่าเพื่อการอนุรักษ์

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ฐานข้อมูลเพื่อการจัดการ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ภาพรวมทั้งหมด

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพ

สรุปผลการประเมินประสิทธิภาพ

ระดับสูง

ระดับสูง

ค่อนข้างสูง

ค่อนข้างสูง

ค่อนข้างต่ำ

ระดับสูง

ระดับสูง

ระดับสูง

ระดับสูง

ระดับสูง

ปานกลาง

ค่อนข้างสูง

ระดับสูง

ระดับสูง

ค่อนข้างสูง

ค่อนข้างสูง

ระดับสูง

ระดับสูง

ค่อนข้างสูง

ระดับสูง

ระดับสูง

ระดับสูง

ระดับสูง

ระดับสูง

ระดับสูง

ระดับสูง

ระดับสูง

ระดับสูง

ระดับสูง

ระดับสูง

ระดับสูง

ระดับสูง

ค่อนข้างสูง

ระดับสูง

ระดับสูง

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการปลูกป่าถาวร

สำนักอนุรักษ์พื้นที่อนุรักษ์ที่มีการดำเนินงานมีประสิทธิผลต่ำกว่าค่าเฉลี่ย ได้แก่

สบอ.4 (สุราษฏร์ธานี)

สบอ. 14 (ตาก)

สบอ. 16 (เชียงใหม่)

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

โดยรวมแล้วดำเนินโครงการมีประสิทธิผลในระดับสูง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.25

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการปลูกป่าถาวร

ตัวชี้วัด 1 จำนวนพื้นที่ป่าไม้ได้รับการฟื้นฟู 0.7 ล้านไร่

ภาคกลาง

พื้นที่ป่าไม้ได้รับการฟื้นฟูทั้งหมด 5.47 ล้านไร่ (10 ปี) ซึ่งในปี พ.ศ. 2550 ดำเนินการได้ 0.79 ล้านไร่ ถือได้ว่าการดำเนินงานตามโครงการนี้มีประสิทธิผลในระดับสูง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

หมายเหตุ: เป็นการประเมินโดยอาศัยข้อมูลจากส่วนกลาง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 5.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการปลูกป่าถาวร

ตัวชี้วัด 2 อัตราการรอดตายของต้นไม้ที่ปลูกใหม่

อัตราการรอดตายโดยเฉลี่ย = 84% - ภาคกลาง = 88% - ภาคใต้ = 86% - ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ = 85% - ภาคเหนือ = 80%

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

สบอ. 4 (สุราษฎร์ธานี) มีอัตราการรอดตายประมาณ 71-80 %

สบอ. 8 (ขอนแก่น) มีอัตราการรอดตายประมาณ 71-80%

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 3.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการปลูกป่าถาวร

ตัวชี้วัด 3 ประชาชนมีทัศนคติที่ดีต่อการอนุรักษ์ทรัพยากรป่าไม้

ภาคกลาง

ประชาชนส่วนมากค่อนข้างให้ความสำคัญกับการอนุรักษ์(การดำเนินงานมีประสิทธิผลในระดับค่อนข้างสูง)

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ประชาชนส่วนมากให้ความสำคัญกับการอนุรักษ์

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการปลูกป่าถาวร

จำนวนรวมเฉลี่ย 1,125ต้น/คน/ปี - ภาคกลาง เฉลี่ย 112 ต้น/คน/ปี - ภาคใต้ เฉลี่ย 416 ต้น/คน/ปี - ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ เฉลี่ย 191 ต้น/คน/ปี- ภาคเหนือ เฉลี่ย 1,678 ต้น/คน/ปี

ตัวชี้วัด 4 พฤติกรรมการปลูกต้นไม้ของประชาชน

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ปลูกป่าร่วมกับกรมอุทยานฯ และหน่วยงานอื่นๆ เฉลี่ย 972ต้น/คน/ปี - ภาคกลาง เฉลี่ย 31 ต้น/คน/ปี - ภาคใต้ เฉลี่ย 212 ต้น/คน/ปี - ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ เฉลี่ย 99 ต้น/คน/ปี- ภาคเหนือ เฉลี่ย 1,478 ต้น/คน/ปี

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ตัวชี้วัดนี้มีการกำหนดเกณฑ์การประเมินต่ำเกินไป (15 ต้น/คน/ปี)

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 5.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการปลูกป่าถาวร

ปัญหาและอุปสรรคในการดำเนินงาน

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการโรคไข้หวัดนก

การดำเนินงานตามโครงการแผนป้องกันและควบคุมโรคในสัตว์ปีกธรรมชาติ ทุกสำนักอนุรักษ์พื้นที่อนุรักษ์สามารถดำเนินงานได้อย่างมีประสิทธิผล ในระดับค่อนข้างสูง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 3.88

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการโรคไข้หวัดนก

ตัวชี้วัดที่ 1 ตรวจหาเชื้อไข้หวัดนก จำนวน 4,000 ตัวอย่าง

ภาคกลาง

สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า สุ่มเก็บตัวอย่างนกในนกธรรมชาติได้ทั้งหมด 6,258 ตัวอย่าง (มากกว่าเป้าหมาย 56.45 %)

ภาคเหนือ

ภาคใต้

หมายเหตุ: เป็นการประเมินโดยอาศัยข้อมูลจากส่วนกลาง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 5.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการโรคไข้หวัดนก

ตัวชี้วัดที่ 2 ศึกษาเส้นทางของนกอพยพทั้งหมด 4 ชนิด

ภาคกลาง

สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า ดำเนินงานถึงขั้นตอนที่ 3 จับนกมาทำเครื่องหมายได้ 1,224 ตัวอย่าง แต่ยังไม่ได้หาอุปกรณ์และติดวิทยุติดตามตัวสัตว์ระบบดาวเทียม

ภาคเหนือ

ภาคใต้

หมายเหตุ: เป็นการประเมินโดยอาศัยข้อมูลจากส่วนกลาง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 3.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการโรคไข้หวัดนก

ตัวชี้วัดที่ 3 มีมาตรการในการควบคุมป้องกันการติดต่อระหว่างสัตว์ปีกธรรมชาติกับคน

ภาคกลาง

ดำเนินงานเสร็จสิ้นถึงขั้นตอนที่ 5(1) กำหนดพื้นที่เฝ้าระวัง

(2) แต่งตั้งผู้รับผิดชอบ

(3) ประชุม ซักซ้อม

(4) ออกตรวจสอบ

(5) การรายงานผล

ภาคเหนือ

ภาคใต้

หมายเหตุ: เป็นการประเมินโดยอาศัยข้อมูลจากส่วนกลาง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 5.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการโรคไข้หวัดนก

ตัวชี้วัดที่ 4 จัดตั้งหน่วยปฏิบัติการเคลื่อนที่ ทั้งหมด 9 หน่วย

ภาคกลาง

ดำเนินงานจัดตั้งได้ทั้งหมด 11 หน่วย ทั้งในส่วนกลาง และส่วนภูมิภาค

ภาคเหนือ

ภาคใต้

หมายเหตุ: เป็นการประเมินโดยอาศัยข้อมูลจากส่วนกลาง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 5.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการโรคไข้หวัดนก

ตัวชี้วัดที่ 5 ความสำเร็จของการจัดทำระบบสารสนเทศข้อมูลการเฝ้าระวังไข้หวัดนก

ภาคกลาง

ดำเนินงานเสร็จสิ้นถึงขั้นตอนที่ 5(1) กำหนดแบบฟอร์ม

(2) การรายงานผล

(3) จัดเก็บข้อมูลในคอมพิวเตอร์

(4) สรุปผล และทำรายงาน

(5) การเผยแพร่ข้อมูล

ภาคเหนือ

ภาคใต้

หมายเหตุ: เป็นการประเมินโดยอาศัยข้อมูลจากส่วนกลาง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 5.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการโรคไข้หวัดนก

ตัวชี้วัดที่ 6 ประชาชนมีความรู้ความเข้าใจเรื่องโรคไข้หวัดนก

ภาคกลาง

ประชาชนมีความรู้ความเข้าใจเรื่องไข้หวัดนก79.69% - ภาคกลาง 80.34%- ภาคใต้ 81.23%- ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ76.69%- ภาคเหนือ 78.87%โดยรวมแล้วถือได้ว่ามีความรู้ในระดับค่อนข้างต่ำ และมีความเข้าใจผิดในหลายประเด็น อาทิ คิดว่าสามารถติดต่อจากคนสู่คนได้

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 2.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการโรคไข้หวัดนก

ตัวชี้วัดที่ 7 การมีส่วนร่วมในการเฝ้าระวังโรคไข้หวัดนกของประชาชน

ประชาชนมีส่วนร่วมในการเฝ้าระวัง 50.74% - ภาคกลาง 52.82%- ภาคใต้ 48.74%- ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 36.62%- ภาคเหนือ 50.74%โดยรวมแล้วถือได้ว่ามีส่วนร่วมในการเฝ้าระวังในระดับต่ำ

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

การกำหนดเกณฑ์การประเมินตามตัวชี้วัด สูงเกินไป

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 1.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการโรคไข้หวัดนก

ตัวชี้วัดที่ 8 สถิติการระบาดของโรคไข้หวัดนกลดลง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

สถิติการระบาดโรคไข้หวัดนกลดลง 72.73%

หมายเหตุ: เป็นการประเมินโดยอาศัยข้อมูลจากส่วนกลาง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 5.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการโรคไข้หวัดนก

ปัญหาและอุปสรรคในการดำเนินงาน

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันรักษาป่า

สำนักอนุรักษ์พื้นที่อนุรักษ์ที่มีการดำเนินงานมีประสิทธิผลต่ำกว่าค่าเฉลี่ย ได้แก่

สบอ.1 (ปราจีนบุรี)

สบอ.3 (ป้านโป่ง)สบอ. 7 (นครราชสีมา)สบอ. 10 (อุดรธานี)

สบอ. 13 (แพร่)

สบอ. 15 (เชียงราย)

สบอ. 16 (เชียงใหม่)

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

โดยรวมแล้วดำเนินโครงการมีประสิทธิผลในระดับปานกลาง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 2.89

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันรักษาป่า

ตัวชี้วัดที่ 1 พื้นที่อนุรักษ์ที่ได้รับการคุ้มครอง

พื้นที่อนุรักษ์ได้รับการคุ้มครอง 105.83 ล้านไร่

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

หมายเหตุ: เป็นการประเมินโดยอาศัยข้อมูลจากส่วนกลาง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 5.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันรักษาป่า

ตัวชี้วัดที่ 2 สถิติการบุกรุกพื้นที่ป่าอนุรักษ์ลดลง

สถิติคดีการบุกรุกพื้นที่ป่าอนุรักษ์ลดลง 37.76 %

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

หมายเหตุ: เป็นการประเมินโดยอาศัยข้อมูลจากส่วนกลาง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 5.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันรักษาป่า

ตัวชี้วัดที่ 3 สถิติการเกิดไฟป่าในพื้นที่ป่าอนุรักษ์ลดลง

สถิติพื้นที่การเกิดไฟป่าโดยรวม- 26.34%- ภาคกลาง - 24.17%- ภาคใต้- 68.56%- ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ- 21.40%- ภาคเหนือ+ 3.43%โดยรวมแล้วถือได้ว่ามีป้องกันการเกิดไฟป่าได้ในระดับค่อนข้างสูง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

พื้นที่ในการดูแลของ สบอ. 15 (เชียงราย) มีเนื้อที่ป่าไม้เกิดไฟป่าเพิ่มขึ้นมากถึง 123% โดยพิจารณาเปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ย 5 ปี ย้อนหลัง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันรักษาป่า

ตัวชี้วัดที่ 4 ประชาชนมีส่วนร่วมในการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ

ภาคกลาง

โดยรวมแล้วประชาชนค่อนข้างไม่มีส่วนร่วมในการอนุรักษ์ทรัพยากร (ค่าเฉลี่ย 2.39) - ภาคกลาง (ค่าเฉลี่ย 2.12)- ภาคใต้ (ค่าเฉลี่ย 2.33)- ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ค่าเฉลี่ย 2.08)- ภาคเหนือ (ค่าเฉลี่ย 2.67)

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ประชาชนส่วนมากไม่ตระหนักถึงปัญหาของทรัพยากรธรรมชาติ/ป่าไม้

การกำหนดเกณฑ์การประเมินตามตัวชี้วัด สูงเกินไป

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 2.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันรักษาป่า

ตัวชี้วัดที่ 5 ประชาชนมีความเข้าใจในการป้องกันรักษาป่า

ภาคกลาง

ประชาชนมีความเข้าใจในการป้องกันรักษาป่า80.38%- ภาคกลาง 77.54%- ภาคใต้ 81.05%- ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ80.83%- ภาคเหนือ 81.25%

โดยรวมแล้วถือได้ว่ามีความเข้าใจในการป้องกันรักษาป่าในระดับปานกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

การกำหนดเกณฑ์การประเมินตามตัวชี้วัด สูงเกินไป

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 3.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันรักษาป่า

ตัวชี้วัดที่ 6 ประชาชนมีความเข้าใจในการใช้ประโยชน์จากป่าไม้อย่างยั่งยืน

ภาคกลาง

ประชาชนมีความเข้าใจในการใช้ประโยชน์จากป่าไม้ 79.04%- ภาคกลาง 81.40%- ภาคใต้81.16%- ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ77.52%- ภาคเหนือ77.93%

โดยรวมแล้วถือได้ว่ามีความเข้าใจในการป้องกันรักษาป่าในระดับค่อนข้างต่ำ

ภาคเหนือ

ภาคใต้

การกำหนดเกณฑ์การประเมินตามตัวชี้วัด สูงเกินไป

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 2.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันรักษาป่า

ตัวชี้วัดที่ 7 การมีจำนวนอุปกรณ์สื่อสารที่เพียงพอต่อการใช้งานในพื้นที่

ภาคกลาง

เจ้าหน้าที่ในสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ต่างๆ ส่วนมากมีอุปกรณ์สื่อสารไม่เพียงพอ

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 1.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันรักษาป่า

ตัวชี้วัดที่ 8 การมีอุปกรณ์สื่อสารที่มีคุณภาพต่อการใช้งานในพื้นที่

ภาคกลาง

เจ้าหน้าที่ในสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ต่างๆ ส่วนมากมีอุปกรณ์สื่อสารที่ค่อนข้างไม่มีคุณภาพ/เครื่องมือสื่อสารเก่า/ชำรุดทรุดโทรม

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 2.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันรักษาป่า

ตัวชี้วัดที่ 9 การมียานพาหนะมีเพียงพอต่อการใช้งานในพื้นที่

ภาคกลาง

เจ้าหน้าที่ในสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ต่างๆ ส่วนมากมียานพาหนะค่อนข้างไม่เพียงพอ และที่มีอยู่ก็มีสภาพเก่า/ชำรุดทรุดโทรม

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 2.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามโครงการเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันรักษาป่า

ปัญหาและอุปสรรคในการดำเนินงาน

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามผลผลิตพื้นที่ป่าเพื่อการอนุรักษ์

สำนักอนุรักษ์พื้นที่อนุรักษ์ต่างๆ สามารถดำเนินงานตามผลผลิตพื้นที่ป่าเพื่อการอนุรักษ์ประสิทธิผลในระดับสูง

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

โดยรวมแล้วดำเนินงานตามผลผลิตมีประสิทธิผลในระดับสูง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.28

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามผลผลิตพื้นที่ป่าเพื่อการอนุรักษ์

ตัวชี้วัดที่ 2 มีการอนุรักษ์พื้นที่ป่าอนุรักษ์ตามกฎหมาย

ภาคกลาง

มีพื้นที่ป่าอนุรักษ์ที่ประกาศตามกฎหมายแล้วทั้งหมด 61.44 ล้านไร่ หรือ 19.16%ของพื้นที่ประเทศไทย

ภาคเหนือ

ภาคใต้

หมายเหตุ: เป็นการประเมินโดยอาศัยข้อมูลจากส่วนกลาง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 3.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามผลผลิตพื้นที่ป่าเพื่อการอนุรักษ์

ตัวชี้วัดที่ 4 การก่อสร้างฝายต้นน้ำ

มีการก่อสร้างฝายต้นน้ำทั้งหมด 25,283 ฝาย - ภาคกลาง 2,930 ฝาย- ภาคใต้2,370 ฝาย- ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 3,270 ฝาย- ภาคเหนือ 16,713 ฝาย

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 5.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามผลผลิตพื้นที่ป่าเพื่อการอนุรักษ์

ตัวชี้วัดที่ 6 พื้นที่ป่าเสื่อมโทรมในพื้นที่อนุรักษ์ลดลง

ภาคกลาง

พื้นที่ป่าอนุรักษ์ถูกบุกรุกลดลง 34.48%

ภาคเหนือ

ภาคใต้

หมายเหตุ: เป็นการประเมินโดยอาศัยข้อมูลจากส่วนกลาง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 5.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามผลผลิตพื้นที่ป่าเพื่อการอนุรักษ์

ปัญหาและอุปสรรคในการดำเนินงาน

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามผลผลิตการบริการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์โดยการมีส่วนร่วมของชุมชน

สำนักอนุรักษ์พื้นที่อนุรักษ์ที่มีการดำเนินงานมีประสิทธิผลต่ำกว่าค่าเฉลี่ย ได้แก่

สบอ.3 (ป้านโป่ง)สบอ. 5 (นครศรีธรรมราช )

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

โดยรวมแล้วดำเนินงานตามผลผลิตมีประสิทธิผลในระดับค่อนข้างสูง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 3.55

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามผลผลิตการบริการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

ตัวชี้วัดที่ 1 การให้บริการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ในพื้นที่อุทยานแห่งชาติ

ภาคกลาง

มีแหล่งท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ทั้งหมด 1,218 แหล่ง (เป้าหมาย 245 แหล่ง) - ภาคกลาง225 แหล่ง- ภาคใต้333 แหล่ง- ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ224 แหล่ง - ภาคเหนือ436 แหล่ง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 5.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามผลผลิตการบริการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

ตัวชี้วัดที่ 2 การมีส่วนร่วมของชุมชนในการให้บริการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

ภาคกลาง

ชุมชนมีส่วนร่วมในการให้บริการการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์42.08%- ภาคกลาง43.66%- ภาคใต้43.70%- ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ25.35%- ภาคเหนือ47.92%

ภาคเหนือ

ภาคใต้

การกำหนดเกณฑ์การประเมินตามตัวชี้วัด สูงเกินไป

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 1.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามผลผลิตการบริการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

ตัวชี้วัดที่ 3 นักท่องเที่ยวมีความพึงพอใจในบริการการท่องเที่ยว

ภาคกลาง

นักท่องเที่ยวค่อนข้างพึงพอใจในบริการการท่องเที่ยวของอุทยานแห่งชาติต่างๆ (ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 3.58)

ภาคเหนือ

ภาคใต้

นักท่องเที่ยวมีความพึงพอใจกับอุทยานแห่งชาติเขาหลวงในระดับปานกลาง

นักท่องเที่ยวมีความพึงพอใจกับอุทยานแห่งชาติภูเรือ ในระดับปานกลาง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามผลผลิตการบริการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

ตัวชี้วัดที่ 4 ผลกระทบสิ่งแวดล้อมจากการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ (ขยะ)

ภาคกลาง

มีนักท่องเที่ยวเป็นจำนวนมาก และพบเห็นขยะได้ง่าย

พบเห็นขยะในบริเวณแหล่งท่องเที่ยวเป็นจำนวนมาก

ภาคเหนือ

ภาคใต้

เป็นอุทยานเตรียมการที่ยังไม่มีการจัดการในเรื่องของถังขยะที่เพียงพอในแหล่งท่องเที่ยว

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามผลผลิตการบริการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

ปัญหาและอุปสรรคในการดำเนินงาน

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามผลผลิตฐานข้อมูลเพื่อการบริหารและการจัดการในพื้นที่ป่าอนุรักษ์

สำนักอนุรักษ์พื้นที่อนุรักษ์ที่มีการดำเนินงานมีประสิทธิผลต่ำกว่าค่าเฉลี่ย ได้แก่

สบอ.1 (ปราจีนบุรี)

สบอ. 5 (นครศรีธรรมราช )

สบอ. 8 (ขอนแก่น)

สบอ. 9 (อุบลราชธานี)

สบอ. 11 (พิษณุโลก)

สบอ. 12 (นครสวรรค์)

สบอ. 14 (ตาก)

สบอ. 15 (เชียงราย)

ภาคกลาง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

โดยรวมแล้วดำเนินงานตามผลผลิตมีประสิทธิผลในระดับค่อนข้างสูง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 3.50

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามผลผลิตฐานข้อมูลเพื่อการจัดการพื้นที่อนุรักษ์

ตัวชี้วัดที่ 1 การทำฐานข้อมูลทรัพยากรป่าไม้ในพื้นที่อนุรักษ์

ภาคกลาง

มีการจัดทำระบบฐานข้อมูลเสร็จสิ้น 75.60 %

ภาคเหนือ

ภาคใต้

หมายเหตุ: เป็นการประเมินโดยอาศัยข้อมูลจากส่วนกลาง

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 2.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามผลผลิตฐานข้อมูลเพื่อการจัดการพื้นที่อนุรักษ์

ตัวชี้วัดที่ 2 ความครอบคลุมของฐานข้อมูลต่อภาระและเป้าหมายในการดูแลพื้นที่อนุรักษ์

ภาคกลาง

เจ้าหน้าที่ของสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ต่างๆ ส่วนมากเห็นว่าฐานข้อมูลค่อนข้างมีความครอบคลุมต่อภาระและเป้าหมายในการดูแลพื้นที่อนุรักษ์

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามผลผลิตฐานข้อมูลเพื่อการจัดการพื้นที่อนุรักษ์

ตัวชี้วัดที่ 3 ฐานข้อมูลมีความทันสมัยและเป็นปัจจุบัน

ภาคกลาง

เจ้าหน้าที่ของสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ต่างๆ ส่วนมากเห็นว่าฐานข้อมูลค่อนข้างทันสมัยและเป็นปัจจุบัน (พ.ศ. 2549)

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามผลผลิตฐานข้อมูลเพื่อการจัดการพื้นที่อนุรักษ์

ตัวชี้วัดที่ 4 ผู้ใช้บริการฐานข้อมูลมีความพึงพอใจในแง่ความถูกต้อง

ภาคกลาง

เจ้าหน้าที่ของสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ต่างๆ ส่วนมากค่อนข้างพึงพอใจในแง่ความถูกต้อง หรือกล่าวได้ว่าฐานข้อมูลค่อนข้างถูกต้อง

ภาคเหนือ

ภาคใต้

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

ค่าเฉลี่ย เท่ากับ 4.00

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการประเมินประสิทธิผล

ประสิทธิผลการดำเนินงานตามผลผลิตฐานข้อมูลเพื่อการจัดการพื้นที่อนุรักษ์

ปัญหาและอุปสรรคในการดำเนินงาน

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

การนำเสนอผลการวิจัย

ช่วงที่ 1

ช่วงที่ 2

ช่วงที่ 5

ช่วงที่ 4

ช่วงที่ 5

ช่วงที่ 3

แนวทางการติดตามประเมินผล

การพัฒนาตัวชี้วัด

ขอบเขตการวิจัย

ผลการประเมิน

ข้อเสนอแนะ

ข้อเสนอแนะ

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

การพัฒนาการติดตามประเมินผล

3

5

1

2

4

กำหนดตัวชี้วัดของการปฏิบัติงาน

กำหนดปรัชญาหรือปณิธานของหน่วยงาน

พัฒนากลยุทธ์แผนดำเนินงานและแผนปฏิบัติการ

การวางแผนติดตาม ตรวจสอบประเมินผลการดำเนินงาน

วิเคราะห์ความสอดคล้องและประเมินผลการดำเนินงานตามตัวชี้วัดและสรุปผล/รายงานผล

เน้นการมีส่วนร่วมแบบล่างขึ้นบนและบนสู่ล่าง

ประสิทธิภาพและประสิทธิผล

(Input-Process-Output)

ปรับปรุงกลยุทธ์และแผนการดำเนินงานอย่างต่อเนื่อง

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

การพัฒนาการติดตามประเมินผล

กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช8,817.4456 ล้านบาท

ยุทธศาสตร์จัดสรรงบประมาณ

การบริการจัดการทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมที่ยั่งยืน

สร้างสมดุลของการใช้ประโยชน์และการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ8,773.4396 ลบ.

คุ้มครองและใช้ประโยชน์ความหลากหลายทางชีวภาพ44.0060 ลบ.

แผนงบประมาณตามแนวทางการจัดสรรงบประมาณ

1. รักษาฐานทรัพยากรและความสมดุลของระบบนิเวศ พร้อมทั้งพัฒนาระบบและเพิ่มประสิทธิภาพการบริหารจัดการ

2. พัฒนาคุณค่าความหลากหลายทางชีวภาพและภูมิปัญญาท้องถิ่น

เป้าหมายการให้บริการกระทรวง

- ทรัพยากรความหลากหลายทางชีวภาพ ป่าไม้ และสัตว์ป่าในพื้นที่ป่าอนุรักษ์มีความสมบูรณ์และยั่งยืน 8,561.6824 ลบ.

- จัดแหล่งท่องเที่ยวและแหล่งเรียนรู้ในพื้นที่ป่าอนุรักษ์อย่างมีส่วนร่วมให้สอดคล้องกับศักยภาพและขีดความสามารถรองรับได้ของพื้นที่ 149.3655 ลบ.

- การจัดการข้อมูลด้านความหลากหลายทางชีวภาพ ป่าไม้ และสัตว์ป่าในพื้นที่ป่าอนุรักษ์มีความสมบูรณ์ ทันสมัยและเป็นปัจจุบัน 44.0060 ลบ.

เป้าหมายของหน่วยงาน

โครงการ / ผลผลิต

ผลผลิต: พื้นที่ป่าเพื่อการอนุรักษ์7,372.0974 ลบ.

- โครงการปลูกป่าถาวรเฉลิมพระเกียรติฯ770.7222 ลบ.

- โครงการแผนการป้องกันและควบคุมโรคในสัตว์ปีกธรรมชาติ43.5800 ลบ.

- โครงการเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันรักษาป่า375.2250 ลบ.

ผลผลิต: การบริการ

ท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

โดยการมีส่วนร่วมของ

ชุมชน149.3655 ลบ.

ผลผลิต: ฐานข้อมูลเพื่อการบริหารและการจัดการในพื้นที่ป่าอนุรักษ์44.0060 ลบ.

- บริหารจัดการความหลากหลายทางชีวภาพ45.4444 ลบ.

- อนุรักษ์ ฟื้นฟู วิจัย และพัฒนาป่าไม้7,012.5003 ลบ.

- โครงการทรัพยากรที่ดินและป่าไม้ ในพื้นที่ป่าอนุรักษ์84.3826 ลบ.

- ยุทธศาสตร์ด้านการวิจัย20.3892 ลบ.

- โครงการฟื้นฟูพื้นที่ป่าต้นน้ำ264.0210 ลบ.

- โครงการฟื้นฟูพื้นที่ต้นน้ำทะเลสาบสงขลา7.4650 ลบ.

- จัดทำฐานข้อมูล40.0577 ลบ.

- พัฒนาภูมิสารสนเทศแห่งชาติ3.9620 ลบ.

- ท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์149.3655 ลบ.

กิจกรรม

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

องค์ประกอบของแผนงาน

1. วัตถุประสงค์

2. ระยะเวลา (เริ่มต้นและสิ้นสุด)

3. คุณภาพของงาน

4. ทรัพยากรที่ใช้

5. ตัวชี้วัดที่เหมาะสม

6. กำหนดกิจกรรมและเรียงลำดับความสำคัญ

7. บุคคลรับผิดชอบ

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

การวิเคราะห์แผนปฏิบัติงาน

เทคนิค SWOT

SWOTคือ เครื่องมือ วิธีการหรือเทคนิคประเภทหนึ่งที่ใช้ในการวิเคราะห์ สภาวะแวดล้อมขององค์กรหรือสิ่งต่างๆ ที่ต้องการวิเคราะห์ เพื่อนำมาวางแผนหรือกำหนดแนวทางหรือแผนงาน/กลยุทธ์ให้เหมาะสมในการดำเนินงานขององค์กรให้บรรลุวัตถุประสงค์

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

การวิเคราะห์แผนปฏิบัติงาน

ด้านลบ

ด้านบวก

จุดอ่อน

(Weaknesses)

จุดแข็ง

(Strengths)

ปัจจัยภายใน

โอกาส

(Opportunities)

อุปสรรค

(Threats)

ปัจจัยภายนอน

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการวิเคราะห์แผนปฏิบัติงาน

โครงการปลูกป่าถาวรเฉลิมพระเกียรติฯ

จุดแข็ง

จุดอ่อน

1. ระยะเวลาในการดำเนินงานมีความเหมาะสม

2. งบประมาณมีความเหมาะสม

3. ประชาชนมีทัศคติที่ดีต่อการอนุรักษ์ทรัพยากรป่าไม้

1. งบประมาณมีความล่าช้า จากกรมอุทยานฯ - สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์

โอกาส

อุปสรรค

1. กระแสภาวะโลกร้อน

2. เทศกาล/โอกาสพิเศษต่างๆ ในประเทศไทย

1. งบประมาณมีความล่าช้า จากสำนักงบประมาณ - กรมอุทยานฯ

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการวิเคราะห์แผนปฏิบัติงาน

โครงการแผนป้องกันและควบคุมโรคไข้หวัดนก

จุดแข็ง

จุดอ่อน

1. ระยะเวลาในการดำเนินงานมีความเหมาะสม

2. งบประมาณมีความเหมาะสม

3. ได้รับงบประมาณไม่ล่าช้า

4. แผนปฏิบัติงานมีความคงที่/ไม่เปลี่ยนแปลง

1. ขาดแคลนเครื่องมือ/อุปกรณ์ และเทคโนโลยีที่ทันสมัย

2. ขาดแคลนบุคลากรที่มีความรู้ความเชี่ยวชาญ

โอกาส

อุปสรรค

1. ประชาชนขาดความรู้ความเข้าใจเรื่องโรคไข้หวัดนก

2. ประชาชนไม่มีส่วนร่วมในการป้องกันโรคไข้หวัดนก

1. ลักษณะพิเศษของโรค ที่มีการระบาดอย่างต่อเนื่อง (เป็นโรคประจำถิ่น)

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการวิเคราะห์แผนปฏิบัติงาน

โครงการเพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันรักษาป่า

จุดแข็ง

จุดอ่อน

1. ระยะเวลาในการดำเนินงานมีความเหมาะสม

2. งบประมาณมีความเหมาะสม

1. งบประมาณมีความล่าช้า จากกรมอุทยานฯ - สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์

2. มีการเปลี่ยนแปลงแผนปฏิบัติการ

3. ขาดแคลนเครื่องมือ/อุปกรณ์ และยานพาหนะที่มีคุณภาพ

4. การประสานงานภายในหน่วยงาน

โอกาส

อุปสรรค

1. กระแสภาวะโลกร้อน

1. งบประมาณมีความล่าช้า จากสำนักงบประมาณ - กรมอุทยานฯ

2. ประชาชนมีส่วนร่วมในการอนุรักษ์ทรัพยากรป่าไม้น้อย

3. ประชาชนไม่ค่อยมีความรู้ความเข้าในใจการป้องกันรักษาป่า และการใช้ประโยชน์จากป่าไม้อย่างยั่งยืน

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการวิเคราะห์แผนปฏิบัติงาน

ผลผลิตพื้นที่ป่าเพื่อการอนุรักษ์

จุดแข็ง

จุดอ่อน

1. ขาดระบบฐานข้อมูลที่เหมาะสม/ไม่มีเอกสารหลักฐาน

2. งบประมาณมีความล่าช้า จากกรมอุทยานฯ - สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์

3. ขาดแคลนเครื่องมือและยานพาหนะที่มีคุณภาพ

4. การประสานงานภายในหน่วยงาน

5. เป้าหมายในการดำเนินงานของ กรม-สบอ.

1. ระยะเวลาในการดำเนินงานมีความเหมาะสม

2. งบประมาณมีความเหมาะสม

3. แผนปฏิบัติงานมีความคงที่/ไม่เปลี่ยนแปลง

โอกาส

อุปสรรค

1. กระแสภาวะโลกร้อน

2. สนธิสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ

3. นโยบายระดับประเทศ - แผนยุทธศาสตร์ว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ

1. งบประมาณมีความล่าช้า จากสำนักงบประมาณ - กรมอุทยานฯ

2. ประชาชนมีส่วนร่วมในการอนุรักษ์ทรัพยากรป่าไม้น้อย

3. ประชาชนไม่ค่อยมีความรู้ความเข้าในใจการป้องกันรักษาป่า และการใช้ประโยชน์จากป่าไม้อย่างยั่งยืน

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการวิเคราะห์แผนปฏิบัติงาน

ผลผลิตการบริการการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

จุดแข็ง

จุดอ่อน

1. ระยะเวลาในการดำเนินงานมีความเหมาะสม

2. งบประมาณมีความเหมาะสมและไม่ล่าช้า

3. แผนปฏิบัติงานมีความคงที่/ไม่เปลี่ยนแปลง

4. มีเงินรายได้สนับสนุนการดำเนินงาน

1. การประชาสัมพันธ์สู่กลุ่มเป้าหมาย

2. การบริหารจัดการการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

3. การจัดภูมิสถาปัตย์ และสิ่งอำนวยความสะดวก

4. ขาดบุคลากรที่มีความรู้ด้านการการบริหารจัดการการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

โอกาส

อุปสรรค

1. นโยบายการส่งเสริมการท่องเที่ยวของประเทศ

2. มีหน่วยงานสนับสนุนการท่องเที่ยว อาทิ การท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย

1. ชุมชนมีส่วนร่วมในการให้บริการการท่องเที่ยวน้อย

2. ศักยภาพของอุทยานแห่งชาติในการรองรับการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

3. กิจกรรมการท่องเที่ยวบางกิจกรรมขัดกับลักษณะการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ผลการวิเคราะห์แผนปฏิบัติงาน

ผลผลิตฐานข้อมูลเพื่อการจัดการพื้นที่อนุรักษ์

จุดแข็ง

จุดอ่อน

1. ระยะเวลาในการดำเนินงานมีความเหมาะสม

2. งบประมาณมีความเหมาะสมและไม่ล่าช้า

3. แผนปฏิบัติงานมีความคงที่/ไม่เปลี่ยนแปลง

4. ฐานข้อมูลมีความครอบคลุมภาระหน้าที่เป้าหมายของหน่วยงาน

5. ฐานข้อมูลค่อนข้างมีความทันสมัย

6. ฐานข้อมูลค่อนข้างมีความถูกต้อง

1. งบประมาณมีความล่าช้า จากกรมอุทยานฯ - สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์

2. ขาดแคลนเครื่องมืออุปกรณ์ เครื่องคอมพิวเตอร์

3. ขาดแคลนบุคลากรที่มีความรู้เรื่องเทคโนโลยี

โอกาส

อุปสรรค

1. ความก้าวหน้าของระบบเทคโนโลยีสารสนเทศ

1. งบประมาณมีความล่าช้า จากสำนักงบประมาณ - กรมอุทยานฯ

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

การนำเสนอผลการวิจัย

ช่วงที่ 1

ช่วงที่ 2

ช่วงที่ 4

ช่วงที่ 5

ช่วงที่ 3

แนวทางการติดตามประเมินผล

การพัฒนาตัวชี้วัด

ขอบเขตการวิจัย

ผลการประเมิน

ข้อเสนอแนะ

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ข้อเสนอแนะจากการศึกษาวิจัย

ข้อเสนอแนะ

1. ส่วนของปัจจัยนำเข้า (Input)

1.1 สาระของแผนงบประมาณ ผลผลิต/โครงการ และแผนปฏิบัติการ จากกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ควรมีความชัดเจน และควรเป็นแผนปฏิบัติงานที่มีความสอดคล้องกับความต้องการของภาคสนาม

1.2 งบประมาณที่จัดสรรให้กับแต่ละผลผลิต/โครงการ ควรมีการตรวจสอบถึงความเพียงพอในการใช้ปฏิบัติงานเพื่อให้เกิดผลงานที่มีคุณภาพ

1.3 ควรมีการปรับค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน (Unit Cost) ของงบประมาณ ทั้งในส่วนของค่าเบี้ยเลี้ยงการปฏิบัติงานในภาคสนาม ค่าน้ำมันเชื้อเพลิง ค่าซ่อมบำรุงรักษา ให้สอดคล้องกับสถาการณ์/ความเป็นจริงในปัจจุบัน

1.4 ระยะเวลาในการดำเนินงานตามแผนงาน ผลผลิต/โครงการต่างๆ ควรมีการกำหนดอย่างเหมาะสม และจัดสรรงบประมาณให้เหมาะสมกับระยะเวลาในการปฏิบัติงานจริง

1.5 ควรเพิ่มจำนวนบุคลากรในภาคสนามให้เพียงพอต่อภาระงานในการดูแลพื้นที่ป่าอนุรักษ์ รวมถึงการสร้างแรงจูงใจในการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ต่างๆ

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ข้อเสนอแนะจากการศึกษาวิจัย

ข้อเสนอแนะ

2. ส่วนของกระบวนการ (Process)

2.1 ควรพิจารณาถึงความเป็นไปได้ในการปฏิบัติตามแผนงบประมาณ ผลผลิต/โครงการของสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ต่างๆ

2.2 ควรมีการฝึกอบรมพัฒนาบุคลากรทั้งในส่วนกลาง ส่วนภูมิภาค และในภาคสนาม อย่างต่อเนื่อง ในเรื่องต่างๆ ให้มีความรู้ที่ทันสมัย รวมทั้งมีความเชี่ยวชาญในการปฏิบัติงานของตนเองให้มีประสิทธิภาพ

2.3 ควรมีการพิจารณาโครงสร้างอายุข้าราชการของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ซึ่งจะช่วยให้เกิดการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ข้อเสนอแนะจากการศึกษาวิจัย

ข้อเสนอแนะ

3. ส่วนของตัวชี้วัด (Indicator)

3.1 กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ควรมีการนำตัวชี้วัดประสิทธิภาพและประสิทธิผลของคณะผู้วิจัย ไปปรับใช้ในการประเมินผลการดำเนินงานของกรมอุทยานฯ อย่างต่อเนื่องทุกปี เพื่อให้ทราบถึงผลของการพัฒนาการปฏิบัติงานของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช

3.2 ตัวชี้วัดประสิทธิภาพบางตัว อาทิ การเปลี่ยนแปลงแผนการดำเนินงาน และความล่าช้าของงบประมาณ ควรเป็นตัวชี้วัดที่ใช้วัดผลการดำเนินงานของส่วนกลางของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ไม่ควรใช้วัดผลการดำเนินงานในส่วนภูมิภาค เนื่องจากเป็นผู้ปฏิบัติตามคำสั่ง

3.3 การกำหนดเกณฑ์ในการประเมินตามตัวชี้วัดต่างๆ บางตัวชี้วันดจะมีการตั้งไว้สูง/ต่ำ เกินไป ซึ่งในการประเมินครั้งต่อไปควรมีการปรับให้มีความเหมาะสม

3.4 ตัวชี้วัดประสิทธิภาพในการใช้งบประมาณ ควรมีการพิจารณาประกอบกับผลการดำเนินงานว่าสามารถดำเนินงานเสร็จสิ้นหรือไม่ และมีคุณภาพเพียงใด

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ข้อเสนอแนะจากการศึกษาวิจัย

ข้อเสนอแนะ

4. กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช

4.1 ควรมีการพัฒนาระบบการจัดทำและรวบรวมฐานข้อมูล จากส่วนกลาง ไปยังส่วนภูมิภาค และภาคสนาม ในแต่ละพื้นที่ เพื่อใช้เป็นฐานข้อมูลสำหรับใช้ในการติดตามประเมินผลในครั้งต่อไป

4.2 ควรมีการติดตามประเมินผลการดำเนินงานทั้งส่วนกลางและส่วนภูมิภาคอย่างต่อเนื่อง และเป็นระบบที่สอดคล้องกัน เพื่อใช้ในการพิจารณาผลการดำเนินงานในภาครวมของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ในระยะยาว ต่อไป

4.3 ในการประเมินผลการดำเนินงานของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ควรเน้นการประเมินผลตามภารกิจของงานหรือหน่วยงาน ไม่ควรเน้นประเมินผลตามผลผลิต/โครงการ

4.4 ควรมีการตรวจสอบความโปร่งใสในการเปลี่ยนแปลงแผนการดำเนินงาน อาทิ การสร้างฝาย หรือกิจกรรมอื่นๆ ที่ต้องมีการปรับแปนการดำเนินงานเป็นอย่างมาก

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ข้อเสนอแนะจากการศึกษาวิจัย

ข้อเสนอแนะ

4. กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช (ต่อ)

4.5 ควรมีการให้ความสำคัญหรือจัดลำดับความสำคัญของผลผลิต/โครงการ ที่แตกต่างกันในแต่ละสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ เพื่อให้เกิดการจัดสรรงบประมาณ และแผนงานที่มีความเหมาะสมในแต่ละพื้นที่ (ไม่มีความจำเป็นต้องเหมือนกันหรือเท่ากัน)

4.6 ควรมีการพิจารณาความซ้ำซ้อนของภาระหน้าที่ของหน่วยงานภายในกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ซึ่งจะทำให้มีการตั้งงบประมาณในแต่ละกิจกรรมที่เหมือนกัน หรือมีหลายหน่วยงานที่ต้องมีภาระหน้าที่ที่เหมือนกัน

4.7 ควรมีการปรับโครงสร้างหน่วยงานภายในกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช และการแบ่งหน้าที่ในการดูแลพื้นที่ป่าอนุรักษ์ หรือการกำหนดอาณาเขตพื้นที่ในการดูแลที่ชัดเจน

4.8 ควรมีการจัดสรรงบประมาณ อย่างบูรณาการ

4.9 ควรมีการศึกษาหาสาเหตุของปัญหาในการดำเนินงาน หรือมีกระบวนการตรวจสอบผลการดำเนินงานภายในหน่วยงาน

คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์


5923999

ข้อคิดเห็นและข้อเสนอแนะ


5923999

ขอขอบพระคุณ


  • Login