1 / 44

Previdência dos Servidores Públicos: Experiência Internacional

Centro Internacional de Formação. Previdência dos Servidores Públicos: Experiência Internacional. Fórum Nacional de Previdência Social Brasília, 10 de maio de 2007 Vinícius Carvalho Pinheiro (CIF-OIT). Estrutura. Panorama internacional da previdência dos servidores públicos

parker
Download Presentation

Previdência dos Servidores Públicos: Experiência Internacional

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Centro Internacional de Formação Previdência dos Servidores Públicos: Experiência Internacional Fórum Nacional de Previdência Social Brasília, 10 de maio de 2007 Vinícius Carvalho Pinheiro (CIF-OIT)

  2. Estrutura • Panorama internacional da previdência dos servidores públicos • Fundos de pensão para servidores • Conclusões

  3. Panorama internacional da previdência dos servidores públicos

  4. Evolução histórica • Séc. XVIII-XIX: servidores foram a primeira categoria de trabalhadores a ser coberta pela previdência • Século XX: cobertura se estende aos trabalhadores privados • Universalização sem homogeneização: na maior parte dos países os servidores mantiveram status “especial” • Crise fiscal da década de 80: reforma do estado, com tendência de unificação e/ou homogeneização das regras previdenciárias para o setor público e privado e desenvolvimento de mecanismos de previdência complementar

  5. Previdência dos servidores públicos no mundo: regimes próprios x regime geral Fonte: Palacios e Whitehouse (2006)

  6. Alguns países com regimes próprios…

  7. Em geral, regimes próprios são mais generosos, com idade de aposentadoria mais baixa… Fonte: Palacios e Whitehouse (2006)

  8. ...e taxas de reposição mais elevadas Fonte: OECD (2007)

  9. Gastos com previdência dos servidores nos países da OCDE em % do PIB Fonte: Palacios e Whitehouse (2006)

  10. Gastos com previdência dos servidores em % do PIB em países selecionados Fonte: Palacios e Whitehouse (2006)

  11. Algumas experiências de integração total dos regimes... • Para novos ingressantes no serviço público: Chile (1981), Argentina (1994), Rep. Dominicana (2003), El Salvador (1998), Gana (1972), Hong Kong (2001), EUA Federal (1984), Zâmbia (2000), Cabo Verde (2006), Jordânia (1995) • Para todos: Bolívia (1997), Turquia (2006)

  12. Alguns países mantém regimes próprios, mas têm implementado medidas de homogeneização de regras... • França (2002): aumento do período de referência para o cálculo do benefício do setor público que passou a ser equivalente ao do regime geral • Itália (1995): aplicação do princípio da equivalência atuarial aos calculo do beneficio e ambos regimes, mas gestão continua separada

  13. Alguns países integraram os regimes próprio e geral e instituíram sistema diferenciado de previdência complementar para os servidores... • ...optativo: Canadá (BD), Irlanda (BD) e Espanha (BD), EUA – Federal (CD), 43 dos 50 estados americanos • ... obrigatório: Austrália (CD) e Inglaterra (BD)

  14. Por que manter regras diferenciadas para servidores? • Relação entre servidores públicos e Estado é distinta das relações entre empregados e empregadores privados • Estrutura salarial é baseada em progressão funcional e não em regras de mercado • Na aposentadoria não há rompimento do vínculo empregatício, benefício é uma extensão do salário ou um salário diferido • A aposentadoria é uma recompensa às particularidades do exercício da função pública, que exigem níveis de responsabilidade, lealdade e sacrifício dos servidores distintos dos requeridos na iniciativa privada • Atrair bons profissionais

  15. Por que integrar ou homogeneizar? • Elevado custo fiscal • Ineficiência no gasto público - redistribuição de renda para segmentos não pobres • Iniqüidade • Inviabilidade financeira • Economias de escala • Mobilidade da mão-de-obra • Transparência • Diferenciações entre condições de trabalho dos servidores públicos e trabalhadores privados devem ser resolvidas na política de pessoal ou por meio dos fundos complementares

  16. Como resolver o dilema? Integração / homogeneização entre regimes próprios e geral no nível básico + Diferenciação na complementar

  17. Debate sobre as reformas em direção à unificação de regimes ou homogeneização de regras • Organização federalista ou unitária do Estado • Direitos adquiridos e em processo de aquisição • Custos de transição

  18. Fundos de Pensão para Servidores Públicos

  19. Principais riscos da operação dos fundos de pensão de servidores - I • Conflitos de interesse: • governo atua como, regulador, patrocinador e na oferta de produtos para investimento • Funcionários/gestores do fundo são também funcionários do governo • Agente-principal: • Patrocinador: interesse do patrocinador (governo - agente) pode ser diferente do interesse da sociedade (principal) • Segurado: interesse dos gestores (agente) pode ser diferente do interesse dos funcionários públicos (principal)

  20. Principais riscos da operação dos fundos de pensão de servidores - II • Evasão de contribuições • Utilização dos recursos para objetivos sociais não relacionados com a aposentadoria • Desvio de recursos para financiar o projetos do governo sem garantia de rentabilidade • Corrupção • Ineficiência operacional gerada por limitações na personalidade jurídica do fundo

  21. Estudos de casos de fundos de previdência complementar para funcionários públicos • Thrift Savings Plan: Servidores públicos federais e militares dos EUA • ABP: Servidores públicos da Holanda • OMERS: Servidores públicos municipais da província de Ontário (Canadá)

  22. Caso 1: Estrutura do Sistema Previdenciário dos Servidores Federais Americanos - FERS

  23. TSP - Características • US$ 100 bilhões em ativos com cerca de 3 milhões de participantes • Plano criado em 1983, como parte da reforma que unificou os sistemas dos servidores públicos e trabalhadores privados. Novas regras foram mandatórias para a nova geração de trabalhadores e opcionais para os que já estavam no serviço público (3% optaram) • Segue os princípios gerais de regulação da ERISA • É administrado pelo Federal Retirement Thrift Investment Board - FRTIB • Cobertura: Todos os servidores civis federais e as forças armadas com plano de contribuição definida para os civis e de benefício definido para os militares

  24. TSP – Estrutura de Governança • FRTI Board é uma agência do governo federal com cerca de 100 empregados (uma das menores nos EUA) • Composição do Conselho Diretivo: 5 membros designados pelo Presidente da República, sendo: • 1 presidente com mandato de 4 anos • 2 com mandatos de 2 anos • 2 recomendados pelo Senado e pela Câmara com mandato de 3 anos • Manutenção de registros é terceirizada

  25. TSP – Plano de Benefícios • Incentivo tributátio (IIT) • Contribuição variável voluntária pode chegar até 14%, sendo: • Empregador deposita automaticamente 1%, independente da contribuição do segurado • Empregador deposita 1:1 para contribuição até 3% de segurado • Empregador deposita 0.5:1 para os próximo 2% de contribuição do segurado • Acima de 5%, não há contrapartida • Ao atingir a idade de 57 anos, segurado pode sacar todo o recursos acumulados, fazer um saque programado ou comprar uma anuidade (taxa de juros 4,125%) • Flexibilidade: completa portabilidade e possibilidade de saque antecipado e de aumento / diminuição de contribuições • Empréstimos (taxa de 4% aa)

  26. TSP – Investimentos • Segurado pode escolher entre 5 tipos de fundos de investimento: • G Fund: Títulos do tesouro de curto prazo • F Fund: Renda fixa • C Fund: Ações de grandes corporações – SP 500 • S Fund: Ações de pequenas e médias Cias – Wilshire 4500 • I Fund: International Stock Index – EAFE (Morgan Stanley)

  27. TSP: Taxas de Retorno Anual dos Fundos de Investimento (1994 – 2003)

  28. Caso 2: Estrutura do Sistema Previdenciário Holandês Para Servidores Públicos

  29. ABP – Características • Fundado em 1922 como parte do estrutura do governo • Privatizado em 1996 • Plano de Benefício Definido • Supervisionado pela Agência de Supervisão de Seguros e Previdência • Cobertura: • Trabalhadores dos governos central e municipal • Policiais e poder judiciário • Militares • Trabalhadores de agência de águas e empresas de utilidade pública • Trabalhadores setor público educacional e das agências científicas e de cultura

  30. ABP: Algumas Estatísticas • 5300 empregadores • 1,1 milhões de contribuintes • 0,7 milhões de beneficiários • 4,5 bilhões de euros pagos por ano em benefícios • EUR 144 bilhões em ativos, sendo: • 33% em renda variável • 49% em renda fixa e • 18% em investimentos alternativos

  31. ABP – Empresas Subsidiárias • ABP Investments: Gestão de ativos do ABP • NIB Capital (joint venture): Parceira na gestão de ativos com firmas européias • State Street Alliance (joint venture): Parceira na gestão de ativos com firmas americanas • Loyalis: Oferece planos de previdência e seguros pessoais • Obvion (joint venture): planos imobiliários

  32. ABP – Plano de Benefícios • Idade de aposentadoria: 65 anos H e M • Aposentadoria antecipada permitida aos 55 anos • Benefício = 1.75% x anos de serviço x salário final = 70% do salário final depois de 40 de contribuição (q. é somado ao benefício universal) • Benefícios indexados à inflação anual (caso haja disponibilidade financeira) • Taxa de contribuição variável (plano BD). Em 2006 foi de 15%, sendo que empregadores pagam ¾ (11,25%) e os empregados ¼ (3,75%) (Relação 3:1)

  33. ABP – Estrutura de Governança • Conselho Diretivo: Composto por um presidente, 5 representantes dos empregado e 5 dos empregadores • Conselho Executivo: 3 executivos responsáveis pelo dia a dia do fundo • Comitê de Investimentos: assessora o conselho diretivo • Comitê Consultivo: 36 representantes dos empregadores e 36 representantes dos empregados • ABP Investments: Empresa de gestão de ativos responsável por gerenciar 85% dos ativos do ABP. Ganhou prêmio IPE de melhor performance entre os fundos europeus/2003

  34. ABP – Governança • Código de governança corporativa (2001) baseado nos princípios da OCDE e da ICGN • Código de Investimento Prudencial (2000) disciplinado o processo de investimento, elaboração e implementação dos planos de investimento, do papel do acionista e da adoção de critérios de responsabilidade social • Código de conduta

  35. Caso 3: Fundo dos servidores municipais da província de Ontário - Características • Criado em 1962, como um fundo multipatrocinado de municípios • Cobre trabalhadores de governos municipais, educadores, bibliotecas, polícia e corpo de bombeiros e outras agências locais • 900 empregadores e 342 mil participantes • USD 33.5 bilhões em ativos acumulados, 3o. maior fundo do Canadá

  36. OMERS: Plano de Benefícios • Idade de aposentadoria: 65 anos, com possibilidade de aposentadoria antecipada aos 55 anos de idade + 30 de serviço • Benefício = 2% x anos de serviço x média dos últimos 5 anos = 70% dos salário médio, após 35 anos de contribuição. • Benefícios indexados pela inflação até o máximo de 6% aa • Contribuição 1:1 = 8.8%

  37. OMERS: Estrutura de Governança • Conselho Administrativo composto por 13 membros designados pelo governador de Ontário: • 6 representantes dos empregados • 6 representantes dos empregadores • 1 representante do governo • 4 comitês: executivo, investimento, benefícios, administração • 4 subcomitês: governança, auditoria, recursos and compensação • Consultores externos avaliam a performance do conselho

  38. OMERS: Governança • Conselho aponta CEO, responsável pela administração cotidiana, auditor, atuário e agente custodiante • Todos empregados estão submetidos a: • Código de ética • Código de conduta profissional • Política de conflitos de interesse • Ênfase na comunicação com os participantes (2 encontros anuais, consultas, disseminação de informações, pesquisas de opinião, etc)

  39. OMERS: Investimentos • 80% dos investimentos feitos por profissionais internos à estrutura do fundo • Aumento da ênfase em investimentos “alternativos” (projetos de infra-estrutura, private equity) e uso de derivativos • Prioridade a investimentos socialmente responsáveis • Adoção de proxy voting guidelines e princípios de governança (OCDE e ICGN) • Meta de investimento – 4.5% aa • Funding ratio 2005 – 107%

  40. Conclusões

  41. Conclusões I • Promoção da unificação ou homogeneização entre regimes próprios e geral, com desenvolvimento da previdência complementar (ABP, OMERS, TSP) • Para os servidores federais, unificação é mais fácil financeiramente e administrativamente (TSP)

  42. Conclusões II • Natureza privada do fundo (ABP) ou similar • Fundos únicos multiplanos e multipatrocinados incorporando todas as categorias de servidores e militares (OMERS, ABP, TSP) • CALPERS: Patrocinado por 2.506 instituições, sendo 1.504 agências estaduais e 1.056 distritos escolares. A instituição administra cinco planos em benefício definido, incluindo planos específicos para magistrados, membros da assembléia legislativa e bombeiros.

  43. Conclusões III • Tratamento regulatório e de supervisão similar ao dado aos fundos para trabalhadores do setor privado (ABP) + fortalecimento do órgão supervisor • Implementação de códigos de conduta (ética, governança, conflitos de interesse) • Terceirização total ou parcial da gestão de investimentos (TSP, ABP, OMERS) • Opções de fundos de investimento ao segurado (TSP) • Transparência (TSP, ABP, OMERS)

  44. Obrigado! www.itcilo.org v.pinheiro@itcilo.org

More Related