KÖZVÉLEMÉNYKUTATÁS 2013 BÁTAAPÁTI TÉRSÉG

1. NOGUCHI & PETERS CENTRAL-EUROPE COMMUNICATIONS INC. TETT KÖZVÉLEMÉNYKUTATÁS 2013BÁTAAPÁTI TÉRSÉG

2. Kutatási alapadatok Minta: • 2005: 1003 fő • 2007: 808 fő • 2009: 800 fő • 2011: 805 fő • 2013: 801 fő • véletlen minta Adatfelvétel módja • személyes interjúk • standardizált kérdőív • háztartásonként egy fő Adatfelvétel időpontja • 2005. január • 2007. április • 2009. február – március • 2011. február • 2013. március TETT KUTATÁS 2013.

3. A minta megoszlása települések szerint • *Az adatokat az RHK Kft. szolgáltatta a polgármesteri hivatalok információi alapján. TETT KUTATÁS 2013.

4. A Nemzeti Radioaktívhulladék-tároló ismertsége Kérdés:Hallott Ön a Bátaapátiban lévő kis- és közepes aktivitású radioaktív hulladékok végleges tárolójáról, a Nemzeti Radioaktívhulladék-tárolóról, azaz az NRHT-ról? TETT KUTATÁS 2013.

5. A radioaktív hulladékok keletkezéséről alkotott vélemények (N=801 fő) : A valóságban igaznak tartott állítás Kérdés:A következő állítások kapcsán kérem, mondja meg, hogy azokat igaznak vagy hamisnak tartja! TETT KUTATÁS 2013.

6. A radioaktív hulladék kezelésének magyarországi gyakorlatával kapcsolatos ismeretek (N=801 fő) : A valóságban igaznak tartott állítás Kérdés:A következő állítások kapcsán kérem, mondja meg, hogy azokat igaznak vagy hamisnak tartja! TETT KUTATÁS 2013.

7. A lakossági félelmeket előidéző kockázati tényezők a hulladéklerakó kapcsán (N=801 fő) Kérdés:Az Ön lakóhelye közelében lévő radioaktívhulladék-tároló kapcsán mi az, ami leginkább foglalkoztatja, aggasztja Önt? TETT KUTATÁS 2013.

8. Elvárások a települések önkormányzatától a telephely működésével kapcsolatosan (N=801 fő) a falu lakosságának bevonása a támogatás felhasználásába 2 fő ellenőrzés 1 fő Kérdés:Ön a telephely működésével összefüggésben milyen elvárásokat támaszt településének önkormányzatával kapcsolatban? 3. sz. kártya! Több válasz is adható! TETT KUTATÁS 2013.

9. A tároló hatása az adott települések fejlődésére (N=801 fő) 1. nagy fejlődésnek indult 2. kicsit fejlődött 3. nem volt hatással a fejlődésre a beruházás 4. visszafejlődött 0. NT Átlagok: 2013 1,78 2011 2,73 A kisebb átlag nagyobb fejlődést jelez! Kérdés:Ön szerint a település fejlődésére milyen hatással van a tároló? TETT KUTATÁS 2013.

10. A tároló hatása a család életére (N=801 fő) Pozitív hatást (előnyöket) tükröző vélemények arányai településenként Kérdés:Önnek személy szerint, illetve családjának származnak hátrányai a tároló üzemeléséből? TETT KUTATÁS 2013.

11. A tároló hatása a helyi munkaerőpiacra (N=801 fő) A maximum 8 általánost végzettek és a felsőfokú végzettségűek gondolják úgy nagyobb arányban, hogy a helybeliek nagyobb munkalehetőséghez jutottak a tároló megépítésével összefüggésben. Kérdés:Ön mit tapasztalt, a helybeliek nagyobb munkalehetőséghez jutottak a tároló kapcsán? TETT KUTATÁS 2013.

12. A tároló helyszínének elfogadása (N=801 fő) Az elfogadás települések szerint Kérdés:Ön mint magánember Bátaapátit, mint az NRHT helyszínt... TETT KUTATÁS 2013.

13. A tájékozódás forrásai (N=801 fő) Kérdés:Ön honnan szerzett információkat a kutatással és később a működő tárolóval kapcsolatosan? Több válasz is elfogadható! TETT KUTATÁS 2013.

14. Hitelesnek tartott információforrások(N=801 fő) Kérdés:Ön milyen forrást tart hitelesnek az NRHT-val kapcsolatban? Több válasz is elfogadható! TETT KUTATÁS 2013.

15. A tárolóval kapcsolatos kommunikációs feladatokkal kapcsolatos illetékesség megítélése (N=801 fő) Kérdés:Ön szerint kinek lenne elsősorban a feladata, hogy informálja a lakosságot a tárolóval kapcsolatos kérdésekben? Egy válasz! TETT KUTATÁS 2013.

16. A lejtősaknák látogatottsága (N=801 fő) A férfiak nagyobb hányada hallott a lejtősakna látogathatóságáról (78,0%), szemben a hölgyekkel (72,3%). Az iskolai végzettség emelkedésével nő a lejtősakna látogathatóságának ismertsége is. A két szélső érték: maximum 8 általános (66,5%); felsőfokú végzettségű (86,1%). Kérdés:Hallott Ön arról, hogy Bátaapátiban a lejtősakna látogatható, ahol kiállítás és filmvetítés segíti a tájékozódást? TETT KUTATÁS 2013.

17. A TETT ismertsége, hasznosságának megítélése (N=801 fő) Ismertség Megítélés egyáltalán nem hasznos 1 – 2 – 3 – 4 – 5 nagyon hasznos 0. NT Kérdés:Hallott már Ön a Társadalmi Ellenőrző Tájékoztató Társulásról, a TETT-ről? Kérjük, értékelje meglévő információi alapján az iskolai osztályzatoknak megfelelően a Társulás eddigi tevékenységének hasznosságát? TETT KUTATÁS 2013.

18. Az RHK támogatásával megvalósult fejlesztések ismertsége (N=801 fő) Kérdés:Tud-e Ön arról, hogy az RHK támogatásával a TETT területén az alábbiak történtek? TETT KUTATÁS 2013.

19. A TETT-el kapcsolatos tájékoztatási tevékenység megítélése (N=801 fő) Kérdés:Ön szükségesnek tartaná azt, hogy (bővebb) tájékoztatást kapjon a Társulás tevékenységéről? Milyen formában várna információkat a Társulással kapcsolatban? TETT KUTATÁS 2013.

20. A TETT Hírlap ismertsége, olvasottsága A kisebb átlag gyakoribb olvasást jelez. Kérdés:Ismeri Ön a TETT Hírlapot? Milyen gyakran olvassa a TETT Hírlapot? TETT KUTATÁS 2013.

21. A Térségi Krónikás megszűnéséről nem hiányzik 1 – 2 – 3 – 4 – 5 nagyon hiányzik 0 - NT A nagyobb átlag nagyobb hiányérzetet jelez. Kérdés: Ön olvasta-e az elmúlt években Térségi Krónikás című lapot? Hiányzik-e Önnek a megszűnt Térségi Krónikás? Osztályozza 1-5-ig! TETT KUTATÁS 2013.

22. A TETT Híradó 1. mindig 2. rendszeresen 3. alkalmanként 4. nem nézi 5. nem tudja fogni az adást A kisebb átlag nagyobb nézési gyakoriságot jelez. Kérdés: Ismeri Ön a „TETT Híradót”? Milyen gyakran szokta Ön nézni a „TETT Híradó” adásait? TETT KUTATÁS 2013.

23. TETT-re Kész Napok egyáltalán nem hatékonyak 1 – 2 – 3 – 4 – 5 nagy mértékben hatékonyak 0. NT A nagyobb átlag nagyobb hatékonyságot jelez. Kérdés: Hallott Ön a „TETT-re kész napok” rendezvényekről? Ön szerint ezek a rendezvények mennyire hatékonyak abban, hogy erősítsék a nukleáris technika iránti lakossági bizalmat? TETT KUTATÁS 2013.