1 / 18

Nuevas Metodologías de Completación para Campos de Gas “Tight” dan perspectivas de desarrollo

Nuevas Metodologías de Completación para Campos de Gas “Tight” dan perspectivas de desarrollo. Autor Ing. Edgardo R.Alfaro Construcción de Pozos E&P Petrobras Energia S.A. TE: 54+299+4492300 Int. 541 edgardo.alfaro@petrobras.com. Río Neuquén. Lago Pellegrini. Lago MariMenuco. Neuquén.

pahana
Download Presentation

Nuevas Metodologías de Completación para Campos de Gas “Tight” dan perspectivas de desarrollo

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Nuevas Metodologías de Completación para Campos de Gas “Tight” dan perspectivas de desarrollo Autor Ing. Edgardo R.Alfaro Construcción de Pozos E&P Petrobras Energia S.A. TE: 54+299+4492300 Int. 541 edgardo.alfaro@petrobras.com

  2. Río Neuquén Lago Pellegrini Lago MariMenuco Neuquén CHILE CHILE SAN LUIS CHILE Cipolletti MENDOZA MENDOZA Río Limay MACIZO PAMPEANO Río Negro LA PAMPA LA PAMPA NEUQUEN RIO NEGRO RIO NEGRO MACIZO NORDPATAGONICO Historia • La estrategia de desarrollo de los Reservorios de baja permeabilidad en Río Neuquén, identificó a los campos de Tight Gas de los estados de Colorado y Wyoming en USA; como un análogo de Punta Rosada. • El campo Jonah adoptado como campo ejemplo comenzó a desarrollarse a principios de los años 90. • Los reservorios cerrados ó “Tight”, son productores de gas, de muy baja permeabilidad y sobrepresurizados.

  3. Geologia de Reservorio • La geología de superficie mostró el concepto de reservorios de múltiples arenas. En el caso de la Lance Formation en USA, al igual que en Punta Rosada en Río Neuquen, estos reservorios son geológicamente definidos como meandros y canales estuarinos

  4. Dos pozos perforados en distanciamientos usuales, no interceptan todas las arenas productivas. 200 m Reservorio Drenado Reservorio Parcialmente Drenado Reservorio No Drenado Roca Madre

  5. Premisas Tecnicas y Operativas • No ahogar el pozo durante las operaciones. • Selección de los espesores productivos sobre la base del “Net Pay” para fracturar. • Estimulaciones en paquetes de 60 a 90 metros de espesor y no más de 4 a 5 zonas a fracturar simultáneamente. • Una rigurosa programación del Flowback. • Realización de Bombeos Diagnósticos. • Uso de Tapones FTCBP (Flow Thru Composite Bridge Plug) • Uso de técnica de Pseudo Entrada Limitada para cañonear.

  6. Uso de Tapones FTCBP (Flow Thru Composite Bridge Plug) • El uso de los tapones FTCBP fue claveen la optimización. Son tapones plásticos con un canal interno de flujo. Se ubican por encima del paquete fracturado y el canal permite la fluencia de la zona inferior fracturada. Por tener una bola y un asiento funciona como válvula de retención impidiendo el pasaje de fluido de arriba hacia abajo. Son fácilmente rotables por herramientas convencionales y Coiled Tubing.

  7. Análisis de los espesores de arena netos y la porosidad y permeabilidad de esas arenas. Uso de graficas k x h vs phi x h. Selección de las zonas se procede a ubicar las zonas a fracturar en cada paquete. Reparación de un pozo Entubación con Diámetro de casing de 4-1/2”. Diámetro clásico en proyectos de reservorios “tight”. La finalidad de este diámetro es la de utilizar los tapones FTCBP. Cabeza de Pozo adecuada para la operación 10 K psi 41/16” pasaje interno Diseño Metodologico 1 Diseño Metodologico 2

  8. FASE 1 • QUE SE PLANIFICO • Reparación de un pozo • Pozo de alta complejidad operativa • Zonas abiertas punzadas y fracturadas • Bajo caudal de producción • Pescas en la parte inferior del pozo • Resultados post operación inciertos • Se busca investigar los potenciales de gas de la formación Punta Rosada Medio. • Alcance Clave • Reentubación del pozo con casing de 41/2” hasta boca de pozo. • Replicar lo aprendido de los campos Jonah Field, Rulison y Pinedale. • Programa • Montaje Equipo WO • Sacada de Instalación Final y Control de Admisiones con fluidos y obturantes • Acondicionamiento y Perfilaje con Registro de Cemento • Entubación 41/2” y Cementación • Registro de Cemento en casing 41/2” para control de cemento • Desmontaje Equipo WO

  9. FASE 2 Operaciones Rig Less • Montaje Equipamiento en Sistema Rig Less • Limpieza de pozo y Cambio de Fluido con CTU. • Punzamiento para DFIT • Realización del DFIT, Analisis. Ajuste diseño • Punzamiento resto de las zonas • SRDT y Fracturamiento de acuerdo a programa • Flowback por orificio controlado • Control a través de separador • Bajada de tapon FTCBP • Repetición del proceso.

  10. Completación Rig Less N Vientos Unidad De WL Proppant Bulk Van Tanques Frac Unit Tanques Tanques Wellhead Manifold Tanques Tanques Blender Bomba de Transferencia Separador De Ensayo Aguateros Fosa de Quema Grua de Montaje Y Coil Tubing Tanques Aditivos Liquidos Tanques De Flowback Aditivos Solidos Trailers

  11. Resumen de Operaciones

  12. Zona Depletada Parametros de Fracturamiento Obtenidos Resumen Flowback por Zonas

  13. Tiempos Insumidos Cambios de Alcance Fracturamiento Zona 3 - En Producción • Los tiempos originales se prolongaron por diversas operaciones adicionales: • Limpieza con Coil Tubing • Repunzados • Bombeos adicionales • Flowback y ensayos • Bajada de tapones WG • Creación de tapón de bauxita con Dump Bailer • Cementación a presión con Coil Tubing • Rotación y pruebas de zona cementada • Fallas asociadas a la operación • Carrera de tapón fallida • Carrera de Punzados fallidas • Acidificación • Otros Bomb.Diagn. Zona 4Cementada a Presión

  14. Qgt = 78.0 Mm3/d WHP = 268 psi Qgt = 84.3 Mm3/d WHP = 182 psi Qgt = 68.7 Mm3/d WHP = 730 psi Choke 18 mm Choke 38 mm Choke 10 mm Cementado Cementado CAPA DEPLETADA Qg: 54.8 Mm3/d (61.39%) Qg=52.5 Mm3/d 61.3% Qg=9.5 Mm3/d 18% Qg=11 Mm3/d 20.7% Qo=8 m3/d 100% Qw=12 m3/d 100% Qg=42.7 Mm3/d (51.4%) Qg=2.2 Mm3/d (14.2%) Qg=17.9 Mm3/d (21.7%) Q0=7 m3/d (100%) Qg=4.8Mm3/ (5.8%) Qg=4.7 Mm3/d (5.7%) Qw=8 m3/d Flowback 84 hrs Qg: 31.5 Mm3/d (35.61%) Petrofisica Muy Pobre Flowback 42 hrs PR Medio Qg: 2.7 Mm3/d (3%) Qo: 5.0 m3/d (100%) Flowback 11 hrs Qw: 5.0 m3/d (100%) PLT Y ENSAYO

  15. Premisas • Distribución de paquetes de 60 a 90 metros de espesor. • Operaciónes sin Ahogo del pozo • Manejo de Tapones FTCBP • Flowback Extricto • Punzamiento con Pseudo Entrada Limitada • Realización de DFIT • Cumplida • Cumplido • Cumpido • Cumplido • Cumplido • Cumplido

  16. Tapones FTCBP Es viable es mecanismo de trabajo con tapones FTCBP El uso de tapones esta restringido a zonas ya conocidas Existen perturbaciones a través de FTCBP cuando se realiza DFIT en la zona superior Viable el uso de tapones recuperables con CTU Operaciones con mucha demora Operaciones mas largas Coil Tubing Repunzado Flowback Flowback Estudio detallado de las instalaciones de superficie para flowback Factible no venteo y quema de gas Reservorios Ir a zonas donde se estime buenas presiones No ir a abrir zonas con fracturas ya realizadas Definir formas de ensayos, obtención de datos y forma de los informes Ingenieria y Operación Soporte de ingenieria mas exhaustivo Necesidad de un laboratorio de campo permanente Conclusiones

  17. Gracias

More Related