1 / 70

Абрамов С.М. ИПС имени А.К.Айламазяна РАН 10 . 11 .2010 , Москва, CNews Forum

Перспективы развития суперкомпьютерных технологий в России на ближайшие годы: возможности для государства и бизнеса. Абрамов С.М. ИПС имени А.К.Айламазяна РАН 10 . 11 .2010 , Москва, CNews Forum. Суперкомпьютерные технологии. Роль и место суперкомпьютерных технологий.

Download Presentation

Абрамов С.М. ИПС имени А.К.Айламазяна РАН 10 . 11 .2010 , Москва, CNews Forum

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Перспективы развития суперкомпьютерных технологийв России на ближайшие годы: возможности для государства и бизнеса Абрамов С.М.ИПС имени А.К.Айламазяна РАН10.11.2010, Москва, CNews Forum

  2. Суперкомпьютерные технологии

  3. Роль и место суперкомпьютерных технологий • «Технологии, таланты и деньги доступны многим странам. Поэтому США стоит перед лицом непредсказуемых зарубежных экономических конкурентов.Страна, желающая победить в конкуренции, должна победить в вычислениях».ДебораВинс-Смит, Президент Совета по конкурентоспособности США. • “Withtechnology, talentandcapitalnowavailableglobally, the U.S isfacingunprecedentedeconomiccompetitionfromabroad.Thecountrythatwantstooutcompetemustout-compute,” –– Deborah Wince-Smith, PresidentoftheCouncilonCompetitiveness.

  4. Киберинфраструктура страны —забота государства • Новая инфраструктура государства — государственная система из мощных национальных суперкомпьютерных центров (СКЦ), объединенных сверхбыстрыми каналами связи в грид-систему • «Забота государства» и «Общественное благо» — создается либо исключительно за счет бюджета страны, либо при значительной доле участия государства • В 2005–2009 годы: США тратили на эти цели от 2 до 6 млрд. долларов в год • Бюджетная эффективность vs. коммерческой эффективности • INCITE «суперкомпьютерные ресурсы в промышленность США!»: 2010 — 1.6G CPU×h • ≈ 15 лет работы всех суперкомпьютеров России’2010 • Региональные СКЦ: • Техас и Нью-Мексико, #8 и #17 в Top500 за июнь 2009 года. СуперЭВМ в каждом из этих региональных суперкомпьютерных центров мощнее, чем самая мощная суперЭВМ в России

  5. Потребности страны в суперкомпьютерных и грид-технологиях, облачных вычислениях — для ускоренного научно-технологического и инновационного развития экономики Подготовка и пере-подготовка кадров в интересах всех секторов супер-компьютер-ной отрасли Суперкомпьютерные сервисы и применение суперЭВМ в интересах науки, образования, различных отраслей экономики, социальной сферы и государственных нужд Вычислительная математика и математическое моделирование на базе суперЭВМ, грид-сетей и систем облачных вычислений Инструментальное и прикладное программное обеспечение для суперЭВМ, грид-сетей и систем облачных вычислений Программные средства для сетей доступа к суперЭВМ, грид-систем и систем облачных вычислений Системное программное обеспечение суперЭВМ Элементная база, архитектуры и аппаратные средства суперЭВМ, ЦОД, грид-систем и систем облачных вычислений

  6. HPC Market — Цена вопроса ~$20GМир и Россия (~2.51%) $K

  7. Суперкомпьютерный потенциал России идругих стран

  8. Развитие суперкомпьютерной отраслив мире и в России

  9. Иерархия киберинфраструктуры • #1–#20 Крупнейшие национальные центры • #21–#100 Крупнейшие региональные и отраслевые центры • #101–250 Крупные региональные и корпоративные центры • #251–#500 Центры предприятий и научных учреждений • СуперЭВМ небольших исследовательских компаний, лабораторий и научных подразделений

  10. Иерархия киберинфраструктуры 2009.06 58–52 раза 28–22 раза 4.2–3.3 раза

  11. Иерархия киберинфраструктуры 2009.11 35–25 раз 18–11 раз 2.6–2.1 раза

  12. Иерархия киберинфраструктуры 2010.06 26–22 раз 12–9 раз 3.7–2.2 раза

  13. Киберинфраструктура ведущих стран

  14. Киберинфраструктура ведущих стран

  15. Киберинфраструктура ведущих стран

  16. Киберинфраструктура ведущих стран

  17. Киберинфраструктура ведущих стран

  18. Киберинфраструктура ведущих стран

  19. Киберинфраструктура ведущих стран

  20. Киберинфраструктура ведущих стран

  21. Киберинфраструктура ведущих стран

  22. Киберинфраструктура ведущих стран

  23. Киберинфраструктура ведущих стран

  24. Киберинфраструктура ведущих стран

  25. Киберинфраструктура ведущих стран

  26. Киберинфраструктура ведущих стран

  27. Киберинфраструктура ведущих стран

  28. Киберинфраструктура ведущих стран

  29. Киберинфраструктура ведущих стран

  30. Киберинфраструктура ведущих стран

  31. Киберинфраструктура ведущих стран

  32. Киберинфраструктура ведущих стран

  33. Киберинфраструктура ведущих стран

  34. Киберинфраструктура ведущих стран

  35. Киберинфраструктура ведущих стран

  36. Киберинфраструктура ведущих стран

  37. Киберинфраструктура ведущих стран

  38. Киберинфраструктура ведущих стран

  39. Киберинфраструктура ведущих стран

  40. Киберинфраструктура ведущих стран

  41. Киберинфраструктура ведущих стран

  42. Киберинфраструктура ведущих стран

  43. Киберинфраструктура ведущих стран

  44. Киберинфраструктура ведущих стран

  45. Киберинфраструктура ведущих стран

  46. Киберинфраструктура ведущих стран

  47. Киберинфраструктура ведущих стран

  48. Объективный размер бедствия. Отставание выхода на некий уровень производительности 5 лет

  49. Объективный размер бедствия. Отставание выхода на некий уровень производительности

  50. Объективный размер бедствия. Суммарная производительность киберинфраструктуры 100Pflops 10Pflops 1 Pflops 7 лет 100Tflops 10Tflops 1 Tflops 100Gflops 10Gflops 1 Gflops

More Related