Государственная аккредитация новых образовательных программ

1. Государственнаяаккредитацияновых образовательных программ федеральных бюджетных образовательных учреждений НПО ФСИН России ПУ № 90, № 91, № 92, № 93

2. Состав комиссии по государственной аккредитации ФБОУ НПО ФСИН России ПУ № 90, № 91, № 92, № 93

3. Реализуемые программы ПУ№ 90 2.12 «Токарь – универсал» 2.4. «Сварщик (электросварочных и газосварочных работ» 20.2. «Машинист технических насосов» ПУ № 91 1.12. «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» 24.2. «Мастер столярного и мебельного производства» ПУ № 92 32.10. «Ткач» 32.22 «Оператор швейного оборудования» 35.1. «Изготовитель художественных изделий из дерева» 22.2 «Мастер отделочных строительных работ» ПУ № 93 32.22 «Оператор швейного оборудования»

4. Оценка уровня и направленности реализуемых программ Максимальное количество баллов - 24 ПУ№ 90 2.12 «Токарь – универсал» - 19 (79%) 2.4. «Сварщик» - 22 (91,7%) 20.2. «Машинист технических насосов» - 21 (87,5%) ПУ № 91 1.12. «Электромонтер» - 21 (87,5%) 24.2. «Мастер столярного и мебельного производства» - 23 (96%) ПУ № 92 32.10. «Ткач» - 23 (96%) 32.22 «Оператор швейного оборудования» - 23 (96%) 35.1. «Изготовитель художественных изделий из дерева» - 23 (96%) 22.2 «Мастер отделочных строительных работ» - 23 (96%) ПУ № 93 32.22 «Оператор швейного оборудования» - 18 (75%)

5. Замечания, выявленные в результате оценки уровня и направленности образовательных программ Образовательные программы по профессиям Токарь-универсал (ПУ №90), Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудо вания (ПУ № 91) разработаны не в полном объеме В пояснительной записке к учебным планам учреждений не прописан вид итоговой аттестации Учебная документация оформлена с нарушениями инструкций- рекомендаций по ее заполнению – отмечена небрежность в заполнении учебных журналов в ПУ № 90, низкая накопляемость оценок ПУ № 91, № 93 В учебном расписании всех учреждений допускается произвольное наименование предметов, не в соответствии с учебным планом

6. Оценка содержания и качества подготовки выпускников Максимальное количество баллов - 16 ПУ№ 90 2.12 «Токарь – универсал» - 7 (44%) 2.4. «Сварщик» - 7 (44%) 20.2. «Машинист» - 12 (75%) ПУ № 91 1.12. «Электромонтер» - 12 (75%) 24.2.«Мастер столярного и мебельного произ-ва»-12(75%) 32.10. «Ткач» - 11 (69%) ПУ № 92 32.22 «Оператор швейного оборудования» - 12 (75%) 35.1. «Изготовитель художественных изделий из дерева» - 12 (75%) 22.2 «Мастер отделочных строительных работ» - 12 (75%) ПУ № 93 32.22 «Оператор швейного оборудования» - 6 (38%)

7. Результаты итоговой аттестации выпускников ФБОУ НПО ФСИН России ПУ № 90

8. Результаты итоговой аттестации выпускников ФБОУНПО ФСИН России ПУ № 91

9. Результаты итоговой аттестации выпускников ФБОУНПО ФСИН России ПУ № 92

10. Результаты итоговой аттестации выпускников ФБОУНПО ФСИН России ПУ № 93

11. Замечания, выявленные в результате оценки содержания и качества подготовки выпускников В нарушение Положения об итоговой аттестации, вопросы допуска обучающих ся к экзаменам не обсуждаются на педагогическом совете Допускается вольный перенос сроков итоговой аттестации, перенос не регламентируется соответствующими приказами, что характеризует низкий уровень должностного контроля При реализации образовательных программ недостаточно используются рекомендованные Министерством образования учебники, учебные пособия и цифровые образовательные ресурсы Ослаблен контроль за выполнением рабочих программ и качеством проведения уроков специальных предметов

12. Оценка показателей деятельности учреждений Максимальное количество баллов - 54 ПУ№ 90 26 (48.1 %) Нормативно-правовая документация Кадровое обеспечение образовательного процесса Материально-техническая база Методическая работа ПУ № 91 28 (52 %) ПУ № 92 30 (55.6 %) ПУ № 93 28 (52 %)

13. Замечания , выявленные в результате оценки показателей деятельности образовательных учреждений Устав учреждений не в полной мере соответствует законодательству в сфере образования Образовательный ценз и квалификационный уровень педагогических всех аккредитуемых учреждений не в полной мере соответствует требованиям Типового положения об образователь ном учреждении начального профессионального образования В учреждениях не созданы банки информации о современных формах и методах обучения, воспитания обучающихся, новых педагогических технологиях

14. Сводная таблица баллов по итогам государственной аккредитации ФБОУ НПО ФСИН России ПУ № 90, № 91, № 92, № 93

15. Государственная аккредитация ФБОУ НПО ФСИН России ПУ № 90, № 91, № 92, № 93 Установлено соответствие ФБОУ НПО ФСИН России ПУ № 90, № 91, № 92, № 93 типуучреждение начального профессионального образования видупрофессиональное училище Образовательные программы и условия их реализации соответствуют государственным требованиям Содержание и качество подготовки выпускников соответствуют государственным требованиям Показатели деятельности учреждений в основном соответствуют аккредитационным показателям для образовательных учреждений соответствующего типа и вида на территории Белгородской области

16. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!