1 / 15

Az önértékelés moderálása

EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM EGYETEMI KÖNYVTÁRI SZOLGÁLAT. EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM EGYETEMI KÖNYVTÁRI SZOLGÁLAT. Az önértékelés moderálása. Amiről beszélünk…. Moderátor fogalma Moderálás a 2010-es és a 2013-as önértékeléskor (ki, hogyan) A moderátori tevékenység értékelése.

oriole
Download Presentation

Az önértékelés moderálása

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM EGYETEMI KÖNYVTÁRI SZOLGÁLAT EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM EGYETEMI KÖNYVTÁRI SZOLGÁLAT Az önértékelés moderálása

  2. Amiről beszélünk…. • Moderátor fogalma • Moderálás a 2010-es és a 2013-as önértékeléskor (ki, hogyan) • A moderátori tevékenység értékelése

  3. Ki is a moderátor? • Vitát irányít, mederben tart • Egyenrangú, tekintélyes személy • Ügyel arra, hogy a vita, beszélgetés ne térjen el az eredeti témától

  4. Moderátori tevékenység • 2010-ben: • minden csoportnak egy külső moderátora (K21 tag) • az egyéni értékelésekből könyvtáranként egy konszenzusos közös értékelés 2013-ban: • egy 3 fős szakértői moderátor csoport segít minden könyvtárnak a teljes önértékelés folyamán • a csoport értékeli az önértékelés eredményeit, kirívó pontozás esetén ajánlást tesz az értékelés felülvizsgálatára

  5. Önértékelés felülvizsgálata Mit, hogyan?

  6. Vizsgálati szempontok Saját eredmények: • a könyvtár 2010-es és 2013-as eredményeinek összehasonlítása • az elért pontszám maximum pontszámhoz viszonyítása • a könyvtár adottság kritériumához rendelt eredménykritérium pontjainak összevetése Tagkönyvtárak eredményei: • egyes tagkönyvtárak pontjainak összevetése kritériumonként

  7. I. táblázat

  8. II. táblázat

  9. III. táblázat

  10. Vizsgálat eredménye I.: Alulértékelt könyvtár: • nem vette figyelembe az EKSZ-en belül elért eredményeket a saját értékelésekor, • hiányos volt az önértékelése (nem számolt eredmény mutatókat)

  11. Vizsgálat eredménye II. Felül értékelt könyvtár: • pontozáskor nem reálisan vette figyelembe, hogy a PDCA ciklus mely szintjét teljesítette • az előző önértékeléshez hasonlítva indokolatlanul magas pontszám

  12. Ajánlás, javaslat az önértékelés pontozásnak ellenőrzésére

  13. I/A. táblázat

  14. Összegzés • A csoport előnyei a külső moderátorral szemben • A felülvizsgálat volt a hangsúlyosabb tevékenység

  15. KÖSZÖNÖM A FIGYELMET!

More Related