1 / 8

Tietoinen suostumus Informed consent

ophira
Download Presentation

Tietoinen suostumus Informed consent

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


    1. 1 Tietoinen suostumus Informed consent Hoidon etiikan teemapäivä 13.12.2005 THM Anne-Maria Kanerva Tietoinen suostumus perustuu itsemääräämisoikeuden eettiseen periaatteeseen, joka tarkoittaa potilaan oikeutta päättää henkilökohtaiseen loukkaamattomuuteen puuttumisesta. Potilaan itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen on yksi keskeinen hoitohenkilökunnan ammattieettisten ohjeiden ja terveydenhuollon etiikkaa koskevien suositusten sisältö sekä potilasoikeuslain korostama asia. Vaatimus suostumuksesta hoidon luvallisuuden edellytyksenä on esitetty Yhdysvalloissa oikeudessa jo viime vuosituhannen alussa. Silloin todettiin jokaisella kompetentilla aikuisella olevan oikeus päättää, mitä hänelle tehdään. Potilaan tietoinen suostumus tuli lääketieteen etiikkaan vasta toisen maailmansodan jälkeen vuonna 1947 Nurnbergin säännöstössä suojaamaan tutkimuksen kohteena olevan potilaan oikeuksia. Tutkimuksen alueelta tietoinen suostumus laajeni koskemaan myös potilaan hoidon. Tietoisen suostumuksen vaatimuksella pyritään turvaamaan, ettei potilaalle tehtäisi lääketieteellisiä toimenpiteitä tai hoitotyön toimintoja vastoin hänen tahtoaan. Oma tutkimus: Miten tietoinen suostumus toteutuu päiväkirurgisen potilaan hoidossa ja mikä on sairaanhoitajan rooli potilaan tietoisen suostumuksen prosessissa. Aineisto kerättiin 10 sairaalasta (potilaat n = 240 / N = 380), sairaanhoitajat (n = 123 / N = 145), lääkärit (n = 48 / 80). Vastausprosentit: potilaat 63, sairaanhoitajat 85, lääkärit 60. Käsittelen tässä esityksessä potilaan tietoista suostumusta kirurgiseen hoitoon. Aihetta on kansainvälisesti tutkittu melko paljon, mutta sen sijaan Suomessa aiheen tutkimus on ollut niukkaa. Tietoinen suostumus perustuu itsemääräämisoikeuden eettiseen periaatteeseen, joka tarkoittaa potilaan oikeutta päättää henkilökohtaiseen loukkaamattomuuteen puuttumisesta. Potilaan itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen on yksi keskeinen hoitohenkilökunnan ammattieettisten ohjeiden ja terveydenhuollon etiikkaa koskevien suositusten sisältö sekä potilasoikeuslain korostama asia. Vaatimus suostumuksesta hoidon luvallisuuden edellytyksenä on esitetty Yhdysvalloissa oikeudessa jo viime vuosituhannen alussa. Silloin todettiin jokaisella kompetentilla aikuisella olevan oikeus päättää, mitä hänelle tehdään. Potilaan tietoinen suostumus tuli lääketieteen etiikkaan vasta toisen maailmansodan jälkeen vuonna 1947 Nurnbergin säännöstössä suojaamaan tutkimuksen kohteena olevan potilaan oikeuksia. Tutkimuksen alueelta tietoinen suostumus laajeni koskemaan myös potilaan hoidon. Tietoisen suostumuksen vaatimuksella pyritään turvaamaan, ettei potilaalle tehtäisi lääketieteellisiä toimenpiteitä tai hoitotyön toimintoja vastoin hänen tahtoaan. Oma tutkimus: Miten tietoinen suostumus toteutuu päiväkirurgisen potilaan hoidossa ja mikä on sairaanhoitajan rooli potilaan tietoisen suostumuksen prosessissa. Aineisto kerättiin 10 sairaalasta (potilaat n = 240 / N = 380), sairaanhoitajat (n = 123 / N = 145), lääkärit (n = 48 / 80). Vastausprosentit: potilaat 63, sairaanhoitajat 85, lääkärit 60. Käsittelen tässä esityksessä potilaan tietoista suostumusta kirurgiseen hoitoon. Aihetta on kansainvälisesti tutkittu melko paljon, mutta sen sijaan Suomessa aiheen tutkimus on ollut niukkaa.

    2. 2 Tietoisen suostumuksen tuntemus Hyvin/ erittäin hyvin tunsivat potilaista 36%, sairaanhoitajista 65% ja lääkäreistä 57%. Vastaavasti huonosti tai erittäin huonosti asian tunsivat potilaista 64%, sairaanhoitajista 35% ja lääkäreistä 43%. Potilaslain tuntemus oli vielä huonompi hyvin/erittäin hyvin potilaslain tunsi potilaista 17%, sairaanhoitajista 54% ja lääkäreistä 44%. Vastaavasti huonosti potilaslain tunsi potilaista 83%, sairaanhoitajista 46% ja lääkäreistä 56%. Suostumuselementti: potilaista 63 %, sairaanhoitajista 55 %, lääkäreistä 71 % Tietoiseen suostumukseen kuuluvien elementtien tuntemus: Tieto elementti: tiedon riittävyys: potilaat 47 %, sairaanhoitajat 81 % lääkärit 86 % tiedon ymmärrettävyys: potilaat 9 %, sairaanhoitajat 26 %, lääkärit 37 % Vapaaehtoisuus: potilaat 3 %, sairaanhoitajat 9 %, lääkärit 3 % Kompetenssi: potilaat 6 %, sairaanhoitajat 6 %, lääkärit 3 %Hyvin/ erittäin hyvin tunsivat potilaista 36%, sairaanhoitajista 65% ja lääkäreistä 57%. Vastaavasti huonosti tai erittäin huonosti asian tunsivat potilaista 64%, sairaanhoitajista 35% ja lääkäreistä 43%. Potilaslain tuntemus oli vielä huonompi hyvin/erittäin hyvin potilaslain tunsi potilaista 17%, sairaanhoitajista 54% ja lääkäreistä 44%. Vastaavasti huonosti potilaslain tunsi potilaista 83%, sairaanhoitajista 46% ja lääkäreistä 56%. Suostumuselementti: potilaista 63 %, sairaanhoitajista 55 %, lääkäreistä 71 % Tietoiseen suostumukseen kuuluvien elementtien tuntemus: Tieto elementti: tiedon riittävyys: potilaat 47 %, sairaanhoitajat 81 % lääkärit 86 % tiedon ymmärrettävyys: potilaat 9 %, sairaanhoitajat 26 %, lääkärit 37 % Vapaaehtoisuus: potilaat 3 %, sairaanhoitajat 9 %, lääkärit 3 % Kompetenssi: potilaat 6 %, sairaanhoitajat 6 %, lääkärit 3 %

    3. 3 Tietoisen suostumuksen elementit (Beauchamp & Childress 2001) Ennakkoehdot Kompetenssi Vapaaehtoisuus Tieto elementit Olennaisen hoitoa koskevan tiedon välittäminen Suositus hoitosuunnitelmasta Olennaisen hoitoa koskevan tiedon ja hoitosuunnitelmaa koskevien suositusten ymmärtäminen Suostumuksen elementit Päätös suunnitelman hyväksymisestä Valtuuttaminen valittuun suunnitelmaan Näillä elementeillä on vastineita potilaslaissa siten, että: Autonomisen tahdonilmaisun informointi- ja ymmärtämiselementeillä on yhtymäkohdat potilaslain 5§:ssä. Suostumus- ja kompetenssielementeille yhtymäkohdat ovat potilaslain 6-8 §:ssä.Näillä elementeillä on vastineita potilaslaissa siten, että: Autonomisen tahdonilmaisun informointi- ja ymmärtämiselementeillä on yhtymäkohdat potilaslain 5§:ssä. Suostumus- ja kompetenssielementeille yhtymäkohdat ovat potilaslain 6-8 §:ssä.

    4. 4 Ennakkoehto: Kompetenssi Potilasoikeuslaki (Laki 785/92) 6§: ”Jos täysi-ikäinen ei mielenterveyshäiriön, kehitysvammaisuuden tai muun syyn vuoksi pysty päättämään hoidostaan, potilaan laillista edustajaa taikka lähiomaista tai muuta läheistä on ennen tärkeän hoitopäätöksen tekemistä kuultava sen selvittämiseksi, millainen hoito parhaiten vastaisi potilaan tahtoa. Jos tästä ei saada selvitystä, potilasta on hoidettava tavalla, jota voidaan pitää hänen henkilökohtaisen etunsa mukaisena.” Potilaslain lähtökohtana on kompetentti (orientoitumiskykyinen) potilas. Lähtökohtana on, että aikuinen on kompetentti. Kompetenssi (Pietarinen) muodostuu henkilön kyvystä harkintaan, päättämiseen ja toimintaan. Ajattelun yleinen kompetenssi: kykenee ottamaan vastaan uutta tietoa ja ymmärtää sen merkityksen omien käsitystensä kannalta. Ajattelun tilannekompetenssi: henkilöllä on riittävästi tilannetta koskevaa luotettavaa tietoa ja hän pystyy tuon tiedon perusteella päätöksenteon edellyttämään itsenäiseen harkintaan. Tahdon yleinen kompetenssi: henkilö kykenee ristiriitaisessakin tilanteessa tekemään harkitun päätöksen ja toimimaan sen mukaan. Tahdon tilannekompetenssi: kyky suorittaa päätös tietyssä tilanteessa. Toiminnan yleinen kompetenssi: kyky normaaleihin fyysisiin suorituksiin kuten puheeseen, liikkumiseen, aistitoimintoihin. Tahdon tilannekompetenssi: taito kommunikoida toisten kanssa ja tuoda esille näin toiveensa ja ratkaisunsa. Arvioitaessa potilaan kompetenssia osallistua hoitoaan koskevaan päätöksentekoon voidaan asiaa tarkastella arvioimalla potilaan kykyä ymmärtää hoitoaan koskeva tieto ja oma tilanteensa sekä päätöksensä seuraukset. Voidaan arvioida, ovatko potilaan valinnat järkevästi perustellut ja ovatko valinnan seuraukset ymmärrettävät ja kykeneekö potilas ilmaisemaan hoitoaan koskevat päätöksensä. Tämän mukaan potilaan tulee siis kyetä ilmaisemaan hoitoaan koskevat päätöksensä, joiden tulee olla järkeviä, oikeita ja vastuullisia. Potilaan tulee kyetä ymmärtämään hoitoaan koskeva tieto ja päätöstä tehdessään kyetä punnitsemaan saamaansa tietoa ja tekemään tämän perusteella järkevä päätös, jonka seuraukset hän myös ymmärtää. Kompetenssi on suhteellinen asia ja se vaihtelee samallakin henkilölla eri tilanteissa. Aikuisen kompetenssia voivat heikentää esim. pelko, ahdistus, stressi, tilanteiden outous ja jännittävyys, kipu, lääkitys. Kompetenssi pitää pyrkiä palauttamaan. Potilaan ei tarvitse olla oikeustoimikelpoinen kyetäkseen päättämään hoidostaan. Päättämiskyky riippuu päätettävästä asiasta ja tilanteesta. Kompetenssi on sekä yleistä että tilannekohtaista. Kompetenssin arvioiminen käytännön hoitotilanteissa on vaikeaa. Potilaslain lähtökohtana on kompetentti (orientoitumiskykyinen) potilas. Lähtökohtana on, että aikuinen on kompetentti. Kompetenssi (Pietarinen) muodostuu henkilön kyvystä harkintaan, päättämiseen ja toimintaan. Ajattelun yleinen kompetenssi: kykenee ottamaan vastaan uutta tietoa ja ymmärtää sen merkityksen omien käsitystensä kannalta. Ajattelun tilannekompetenssi: henkilöllä on riittävästi tilannetta koskevaa luotettavaa tietoa ja hän pystyy tuon tiedon perusteella päätöksenteon edellyttämään itsenäiseen harkintaan. Tahdon yleinen kompetenssi: henkilö kykenee ristiriitaisessakin tilanteessa tekemään harkitun päätöksen ja toimimaan sen mukaan. Tahdon tilannekompetenssi: kyky suorittaa päätös tietyssä tilanteessa. Toiminnan yleinen kompetenssi: kyky normaaleihin fyysisiin suorituksiin kuten puheeseen, liikkumiseen, aistitoimintoihin. Tahdon tilannekompetenssi: taito kommunikoida toisten kanssa ja tuoda esille näin toiveensa ja ratkaisunsa. Arvioitaessa potilaan kompetenssia osallistua hoitoaan koskevaan päätöksentekoon voidaan asiaa tarkastella arvioimalla potilaan kykyä ymmärtää hoitoaan koskeva tieto ja oma tilanteensa sekä päätöksensä seuraukset. Voidaan arvioida, ovatko potilaan valinnat järkevästi perustellut ja ovatko valinnan seuraukset ymmärrettävät ja kykeneekö potilas ilmaisemaan hoitoaan koskevat päätöksensä. Tämän mukaan potilaan tulee siis kyetä ilmaisemaan hoitoaan koskevat päätöksensä, joiden tulee olla järkeviä, oikeita ja vastuullisia. Potilaan tulee kyetä ymmärtämään hoitoaan koskeva tieto ja päätöstä tehdessään kyetä punnitsemaan saamaansa tietoa ja tekemään tämän perusteella järkevä päätös, jonka seuraukset hän myös ymmärtää. Kompetenssi on suhteellinen asia ja se vaihtelee samallakin henkilölla eri tilanteissa. Aikuisen kompetenssia voivat heikentää esim. pelko, ahdistus, stressi, tilanteiden outous ja jännittävyys, kipu, lääkitys. Kompetenssi pitää pyrkiä palauttamaan. Potilaan ei tarvitse olla oikeustoimikelpoinen kyetäkseen päättämään hoidostaan. Päättämiskyky riippuu päätettävästä asiasta ja tilanteesta. Kompetenssi on sekä yleistä että tilannekohtaista. Kompetenssin arvioiminen käytännön hoitotilanteissa on vaikeaa.

    5. 5 Ennakkoehto: Vapaaehtoisuus Potilaan hoitoon antaman suostumuksen tulee olla vapaaehtoinen valinta vailla pakkoa manipulaatiota suostuttelua Pakottaminen hoitosuhteessa tarkoittaa sitä, että molemmat osapuolet tietävät hoitohenkilökuntaan kuuluvan kykenevän toteuttamaan uhkauksensa ja näin pakottamaan potilaan toimimaan haluamallaan tavalla. Pakottamisesta tyypillisenä esimerkkinä on psykiatrisen potilaan hoitopäätöksen tekeminen vastoin potilaan omaa näkemystä hoidon tarpeesta. Manipulaatio tarkoittaa potilaan mielipiteeseen vaikuttamista. Yleisintä on tiedon manipulaatio (valehtelu, salaaminen, jätetään tärkeä asia kertomatta, korostetaan myönteisiä seikkoja) Suostuttelu on manipulaation lievempi muoto. Potilas vakuuttuu jostakin asiasta, kun asiantuntija esittää sen edut. Vapaaehtoisuuden toteutuminen edellyttää vaihtoehtojen olemassa ollessa mahdollisuutta valintojen tekemiseen.Pakottaminen hoitosuhteessa tarkoittaa sitä, että molemmat osapuolet tietävät hoitohenkilökuntaan kuuluvan kykenevän toteuttamaan uhkauksensa ja näin pakottamaan potilaan toimimaan haluamallaan tavalla. Pakottamisesta tyypillisenä esimerkkinä on psykiatrisen potilaan hoitopäätöksen tekeminen vastoin potilaan omaa näkemystä hoidon tarpeesta. Manipulaatio tarkoittaa potilaan mielipiteeseen vaikuttamista. Yleisintä on tiedon manipulaatio (valehtelu, salaaminen, jätetään tärkeä asia kertomatta, korostetaan myönteisiä seikkoja) Suostuttelu on manipulaation lievempi muoto. Potilas vakuuttuu jostakin asiasta, kun asiantuntija esittää sen edut. Vapaaehtoisuuden toteutuminen edellyttää vaihtoehtojen olemassa ollessa mahdollisuutta valintojen tekemiseen.

    6. 6 Tieto elementti: olennaisen hoitoa koskevan tiedon välittäminen ja suositus hoitosuunnitelmasta Potilasoikeuslaki 5§: ”Potilaalle on annettava selvitys hänen terveydentilastaan, hoidon merkityksestä, eri hoitovaihtoehdoista ja niiden vaikutuksista sekä muista hänen hoitoonsa liittyvistä seikoista, joilla on merkitystä päätettäessä hänen hoitamisestaan. Selvitystä ei kuitenkaan tule antaa vastoin potilaan tahtoa tai silloin, kun on ilmeistä, että selvityksen antamisesta aiheutuisi vakavaa vaaraa potilaan hengelle tai terveydelle” Potilaalle annetaan tiedot hänen terveydentilastaan ja hoidosta: mitä hoitoon sisältyy, millaisia riskejä siihen liittyy ja mitä hoitovaihtoehtoja potilaalla on. Tietoa pitää välittää ilman, että potilas sitä erikseen pyytää. Potilas voi myös kieltäytyä vastaanottamasta tietoa. Potilasinformaation kirjaamisesta on normi. Sosiaali- ja terveysministeriön asetuksen (99/2991) 18 §:n mukaan ”ptilasasiakirjoihin tulee tehdä merkinnät potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 5 §:ssä tarkoitetun potilaan hoitoon liittyviä seikkoja koskevan selvityksen antamisesta. Jos selvitystä ei ole annettu, menettelyn peruste tulee kirjata potilasasiakirjoihin”. Asetukset: Asetukset täydentävän lakeja, mutta on vahvistamismenettelyltään kevyempi kuin eduskuntalaki. Ohjeistuksilla ja suosituksilla ei voi ohittaa asetuksia. Asetukseksi tullakseen ohje on laadittava tiettyyn muotoon ja vahvistettava ministeritasolla. Asetuksista keskeinen on asetus potilasasiakirjojen käsittelemisestä ja säilyttämisestä; siinä määrätään mm. että potilasasiakirjoista tulee käydä ilmi, mitä potilaalle on kerrottu (vrt potilaslaki 5 §) Kenen ehdoilla suostumuksen perusteena olevan informaation riittävyys perustellaan. Potilasoikeuslaki jättää viime kädessä hoitohenkilökunnan arvioitavaksi tiedon riittävyyden. Subjektiivinen ammattistandardi: hoitohenkilökunta kertoo sen tiedon, jonka ajattelee olevan potilaalle parhaaksi (paternalistinen ajattelutapa) Objektiivinen ammattistandardi: hoitohenkilökunta välittää potilaalle tiedon, jonka se katsoo hyvän hoitokäytännön mukaan olevan potilaalle riittävä. Objektiivinen potilasstandardi: lähtökohtana on tietomäärä, jonka keskiverto potilas pitää kussakin tilanteessa riittävänä. Subjektiivinen potilasstandardi: lähtökohtana on yksittäisen potilaan tiedontarve yksittäisessä hoitotilanteessa. Potilaan suostumuksen laajuuteen ja riittävyyteen voidaan vaikuttaa ainoastaan riittävällä ja laadukkaalla informoinnilla. Keskeisessä asemassa on vuorovaikutustilanne, jossa potilaan kanssa keskustellaan hänen hoidostaan. Potilaan oikeudet voivat toteutua joko hyvin tai huonosti riippuen arkaluonteiseen vuorovaikutustilanteeseen liittyvistä tekijöistä. Lyhytaikaiset, runsaasti hoitotoimenpiteitä sisältävä hoito, päivystyspotilaat. Henkilökunnalla voi olla kiire (paljon potilaita), puutteellinen yhteistyö eri henkilökuntaryhmien välillä. Erilaisin potilasopetuksen keinoin voidaan edistää tietoisen suostumuksen edellyttämää tiedon välitystä: videon käyttö. Tiedon saannin vaikutuksia pelätään. Epäillään potilaiden pelon lisääntyvän ja heidän jopa kieltäytyvän terveytensä kannalta tarpeellisesta tiedosta. Pelon lisääntymistä on tutkittu paljon ja tutkimustulokset ovat pääsääntöisesti osoittaneet, ettei tieto lisää pelkoa. Toki on myös tutkimustuloksia pelon lisääntymisestä. Potilaat haluavat saada tietoa. Potilaalle annetaan tiedot hänen terveydentilastaan ja hoidosta: mitä hoitoon sisältyy, millaisia riskejä siihen liittyy ja mitä hoitovaihtoehtoja potilaalla on. Tietoa pitää välittää ilman, että potilas sitä erikseen pyytää. Potilas voi myös kieltäytyä vastaanottamasta tietoa. Potilasinformaation kirjaamisesta on normi. Sosiaali- ja terveysministeriön asetuksen (99/2991) 18 §:n mukaan ”ptilasasiakirjoihin tulee tehdä merkinnät potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 5 §:ssä tarkoitetun potilaan hoitoon liittyviä seikkoja koskevan selvityksen antamisesta. Jos selvitystä ei ole annettu, menettelyn peruste tulee kirjata potilasasiakirjoihin”. Asetukset: Asetukset täydentävän lakeja, mutta on vahvistamismenettelyltään kevyempi kuin eduskuntalaki. Ohjeistuksilla ja suosituksilla ei voi ohittaa asetuksia. Asetukseksi tullakseen ohje on laadittava tiettyyn muotoon ja vahvistettava ministeritasolla. Asetuksista keskeinen on asetus potilasasiakirjojen käsittelemisestä ja säilyttämisestä; siinä määrätään mm. että potilasasiakirjoista tulee käydä ilmi, mitä potilaalle on kerrottu (vrt potilaslaki 5 §) Kenen ehdoilla suostumuksen perusteena olevan informaation riittävyys perustellaan. Potilasoikeuslaki jättää viime kädessä hoitohenkilökunnan arvioitavaksi tiedon riittävyyden. Subjektiivinen ammattistandardi: hoitohenkilökunta kertoo sen tiedon, jonka ajattelee olevan potilaalle parhaaksi (paternalistinen ajattelutapa) Objektiivinen ammattistandardi: hoitohenkilökunta välittää potilaalle tiedon, jonka se katsoo hyvän hoitokäytännön mukaan olevan potilaalle riittävä. Objektiivinen potilasstandardi: lähtökohtana on tietomäärä, jonka keskiverto potilas pitää kussakin tilanteessa riittävänä. Subjektiivinen potilasstandardi: lähtökohtana on yksittäisen potilaan tiedontarve yksittäisessä hoitotilanteessa. Potilaan suostumuksen laajuuteen ja riittävyyteen voidaan vaikuttaa ainoastaan riittävällä ja laadukkaalla informoinnilla. Keskeisessä asemassa on vuorovaikutustilanne, jossa potilaan kanssa keskustellaan hänen hoidostaan. Potilaan oikeudet voivat toteutua joko hyvin tai huonosti riippuen arkaluonteiseen vuorovaikutustilanteeseen liittyvistä tekijöistä. Lyhytaikaiset, runsaasti hoitotoimenpiteitä sisältävä hoito, päivystyspotilaat. Henkilökunnalla voi olla kiire (paljon potilaita), puutteellinen yhteistyö eri henkilökuntaryhmien välillä. Erilaisin potilasopetuksen keinoin voidaan edistää tietoisen suostumuksen edellyttämää tiedon välitystä: videon käyttö. Tiedon saannin vaikutuksia pelätään. Epäillään potilaiden pelon lisääntyvän ja heidän jopa kieltäytyvän terveytensä kannalta tarpeellisesta tiedosta. Pelon lisääntymistä on tutkittu paljon ja tutkimustulokset ovat pääsääntöisesti osoittaneet, ettei tieto lisää pelkoa. Toki on myös tutkimustuloksia pelon lisääntymisestä. Potilaat haluavat saada tietoa.

    7. 7 Tieto elementti: olennaisen hoitoa koskevan tiedon ja hoitosuunnitelmaa koskevien suositusten ymmärtäminen Potilasoikeuslaki 5 §: ”Terveydenhuollon ammattihenkilön on annettava selvitys siten, että potilas riittävästi ymmärtää sen sisällön.” Potilailla on puutteita heille kerrotun tiedon ymmärtämisessä. Potilaiden subjektiivinen käsitys heidän tiedon ymmärtämisestään saattaa olla objektiivista arviota parempi. Potilaan ymmärtämiseen vaikuttavat monet asiat. Hoitohenkilökunnasta johtuvat: henkilökohtaiset ominaisuudet (nopea, epäselvä puhetapa), hoitohenkilökunnan käyttäytyminen (vuorovaikutustilanteessa avoin ilmapiiri ? pot kysyvät enemmän) Potilaasta johtuvat: sukupuoli, ikä, koulutus, kieli, kulttuuri, pelko, terveydentila, aikaisemmat hoitokokemukset. Käsiteltävä asia: sopiva määrä tietoa, kerrottava tieto tulee sopeuttaa potilaan ymmärtämis- ja tiedonomaksumiskykyyn (tieto usein monimutkaista ja vaikeaa ja sitä tulee kerralla liian paljon) Tiedonvälittämistilanne: on liian vähän aikaa, pitäisi voida keskustella useammin kuin kerran ennen leikkausta ja sekä sairaanhoitajan että lääkärin kanssa. Ymmärtämistä voidaan edistää: henkilökohtainen standardoitu keskustelu (mahdollisuus vapaasti kysyä), videon käyttö, kirjallinen materiaali. Ymmärtämisen varmistaminen: esimerkiksi pyytämällä häntä kertomaan omin sanoin kerrotut asiat tai kirjoittamaan, mitä hän muistaa. Tiedon muistaminen: potilaat muistavat erityisen huonosti kerrotut riskit. Potilaan muistamiseen vaikuttaa: ikä, koulutus, Potilaiden kerrottujen asioiden muistaminen heikkenee ajan kuluessa. Elektiivisessä kirurgiassa saattaa kulua pitkiäkin aikoja jonoon asettamisen ja leikkausajankohdan välillä. Suostumus pitäisi varmistaa ennen toimenpidettä. Komplikaatioiden sattuessa on tärkeää muistaa kerrotun sen mahdollisuudesta. Tiedon muistamista voidaan edistää potilasopetuksen keinoin: kirjallinen materiaali, omin sanoin kertominen edistävät muistamista. Potilailla on puutteita heille kerrotun tiedon ymmärtämisessä. Potilaiden subjektiivinen käsitys heidän tiedon ymmärtämisestään saattaa olla objektiivista arviota parempi. Potilaan ymmärtämiseen vaikuttavat monet asiat. Hoitohenkilökunnasta johtuvat: henkilökohtaiset ominaisuudet (nopea, epäselvä puhetapa), hoitohenkilökunnan käyttäytyminen (vuorovaikutustilanteessa avoin ilmapiiri ? pot kysyvät enemmän) Potilaasta johtuvat: sukupuoli, ikä, koulutus, kieli, kulttuuri, pelko, terveydentila, aikaisemmat hoitokokemukset. Käsiteltävä asia: sopiva määrä tietoa, kerrottava tieto tulee sopeuttaa potilaan ymmärtämis- ja tiedonomaksumiskykyyn (tieto usein monimutkaista ja vaikeaa ja sitä tulee kerralla liian paljon) Tiedonvälittämistilanne: on liian vähän aikaa, pitäisi voida keskustella useammin kuin kerran ennen leikkausta ja sekä sairaanhoitajan että lääkärin kanssa. Ymmärtämistä voidaan edistää: henkilökohtainen standardoitu keskustelu (mahdollisuus vapaasti kysyä), videon käyttö, kirjallinen materiaali. Ymmärtämisen varmistaminen: esimerkiksi pyytämällä häntä kertomaan omin sanoin kerrotut asiat tai kirjoittamaan, mitä hän muistaa. Tiedon muistaminen: potilaat muistavat erityisen huonosti kerrotut riskit. Potilaan muistamiseen vaikuttaa: ikä, koulutus, Potilaiden kerrottujen asioiden muistaminen heikkenee ajan kuluessa. Elektiivisessä kirurgiassa saattaa kulua pitkiäkin aikoja jonoon asettamisen ja leikkausajankohdan välillä. Suostumus pitäisi varmistaa ennen toimenpidettä. Komplikaatioiden sattuessa on tärkeää muistaa kerrotun sen mahdollisuudesta. Tiedon muistamista voidaan edistää potilasopetuksen keinoin: kirjallinen materiaali, omin sanoin kertominen edistävät muistamista.

    8. 8 Suostumus elementit: päätös suunnitelman hyväksymisestä ja valtuuttaminen valittuun suunnitelmaan suullinen kirjallinen konkludenttinen/hiljainen Potilasoikeuslaki 6 §: ”Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan.” Nimenomainen suostumus = suullinen tai kirjallinen Konkludenttisella suostumuksella tarkoitetaan tilannetta, jossa hiljaisesti suostutaan sovittuun. Konkludenttinen suostumus perustuu suostujan haluun toteuttaa sopimusta. Siitä on tärkeää erottaa oletetun suostumuksen tilanne. Suostumuksen olettaminen voi perustua esimerkiksi suostumuksen vastaanottajan ajatukseen siitä, että suostuminen on järkevää. Olettamusta tehtäessä ei suostujan tahto ole kuitenkaan mitenkään tullut esille. Oletettuun suostumukseen riittää periaatteessa suostujan passiivisuus. Potilaslaissa ei ole määritelty potilaan hoitoon antaman suostumuksen muotoa Vähäisissä hoitotoimenpiteissä (esim. haavahoito) potilaan hoitoon hakeutuminen voidaan katsoa suostumukseksi. Pääsääntöisesti suostumus on kuitenkin selvitettävä keskustelemalla potilaan kanssa. Tärkeä hoitotoimenpide esim. leikkaus kajoaa merkittävästi potilaan fyysiseen koskemattomuuteen Suostumus tulee pyytää ennen hoitoon ryhtymistä. Potilaslain 6 §: n uudistus on tekeillä: lain 6 §:n on ehdotettu lisättäväksi ”Tärkeisiin hoitopäätöksiin on hankittava potilaan nimenomainen (suullinen tai kirjallinen) suostumus”. Potilaan suostumus terveydenhuollon toimenpiteisiin määritellään potilaslain 6 §:ssä. Pykälän otsikossa puhutaan potilaan itsemääräämisestä. Lainkohtaa on tulkittava siten, ettei ”yhteisymmärrykseksi” riitä pelkästään hoitohenkilökunnan olettamus tai kuvitelma potilaan suostumuksesta. Potilaan hakeutumista hoitoon voidaan pitää ongelmallisena tulkittaessa se potilaan suostumukseksi. Nimenomainen suostumus = suullinen tai kirjallinen Konkludenttisella suostumuksella tarkoitetaan tilannetta, jossa hiljaisesti suostutaan sovittuun. Konkludenttinen suostumus perustuu suostujan haluun toteuttaa sopimusta. Siitä on tärkeää erottaa oletetun suostumuksen tilanne. Suostumuksen olettaminen voi perustua esimerkiksi suostumuksen vastaanottajan ajatukseen siitä, että suostuminen on järkevää. Olettamusta tehtäessä ei suostujan tahto ole kuitenkaan mitenkään tullut esille. Oletettuun suostumukseen riittää periaatteessa suostujan passiivisuus. Potilaslaissa ei ole määritelty potilaan hoitoon antaman suostumuksen muotoa Vähäisissä hoitotoimenpiteissä (esim. haavahoito) potilaan hoitoon hakeutuminen voidaan katsoa suostumukseksi. Pääsääntöisesti suostumus on kuitenkin selvitettävä keskustelemalla potilaan kanssa. Tärkeä hoitotoimenpide esim. leikkaus kajoaa merkittävästi potilaan fyysiseen koskemattomuuteen Suostumus tulee pyytää ennen hoitoon ryhtymistä. Potilaslain 6 §: n uudistus on tekeillä: lain 6 §:n on ehdotettu lisättäväksi ”Tärkeisiin hoitopäätöksiin on hankittava potilaan nimenomainen (suullinen tai kirjallinen) suostumus”. Suullinen suostumus tulee kirjata potilasasiakirjoihin. Kenelle potilas suostumuksen antaa ja missä hoidon vaiheessa? Varmistetaanko suostumuksen olemassaolo ennen toimenpiteeseen ryhtymistä. Suullinen suostumus tulee kirjata potilasasiakirjoihin. Nimenomainen suostumus = suullinen tai kirjallinen Konkludenttisella suostumuksella tarkoitetaan tilannetta, jossa hiljaisesti suostutaan sovittuun. Konkludenttinen suostumus perustuu suostujan haluun toteuttaa sopimusta. Siitä on tärkeää erottaa oletetun suostumuksen tilanne. Suostumuksen olettaminen voi perustua esimerkiksi suostumuksen vastaanottajan ajatukseen siitä, että suostuminen on järkevää. Olettamusta tehtäessä ei suostujan tahto ole kuitenkaan mitenkään tullut esille. Oletettuun suostumukseen riittää periaatteessa suostujan passiivisuus. Potilaslaissa ei ole määritelty potilaan hoitoon antaman suostumuksen muotoa Vähäisissä hoitotoimenpiteissä (esim. haavahoito) potilaan hoitoon hakeutuminen voidaan katsoa suostumukseksi. Pääsääntöisesti suostumus on kuitenkin selvitettävä keskustelemalla potilaan kanssa. Tärkeä hoitotoimenpide esim. leikkaus kajoaa merkittävästi potilaan fyysiseen koskemattomuuteen Suostumus tulee pyytää ennen hoitoon ryhtymistä. Potilaslain 6 §: n uudistus on tekeillä: lain 6 §:n on ehdotettu lisättäväksi ”Tärkeisiin hoitopäätöksiin on hankittava potilaan nimenomainen (suullinen tai kirjallinen) suostumus”. Potilaan suostumus terveydenhuollon toimenpiteisiin määritellään potilaslain 6 §:ssä. Pykälän otsikossa puhutaan potilaan itsemääräämisestä. Lainkohtaa on tulkittava siten, ettei ”yhteisymmärrykseksi” riitä pelkästään hoitohenkilökunnan olettamus tai kuvitelma potilaan suostumuksesta. Potilaan hakeutumista hoitoon voidaan pitää ongelmallisena tulkittaessa se potilaan suostumukseksi. Nimenomainen suostumus = suullinen tai kirjallinen Konkludenttisella suostumuksella tarkoitetaan tilannetta, jossa hiljaisesti suostutaan sovittuun. Konkludenttinen suostumus perustuu suostujan haluun toteuttaa sopimusta. Siitä on tärkeää erottaa oletetun suostumuksen tilanne. Suostumuksen olettaminen voi perustua esimerkiksi suostumuksen vastaanottajan ajatukseen siitä, että suostuminen on järkevää. Olettamusta tehtäessä ei suostujan tahto ole kuitenkaan mitenkään tullut esille. Oletettuun suostumukseen riittää periaatteessa suostujan passiivisuus. Potilaslaissa ei ole määritelty potilaan hoitoon antaman suostumuksen muotoa Vähäisissä hoitotoimenpiteissä (esim. haavahoito) potilaan hoitoon hakeutuminen voidaan katsoa suostumukseksi. Pääsääntöisesti suostumus on kuitenkin selvitettävä keskustelemalla potilaan kanssa. Tärkeä hoitotoimenpide esim. leikkaus kajoaa merkittävästi potilaan fyysiseen koskemattomuuteen Suostumus tulee pyytää ennen hoitoon ryhtymistä. Potilaslain 6 §: n uudistus on tekeillä: lain 6 §:n on ehdotettu lisättäväksi ”Tärkeisiin hoitopäätöksiin on hankittava potilaan nimenomainen (suullinen tai kirjallinen) suostumus”. Suullinen suostumus tulee kirjata potilasasiakirjoihin. Kenelle potilas suostumuksen antaa ja missä hoidon vaiheessa? Varmistetaanko suostumuksen olemassaolo ennen toimenpiteeseen ryhtymistä. Suullinen suostumus tulee kirjata potilasasiakirjoihin.

More Related