Conectividad, corredores biológicos y cambio climático: contribuciones, retos y oportunidades para...
Download
1 / 37

Dr. Bernal Herrera-F. Director - PowerPoint PPT Presentation


  • 364 Views
  • Uploaded on

Conectividad, corredores biológicos y cambio climático: contribuciones, retos y oportunidades para el desarrollo humano sostenible. Dr. Bernal Herrera-F. Director Cátedra Latinoamericana de Áreas Protegidas y Corredores Biológicos “Kenton Miller ” Juan Carlos Flores

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' Dr. Bernal Herrera-F. Director' - oona


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Conectividad, corredores biológicos y cambio climático: contribuciones, retos y oportunidades para el desarrollo humano sostenible

Dr. Bernal Herrera-F.

Director

Cátedra Latinoamericana de Áreas Protegidas y Corredores Biológicos “Kenton Miller”

Juan Carlos Flores

Proyecto FINNFOR - Honduras

Honduras

Septiembre, 2011


Contenido contribuciones, retos y oportunidades para el desarrollo humano sostenible

1. Introducción: Paradigmas en la conservación: Estamos cumpliendo nuestro cometido?2.Cambio climático: los hechos3. Corredores biológicos: qué son y como han funcionado? 4. Conectividad: bases ecológicas e impactos humanos5. Planificación sistemática de áreas protegidas, corredores biológicos y el cambio climático.6. Conclusiones


1 introducci n paradigmas en la conservaci n estamos cumpliendo nuestro cometido
1. Introducción: Paradigmas en la conservación: Estamos cumpliendo nuestro cometido?

  • Áreas protegidas inicialmente establecidas en países con menor grado de desarrollo para excluir acceso directo a recursos (Campbell 2002; West 1991).

  • Estos enfoques ignoraban la situación socioeconómica de muchas familias

  • Los defensores de este enfoque argumentaban de este enfoque convencional: conservación y desarrollo son incompatibles

  • Este modelo enfatizaba sobre el valor de la biodiversidad, sin importar el valor para la sociedad (Kramer, Van Schaik y Johnson 1997:4).

  • Implica áreas inalteradas por seres humanos y requiere la aplicación de la ley dentro de sus límites y puede complementarse con regulaciones fuera de sus bordes (Wells and Brandon 1992).

  • La justicia social se alcanza mediante proyectos de desarrollo fuera de las APs.

  • Desventaja: efectos no deseados sobre comunidades


1 paradigmas de las aps d cada de los 70
1. Paradigmas de las APs: década de los 70 cumpliendo nuestro cometido?

  • Principio de los 70, se busca un balance entre las diferentes demandas de usuarios

  • Se plantea la zonificación de las AAPPs. (Buck et al. 2001; McNeely 1995; Sharma and Shaw 1993; Western and Wright 1994; Zube and Busch 1990).

  • Parte de la filosofía de la participación social y el manejo

  • Típicamente incluye zonas núcleo (uso restrictivo) y zona de uso especial y una zona de amortiguamiento (uso regulado) (McNeely 1990; Price 1996).

  • Intentan conciliar protección absoluta con usos sostenible de biodiversidad.

  • Los modelos mencionas generan diferentes relaciones de individuos con el AP:

  • En el AP zonificada los residentes tienen restringido el acceso a los RRNN dentro del área de amortiguamiento

  • En el modelo convencional esta prohibida la extracción de RRNN dentro del AP.


1 reas protegidas y su integraci n en el paisaje
1. Áreas Protegidas y su integración en el paisaje cumpliendo nuestro cometido?

Modelo clásico (1800-1970s)

  • Concebidas como islas tanto en el territorio como del uso humano

Modelo Moderno (1970-2000s

  • Concebidas como parte fundamental de redes ecológicas

Modelo Emergente

(Mediados 2000 en adelante)

  • Concebidas como una parte integral de las economías nacionales y planes sectoriales, incluyendo el uso de la tierra, adaptación al CC, energía, desarrollo social, mitigación de desastres, planes de trasporte e infraestructura.


Reflexi n para el manejo
Reflexión para el manejo cumpliendo nuestro cometido?

De acuerdo con estos paradigmas, ¿ nos ubicamos?

¿Estamos cumpliendo nuestro fin último de conservación de la biodiversidad y bienestar humano asociado?

¿Qué implicaciones tiene esto para el futuro?

¿Qué implicaciones tiene esto ante el cambio climático?


Fragmentaci n de h bitat
Fragmentación de hábitat cumpliendo nuestro cometido?

  • Es elproceso mediante el cual, un ecosistema es dividido en unidades más pequeñas.

  • Disminuyen l os recursos

  • Aumenta la competencia

  • Escaparde condiciones climáticas adversas.

  • Disminuye la capacidad para dispersarse en el paisaje.

  • Colonizarnuevas áreas.

  • Dispersar sus genes en poblaciones lejanas.


Contexto regional y de paisaje cumpliendo nuestro cometido?

10% of Mesoamérica bajo APs

Reconocimiento de trabajar fuera de las APs para alcanzar objetivos de conservación

56% of APs son

- <10,000 ha

Tamaño promedio de 18,400 ha

Solamente 18 áreas

>100,000 ha

Fuente: Campos et al. 2010


Proyecciones fragmentación y pérdida de cobertura boscosa: el caso de Nicaragua (Imbach et al 2010)


Valores de las reas protegidas
Valores de las áreas protegidas el caso de Nicaragua (Imbach et al 2010)

Socioeconómicos: Reducir y prevenir pobreza


2 el cambio clim tico los hechos
2. El Cambio Climático: los hechos el caso de Nicaragua (Imbach et al 2010)

Cambios en la temperatura


2 el cambio clim tico los hechos1
2. El Cambio Climático: los hechos el caso de Nicaragua (Imbach et al 2010)

Cambios en patrones de precipitación


2 el cambio clim tico impactos en biodiversidad s ntesis
2. El Cambio Climático el caso de Nicaragua (Imbach et al 2010): Impactos en biodiversidad: síntesis

Cambios físicos en ecosistemas terrestres, marino-costeros y epicontenintales

  • Cambios:

  • Distribución de microclimas favorables

  • Aparición de nuevos microclimas y desaparición de otros

  • Disponibilidad y distribución de recursos para la alimentación

  • Distribución de hábitat

  • Pérdidad de hábitat

Especies

Ecosistemas

Respuestasobservadas (cambios)

Fenológicos

Distribución de especies

Extinción de especies


2 el cambio clim tico y otras amenazas
2. El Cambio Climático y otras amenazas el caso de Nicaragua (Imbach et al 2010)

Thuiller 2007


¿ el caso de Nicaragua (Imbach et al 2010)Qué papel juega el ser humano en este panorama?

.

Thuiller 2007


Los corredores biol gicos qu son y c mo han funcionado
Los Corredores Biológicos: qué son y cómo han funcionado?

Es un espacio geográfico donde su gestión asegura la conservación de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos y genera oportunidades para el desarrollo sostenible que mejoran la calidad de vida de las comunidades locales y la sociedad hondureña en general.

Está compuesta por áreas clave y zonas de interconexión que maximizan y aseguran la conectividad ecológica tanto entre los sistemas ecológicos terrestres como la de estos con los sistemas costeros y marinos.

Constituye una plataforma de concertación para una gestión territorial inclusiva y participativa, que es la base para la definición de los objetivos de uso racional de la biodiversidad de tal forma que se asegure el mantenimiento de los procesos ecológicos que sustentan la biodiversidad, los servicios ecosistémicos asociados y los beneficios que estos generan a las comunidades locales y la sociedad en general.



Son efectivos los corredores biológicos?

Relación entre el efecto de tamaño (d) y el incremento en movimiento proporcional R (Xe − Xc) / | Xc |) para cada corredor en le experimento..

Número de corredores en el experimento por efecto de tamaño. Efectos de tamaño positivos sugieren que las especies tienden a dispersarse más hacia parches de hábitats conectados por corredores que hacia parches no conectados (n = 78 experimentos).

GILBERT-NORTON et al 2010


Participación de organizaciones en iniciativas de CorredorBiológico en Costa Rica

Fuente: Canet 2007


2 el cambio clim tico y corredores biol gicos
2. El Cambio Climático y corredores biológicos

Cambios físicos en ecosistemas terrestres, marino-costeros y epicontenintales

  • Cambios:

  • Distribución de microclimas favorables

  • Aparición de nuevos microclimas y desaparición de otros

  • Disponibilidad y distribución de recursos para la alimentación

  • Distribución de hábitat

  • Pérdidad de hábitat

Especies

Ecosistemas

Respuestasobservadas (cambios)

Fenológicos

Distribución de especies

Extinción de especies

Adaptación: tomar acciones que faciliten la adaptación de comunidades al cambio climático


Species migration
Species migration

CB isveryimportant

formigrationbetween PA

1. PA highbenefitsfrom CB & high CC impacts

a

b

2. PA lowbenefitsfrom CB & high CC impacts

Lowimportance CB

3. PA lowbenefitsfrom CB & low CC impacts

4. PA highbenefitsfrom CB & high CC impacts

5. Intermediate

Imbach et al., in preparation


ESTUDIO DE CASO Resiliencia de los ecosistemas naturales terrestres de Costa Rica al cambio climático Mildred Jiménez MéndezBernal Herrera-F.


Objetivos
Objetivos

General

Contribuír a las bases del conocimiento del manejo para la conservación de los ecosistemas de Costa Rica ante el cambio climático.

Específicos

Determinar los posibles cambios en distribución geográfica que pueden experimentar ecosistemas naturales terrestres de Costa Rica frente al cambio climático.

Determinar la resilienciadel sistema nacional de tierras dedicadas a la conservación frente al cambio climático, basada en los cambios de distribución geográfica, la conectividad estructural disponible para que estos cambios se hagan, cambios en la superficie y amenazas.


Algunos supuestos acordados

En su distribución geográfica actual, las zonas de vida representan la respuesta funcional de la vegetación al clima

La resiliencia se plantea en contraposición con el concepto de vulnerabilidad

Resiliencia como la capacidad de la biota natural de Costa Rica de conservar los procesos ecológicos que lo hacen sostenible ante diferentes escenarios de cambio climático.

El sistema de tierras dedicadas a la conservación en Costa Rica está compuesto por áreas protegidas y corredores biológicos

Se asume que la cobertura es la misma que la actual para los horizontes futuros (2020 y 2080)

Algunos supuestos acordados


Metodolog a fase i
Metodología fase I representan la respuesta funcional de la vegetación al clima

Elaboración de mapas de distribución de zonas de vida actuales y potenciales:

  • WORLDCLIM

  • Escenarios:

    A2 y B2 para 2020y 2080

    Modelo de clima global HadCM3 (IMN 1999)

  • Procesamiento de capas:

    precipitación promedio anual provincias de humedad

    Temperaturas biotemperatura (0-30⁰C)


Implementaci n del sistema de holdridge
Implementación del Sistema de representan la respuesta funcional de la vegetación al clima Holdridge

Pasos:

Reclasificación de capas climáticas de Worldclim:

  • Precipitación=provincias de humedad=P

  • Biotemperatura=pisos altitudinales=B

  • Altitud+Temp=región latitudinal=A

  • P+B+A=zona de vida


Resultados fase i
Resultados fase I representan la respuesta funcional de la vegetación al clima

Zonas de vida actuales

Se obtuvieron 12 zonas de vida:

bosque seco tropical (bs-T),

bosque húmedo tropical (bh-T),

bosque muy húmedo tropical (bmh-T),

bosque húmedo premontano (bh-P),

bosque muy húmedo premontano (bmh-P),

bosque pluvial premontano (bp-P),

bosque húmedo montano bajo (bh-MB),

bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB),

bosque pluvial montano bajo (bp-MB),

bosque muy húmedo montano (bmh-M),

bosque pluvial montano (bp-M) y

páramo pluvial subalpino (pp-SA).


Mismas 12 zonas de vida de la actualidad pero representan la respuesta funcional de la vegetación al clima

mayor distribución del bosque seco y una disminución clara del páramo…



Desaparecen zonas de vida de pisos montano, subalpino y el bosque muy húmedo tropicalAparecen el bosque muy seco tropical, el bosque seco pre montano y montano bajo


Metodolog a fase ii
Metodología fase II bosque muy húmedo tropical

  • Base en resultados Fase I 2020

  • Análisis: evaluación de las zonas de vida compuesta de 5 criterios para valorar resiliencia.

  • El criterio de conectividad rutas de conectividad potencial entre zonas de vida en transición corredores biológicos presentes

  • Cada criterio fue evaluado de acuerdo con indicadores y verificadores propuestos

  • Escala de calificación de resiliencia 1 = baja, 2 = media y 3 = alta

  • La evaluación final de cada zona de vida promedio de 5 indicadores


Criterios para evaluar resiliencia
Criterios para evaluar resiliencia bosque muy húmedo tropical

  • Grado de cobertura de las zonas de vida y de fragmentación dentro de áreas protegidas (2 indicadores)

  • Grado de cambio de la composición florística requerida para la adaptación al cambio climático (1 indicador)

  • Amenazas para la adaptación (1 indicador)

  • Cambios en la superficie de las zonas de vida transicionales (1indicador)

  • Conectividad entre zonas de vida en transición


Promedio de los resultados de la valoraci n de indicadores 1 al 5
Promedio de los resultados de la valoración de indicadores 1 al 5

Las zonas de vida con valores de resiliencia media y alta representan mas del 98% del territorio



Conclusiones
Conclusiones 1 al 5

  • Menor extensión = menor resiliencia : bh-P, bh-MB y pp-SA

  • Resiliencia de media a alta para el corto plazo para el 98% del territorio del país

  • Resiliencia promedio más alta en provincias de humedad muy húmedas y pluviales.

  • Áreasprotegidas y corredores biológicos actuales identificados en las rutas de conectividad: potencial aporte a la adaptación y resiliencia a ser evaluado a futuro

  • .



Gracias
!Gracias! la implementación local


ad