1 / 7

Christian Fuchs The contemp. www: social medium or new space of accumulation?

Christian Fuchs The contemp. www: social medium or new space of accumulation?.

oneida
Download Presentation

Christian Fuchs The contemp. www: social medium or new space of accumulation?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Christian FuchsThe contemp. www: social medium or new space of accumulation? • “The contemporary world wide web: social medium or new space of accumulation?” In The political economies of media. The transformation of the global media industries, eds. Dwayne Winseck and Dal Yong Jin, 201-220. London: Bloomsbury. • http://fuchs.uti.at/wp-content/uploads/PEI.pdf

  2. Christian FuchsThe contemp. www: social medium or new space of accumulation? Påstand, som Fuchs argumenterer imod: • Internetteterblevet mere og mere - socialt, - demokratisk- fællesskabsorienteret, - samarbejdsunderstøttende, og- baseretpåbrugergeneretindhold (participatory) (Tim O’reilly, Jenkins m.fl.) • Fuchs kritik: Skaber web 2.0 reel social forandring eller er det en ny form for profitskabelse?

  3. Christian FuchsThe contemp. www: social medium or new space of accumulation? Tre former for menneskelig socialitet er knyttet til udviklingen af www • Web 1.0: Kognition(cognition)(individuel mental informationsbehandling, jf. Emile Durkheim) • Web 2.0: Kommunikation (communication)(socialehandlingerdergørbrugaftegnogsymboler, jf. Max Weber) • Web 3.0: Samarbejde(co-operation)(flere handler sammen for at opnå et fællesmålellerfællesgode, jf. Karl Marx m.fl. ) • Pointe 1: Web 2.0 og 3.0 er de sites derunderstøttersocialenetværk, commmunities, fildeling, fællesvidenproduktionsamt interactive blogs. • Pointe 2: Mange hævder at vi ergodtpåvej mod et web 2.0/3.0 dominanspåinternettet, men Fuchs undersøgelservisernogetandet for de dominerende websites I USA.

  4. Christian FuchsThe contemp. www: social medium or new space of accumulation? Undersøgelser af top 20 websites i USA i 1998 og 2010 viser at: • Kun 4 udaf 20 websites vari 2010 domineretaf web 3.0 (samarbejde): Facebook, Wikipedia, answers.com,ehow.com , hvorbrugernesamarbejderom at skabeindholdogopbyggerfællesskaber. • Øvrige sites understøttedeprimærtpubliceringaf information, søgning (web 1.0) ogsymbolskinteraktion (web 2.0), fx via mailfunktion. • Pointe 3:Internettetharudviklet sig iretningaf mere samarbejdesiden 1998, men deter kun iunderskoven at de nye web 3.0-muligheder for alvortrivesi2010. • Pointe 4:Internettetsudviklingeriligesåhøj grad som mere traditionelleindustrierstyretafkapitalismeogudnyttelseaf gratis arbejdskrafttilprofitmaksimeringogakkumuleringafvelstandhos de få.

  5. Christian FuchsThe contemp. www: social medium or new space of accumulation? Brugerinddragelse og brugerdemokrati er ”falsk bevidsthed” • Kun 28% aftrafikkenpå top 50 sites i USA I 2009 kanbetegnessom web 2.0 eller 3.0. • Resten (72%) tilbyderstatisk information, søgningefter information, shopping eller email-service. • 12 udaf 13 top sites med web 2.0/3.0 erprofitstyredeogharmålrettet intelligent bannerannoncering (behavioural targeting). • Kun wikipediaer non profit, reklamefri med creative commons licenser. • Pointe 5:Erdisse web 2.0/3.0 sites udtrykfor brugerinddragelseogfællesskabnår:- brugerneikkeejerderesindholdogmåacceptere at derespersonligeinformationersælgesvidereuden at de selvhar del iprofitten,- ogfx kun 18 personerejernæsten 99% afGooglesaktier? • Pointe 6:Ideenomøgetbrugerindflydelse , brugerdemokratiogforbrugermagtpåinternetteter “falskbevidsthed”.

  6. Christian FuchsThe contemp. www: social medium or new space of accumulation? Fra ideologi til falsk bevidsthed • Ideologi, jf. (def. fraSlovojZizekog Georg Lukacs): - en social realitethvisblotteeksistensindebæreruvidenhedhos dens deltagereomideologiensessens.- en påstandom en bestemt type realitet, somikkekorresponderer med den virkeligerealitet. - den forførermenneskerogforegøglerforandringmensingen social forandringirealiteten finder sted.- ideologierderforfalskbevidsthed, dvs. en forkert tolkning eller forkert systematisering af erfaringer, en forvrænget forståelse af den ydre virkelighed . • Pointe 7: Web. 2.0-ideologerne ogmedieteoretikeresom Jenkins, Brunsmfl., dertalerominternettetsomforandringsagent for demokratiogbrugerindflydelseoverserhvordankapitalistiskeinteresser, profitskabelseogudnyttelseafbådemedarbejderesogbrugeresarbejdskraftstadigdominererinternettetsdynamikker.

  7. Øvelse Et tankeeksperiment • HvadvillederskehvisallebrugernepåFacebook, You tube og Google bestemte sig for ikke at loggepåi en måned? • Hvadvilledetbetyder for virksomhederne bag disse sites? • Hvadvilledetbetyde for brugerne? For dig? • Hvadvillederskehvisdissetjenesterfremoverkostedepenge at tilgå men blevreklamefriog du havde 100% kontrol over ditindhold? Ville du betale? Hvormeget? • Hvilkeindholdhar du selvskabti den senesteugei form afblogindlægeller upload ogdelingafvideoerogbilleder ? Og via hvilke sites? • Hvadtænker du ombegrebet ‘falskbevidsthed’ iforholdtil din egenmedieadfærd? • Erdersituationerhvor du føler du dig udnyttetellersnydtpånettetsombruger? Hvorfor? • Hvadkunnederværeafalternativertil gratis indhold?

More Related