1 / 10

Un vrai problème Charlas = mauvaise solution ACOR = des alternatives

Un vrai problème Charlas = mauvaise solution ACOR = des alternatives. Le seul comité scientifique indépendant à avoir étudié Charlas s’est prononcé contre (1996). Charlas gaspille l’argent public. Un coût sous-estimé Une eau 2 à 3 plus chère que celle des barrages EDF

onawa
Download Presentation

Un vrai problème Charlas = mauvaise solution ACOR = des alternatives

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Un vrai problèmeCharlas = mauvaise solutionACOR = des alternatives Le seul comité scientifique indépendant à avoir étudié Charlas s’est prononcé contre (1996)

  2. Charlas gaspille l’argent public • Un coût sous-estimé • Une eau 2 à 3 plus chère que celle des barrages EDF • Aucun euro de l’Europe pour Charlas ce qui pèserait encore plus sur les finances locales.

  3. Charlas = agriculture productiviste • La monoculture généralisée du maïs irrigué gaspille l’argent public et les ressources naturelles tout en polluant les sources d’eau douce • Construire Charlas revient à cautionner cette politique qui est remise en cause (prochaine PAC).

  4. Charlas met en péril la Garonne amont • l'eau du fleuve alimente ces réserves souterraines - la nappe d'accompagnement - dans les alluvions très perméables de la plaine de Rivière (BRGM). • Appliquer le principe de précaution La rivière recharge la nappe d’accompagnement en hiver et au printemps La nappe d’accompagnement recharge la rivière l’été

  5. Charlas détruit un territoire • Charlas n’est pas un projet solidaire : il détruit un environnement pour permettre de poursuivre une certaine agriculture • Charlas est la négation du développement local et durable : • supprime des exploitations agricoles, • détruit une rivière et des villages, • n’est pas porté par les éluset citoyens du Comminges.

  6. Charlas fait de l’eau une marchandise • L’eau est un bien public commun indispensable à la vie • Stock d’eau + consommations non maîtrisées => marchandise et spéculation

  7. Alors, que faut-il faire ? • Priorité 1 : chaque affluent doit respecter ses débits • Priorité 2 : réaliser des économies d’eau, surtout en agriculture • Priorité 3 : mobiliser la ressource existante En se fixant des objectifs et des moyens pour les atteindrece qui n’est pas fait dans le PGE

  8. Puis 2 options …

  9. 100 M€ 300 M€ Comparaison ACOR-Charlas Charlas Dégâts environnementaux, financements locaux, agriculture dépassée ACOR Gain environnemental, financementseuropéens, agriculture réellement durable

  10. Pour conclure … • « il ne s’agit plus pour l’homme de maîtriser la nature mais bien de maîtriser la maîtrise » • Michel Serres

More Related