1 / 31

Konzorciji CTK v letu 2013 Pregled stanja in novi pristopi Tatjana Intihar Maja Vihar

Konzorciji CTK v letu 2013 Pregled stanja in novi pristopi Tatjana Intihar Maja Vihar Smilja Pejanovič. 3. Srečanje članov konzorcijev CTK Ljubljana, 27. marec 2013. IOS Press JSTOR IEEE ACS (American Chemical Society) Wiley Online Library SpringerLink Science Direct.

olin
Download Presentation

Konzorciji CTK v letu 2013 Pregled stanja in novi pristopi Tatjana Intihar Maja Vihar

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Konzorciji CTK v letu 2013 Pregled stanja in novi pristopi Tatjana Intihar Maja Vihar Smilja Pejanovič 3. Srečanje članov konzorcijev CTK Ljubljana, 27. marec 2013

  2. IOS Press JSTOR IEEE ACS (American Chemical Society) Wiley Online Library SpringerLink Science Direct CTK upravlja 7 konzorcijev:

  3. Razpis ARRS v letu 2012 za dostop v letu 2013: ca. 5 % manj sredstev sofinanciranja ARRS za doplačila za elektronski dostop za leto 2013 kot v prejšnjem letu za 2009: EUR 223.815,59 za 2010: EUR 1.088.175,00 za 2011: EUR 1.421.433,20 za 2012: EUR 1.356.738,82 za 2013: EUR 1.314.902,00 ca. 20 % manj sredstev sofinanciranja ARRS za naročene revije manj sofinanciranja ARRS večji deleži lastne udeležbe izstopi iz konzorcijev Financiranje konzorcijev za leto 2013

  4. Licenčni model: p+e(Science Direct, Wiley Online Library, IOS Press)

  5. Licenčni model: e-only(electronic only)(ACS, IEEE, JSTOR, SpringerLink)

  6. IOS Press Člani 2013: UL, UM, SBCE, URI SOČA, SURS Enak nabor dostopnih vsebin za vse člane konzorcija. Strošek na vpogled 2012: 4,02 EUR Ni sofinanciranja ARRS.

  7. JSTOR Člani 2013: UL, UM, UNG, UP, INZ, ZRC SAZU, NMS Različni nabori dostopnih revij: UL: arhivske zbirke Arts & Sciences I, II, III, IV, V, VI, VII, Life Sciences UM: arhivske zbirke Arts & Sciences I, II, III, IV, V, VI, VII, Life Sciences UNG: arhivske zbirke Arts & Sciences I, II, III, IV, V, VI, VII, Life Sciences UP: arhivske zbirke Arts & Sciences I, II, III, IV, V, VI, VII, Life Sciences INZ: arhivske zbirke Arts & Sciences I, II, V, VII ZRC SAZU: arhivske zbirke Arts & Sciences I, II, III, IV, Life Sciences NMS: arhivske zbirke Arts & Sciences I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Life Sciences in 19th Century British Pamphlets. Strošek na vpogled 2012: 0,69 EUR

  8. IEEE(Institute of Electrical and Electronics Engineers) /IEL (Electronic Library) Člani 2013: UL, UM, IJS Enak nabor dostopnih vsebin za vse člane konzorcija. Strošek na vpogled 2012: 2,84 EUR.

  9. ACS Člani 2013: UL, UM, UNG, IJS, KI, KIS, ICP Različni nabori dostopnih revij: UL in IJS imata dostop od Vol. 1, Issue 1 (plačujeta arhiv), ostali člani imajo dostop od leta 1996 Strošek na vpogled 2012: 1,98 EUR

  10. Wiley Online Library Člani 2013: UL, UM, UP, IJS, KI, OILJ, SBCE, UKCMB Različni nabori dostopnih revij: UL, UM, UP: 1.371 revij zbirke Full Collection IJS, KI: 788 revij zbirke STM Collection (Science, Technology, Medicine) OILJ, SBCE, UKCMB: 381 revij zbirke M&N (Medicine & Nursing).

  11. Strošek na vpogled 2012: 4,49 EUR 2013: Odpovedi naročenih tiskanih in elektronskih revij 12 % vrednosti odpovedi na ravni konzorcija odpovedane naslove smo plačali kot povečan 'e-fee' Wiley Online Library

  12. SpringerLink Člani 2013: 31 konzorcijskih članov Enak nabor dostopnih vsebin za vse člane konzorcija. Strošek na vpogled 2012: 2,21 EUR.

  13. Science Direct Člani 2013:UL, UM, UP, UNG, IJS, KI, ZRC SAZU, GEOZS, OILJ, SBCE, UKCMB, SBJE, PKLJ, IMT, KIS

  14. Science Direct2013 10 mesecev umazanih iger • 11.1.2012 – 13.11.2012 • Elsevierjeva taktika umazanih iger (ignoriranja): špekuliranje, da bomo spregledali klavzulo o avtomatičnem podaljšanju pogodbe, sprenevedanje, ignoriranje informacij o odpovedih naročnin, pridobivanje časa, vsiljevanje sumljivega poslovnega modela… • 55 mailov; zakladnica izgovorov, zakaj ne morejo dati ponudbe • 6 telefonskih konferenc • 2 obiska predstavnikov Elsevierja • 1 menjava predstavnika za Slovenijo

  15. Strošek na vpogled 2012: 3,40 EUR 2013: Odpovedi naročenih tiskanih in elektronskih revij 11,6 % vrednosti odpovedi na ravni konzorcija UTL bistveno manjši kot prejšnja leta UL: 20122013 372 naročenih naslovov   310 naročenih naslovov UTL 418 naslovov UTL 230 naslovov Science Direct

  16. UTL 2013 - želje konzorcija 6 članic: UL, UM, UNG, UP, IJS, KI Posodobitev seznama vključenih revij Zamenjava slabo uporabljanih naslovov (nizko število vpogledov / visoka cena na vpogled itd.) Vključitev novih naslovov na željo članic (305 predlogov, 81 naslovov že v UTL, ekonomsko strokovni kriteriji) Končna vrednost revij v UTL na ravni iz 2012 Predlog konzorcija: 388 naslovov, od teh 63 novih na željo članic

  17. UTL 2013 – zahteve ponudnika Elsevier zahteva krčenje dodatno izbranih vsebin: zmanjšati število vpogledov v celotna besedila revij v UTL za 2,5-kratni odstotek odpovedi naročnin 11,6 % zmanjšanje vrednosti naročnin na ravni konzorcija = zmanjšanje uporabe UTL za 29 % Uporaba UTL v 2012: 393.123 vpogledov Novi naslovi: pričakovano uporabo določi Elsevier, 405.385 Zmanjšanje uporabe UTL za: 117.562 vpogledov

  18. UTL 2013 – končno stanje Manj vpogledov – manj naslovov: namesto načrtovanih 388 v UTL samo 230 naslovov Izločanje naslovov pod “prisilo” – pragmatičen pristop, uporaba logike preživetja Edina rešitev v izredni situaciji: uporaba servisa brezplačnega posredovanja dokumentov iz SD - začetek v 2012 Resne posledice te omejitve po 1. juniju 2013 - zaključek testnega dostopa do Freedom Collection

  19. UTL – kako naprej Dovolj časa za pogajanja s ponudnikom – pravočasen začetek Doseči uporabo ugodnejšega licenčnega modela -statistika uporabe – ločeno za kupljene vsebine (naročnine in UTL oz. SC) in za obdobje testnega dostopa (3. mesece) Manj sredstev za 2014 - ponovne odpovedi naročnin – dodatno zmanjšanje števila naslovov v UTL? Vztrajati pri UTL ali izbrati SC? Uporaba

  20. Brezplačno posredovanje

  21. Pogodbeni dogovor med konzorcijskimi članicami februarja 2012 enostavnejše in učinkovitejše posredovanje člankov konzorcija SD v okviru MI 28. 2. 2012 - začetek posredovanja nove vrste MI naročil Kateri so ti novi pristopi? Konzorcij SD – novi pristopi 2012

  22. 3 novi pristopi – 3 dobre strani MI podpore 2012 poenostavljeno naročanje – neposredno 1 klik do vira skrajšan čas posredovanja brezplačne kopije - posredovanje brez obračunavanja stroškov Vse dobre stvari so tri

  23. Ne gre za posredovanje člankov v izvirni e-obliki – skenirane kopije Centralizirano posredovanje prek posebnega sistema avtentikacij Posebna organizacija delovnih postopkov, tudi za pridobivanje podatkov: koliko od koga za koga Tradicionalna MI v okviru določil licenčne pogodbe

  24. 770 posredovanih člankov Relativno malo glede na prej omenjene ugodnosti in bogato ponudbo Dobri odzivi uporabnikov Kakšni so rezultati za 2012

  25. Grafikon 1: Posredovanje člankov konzorcijskim članom SD Elsevier – naročniki - v obdobju od 28. 2. do 31. 12. 2012

  26. Grafikon 2: Posredovanje člankov konzorcijskim članom SD Elsevier – posredniki - v obdobju od 28. 2. do 31. 12. 2012

  27. Grafikon 3:Posredovanje člankov konzorcijskim članom SD Elsevier – posredniki - v obdobju od 28. 2. do 31. 12. 2012

  28. Čas Razmerje pri časovni razporeditvi naročil (marec – julij) : (avgust – december) 70% : 30% Način Razmerje pri načinu naročanja neposredna naročila : posredna naročila 60% : 40% Značilnosti MI posredovanja SD 2012

  29. ? Relativno majhno število naročenih člankov optimalen izbor naslovov pri članicah (ne)obveščenost uporabnikov ... ? Neposredno naročanje – 60 % (ne)obveščenost uporabnikov zvestoba tradicionalnemu načinu ... ? Manj naročil v drugi polovici leta – 30% počitnice drugi dejavniki (kriza) ... Nekaj vprašanj in nekaj odgovorov

  30. Druga vprašanja, odgovore in komentarje prepuščam vam.

  31. Druga vprašanja in odgovore prepuščam vam.

More Related