1 / 19

1ère étape : Adaptation de la compétence à mes élèves . Choix moteur Choix méthodologique

L'épreuve preuve niveau 2 VB : ( « vers une EPS fonctionnelle » Atelier de pratique Volley 13-1-2011 AEEPS Grenoble ). 1ère étape : Adaptation de la compétence à mes élèves . Choix moteur Choix méthodologique. Choix pour mes élèves :. Ce que disent les textes :. Ce que je retiens :

odin
Download Presentation

1ère étape : Adaptation de la compétence à mes élèves . Choix moteur Choix méthodologique

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. L'épreuve preuve niveau 2 VB :(« vers une EPS fonctionnelle » Atelier de pratique Volley 13-1-2011 AEEPS Grenoble ) 1ère étape : Adaptation de la compétence à mes élèves . Choix moteur Choix méthodologique

  2. Choix pour mes élèves : Ce que disent les textes : Ce que je retiens : - Attaquer la balle en situation favorable = faire avancer la balle au plus près du filet pour pouvoir smasher ou placer. - Se responsabiliser au sein de l'équipe = chacun sait ce qu'il a à faire. - Observer pour aider ses camarades à se repérer Dans un jeu à effectif réduit, rechercher le gain d’un match en organisant, en situation favorable, l’attaque intentionnelle de la cible adverse par des balles accélérées ou placées face à une défense qui s’organise. S’inscrire dans le cadre d’un projet de jeu simple lié à l’efficacité de l’attaque. Observer et co-arbitrer.

  3. Epreuve- preuve : Equipe contre double

  4. Cette situation d’opposition asymétrique valorise l’utilisation des partenaires pour construire collectivement l’attaque de la cible adverse :

  5. « Equipe contre double » entre pratiquants de niveau comparable. - Qui devrait logiquement gagner ? - Qui gagne ? Il s’agit de prouver sur le terrain que «Jouer en équipe est plus efficace que jouer en double».

  6. En plus de coller aux exigences du niveau 2 (organisation collective de l'attaque de la cible adverse), cette situation prépare....

  7. À la compétence du niveau 3 : « Pour gagner le match, mettre en oeuvre une attaque qui atteint volontairement la cible, prioritairement la zone arrière. Les joueurs assurent collectivement la protection du terrain et cherchent à faire progresser la balle en zone avant » (BO spécial n° 4 du 29 avril 2010)

  8. Cette épreuve-preuve met en évidence, pour les élèves et l'enseignant, l’intérêt, les conditions nécessaires, mais aussi les difficultés d’une meilleure efficacité de la construction d’attaque par rapport au renvoi direct :

  9. « Comment se donner la possibilité d’attaquer où l’on veut» pour mettre les adversaires en crise de temps ? → l'attaque doit se faire en zone AVANT !

  10. " le passeur est le chef d'orchestre de l'attaque" → de la qualité des trajectoires de ballons pendant toute l'attaque dépend l'efficacité de l'action. →Chacun doit savoir ce qu'il peut avoir à faire à chaque instant pour s'adapter à ce qui se passe. (il y a un plan d'attaque)

  11. L'élève, pour réussir l'épreuve-preuve, doit utiliser les capacités qu'il a déja acquises (manchette quand la balle est basse, pousser sur ses jambes pour faire monter la balle...LE COMMENT FAIRE ), qu'il doit s'efforcer d'articuler avec ses connaissances (où dois-je envoyer le ballon, qui a la responsabilité de la zone...Le QUOI-POURQUOI FAIRE), sans oublier les attitudes (COMMENT ETRE avec les autres). Si un de ces axes n'est pas développé, l'épreuve-preuve ne peut être dépassée, la compétence n'est pas acquise. On voit bien ici le caractère complexe de la situation. L'élève se débrouille avec "sa caisse à outils" pour essayer de réussir l'épreuve.

  12. Une large et systématique victoire de l’équipe contre le double signifie que l’équipe est en mesure de concrétiser offensivement son avantage théorique : la pertinence du jeu collectif et la spécificité du Volley-ball en tant que sport de rupture sont consacrées. → Atteinte du niveau 2. Si on réussit l'épreuve-preuve....

  13. Si on ne réussit pas l'épreuve-preuve... C'est que l'attaque n'est pas construite, le nombre de renvois directs est trop important pour que notre surnombre soit un force. → pas d'organisation collective donc pas d'atteinte de la compétence.

  14. Quelle grille d'évaluation proposer ? Grille de compétence: - ballon transparent - ballon de bronze - ballon d'argent - ballon d'or Evaluation notée type brevet. (voir textes officiels du brevet)

  15. Ballon transparent : - l'élève ne prend pas part à la construction, s'écarte pour ne pas toucher le ballon.

  16. Ballon de bronze Beaucoup de renvois directs, de jeu en réaction. Ne pense qu'à passer le filet à tout prix et le plus vite possible. Organisation collective fortuite. Niveau 1 tout juste atteint.

  17. Ballon d'argent : L'élève s'investit dans l'organisation collective, malgré quelques problèmes de trajectoires pas toujours adaptées à la construction. Les ballons sont du coup assez difficiles à attaquer → attaque molle ou imprécise. Niveau 2 en cours d'acquisition.

  18. Ballon d'or. L'élève est au centre de la construction collective. Il connait parfaitement son rôle et les trajectoires de ballons à adopter pour être efficace. Il est capable de coacher son équipe. Niveau 2 atteint.

  19. Deux autres exemples : - Foot niveau 1 (cf powerpoint Créteil) - Lutte niveau 1 (Lavie et Meuley) Diaporama proposé par Annabelle MOTTA Collège C Claudel ROUEN Novembre 2012

More Related