1 / 12

Rozwój nowych technologii a prawo do sądu w świetle art. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Rozwój nowych technologii a prawo do sądu w świetle art. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Anna Zalesińska Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski SKN – Blok Prawa Komputerowego. Cel i zakres prezentacji:.

nubia
Download Presentation

Rozwój nowych technologii a prawo do sądu w świetle art. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Rozwój nowych technologii a prawo do sądu w świetle art. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Anna Zalesińska Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski SKN – Blok Prawa Komputerowego

  2. Cel i zakres prezentacji: • Prawo do sądu w świetle art.45 Konstytucji RP i orzecznictwa TK. • Rozwój nowych technologii i jego wpływ na zmiany struktury społecznej. • Informatyzacja polskiego sądownictwa – postulaty de lege lata i de lege ferenda. • Podsumowanie.

  3. Art. 45. 1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.2. Wyłączenie jawności rozprawy może nastąpić ze względu na moralność, bezpieczeństwo państwa i porządek publiczny oraz ze względu na ochronę życia prywatnego stron lub inny ważny interes prywatny. Wyrok ogłaszany jest publicznie.

  4. Funkcje gwarancji sądowej ochrony przed nadużyciem władzy: • Ochrona podmiotowych praw jednostki • związanie władzy publicznej w podporządkowaniu Konstytucji i prawu (określa kompetencje, formy i tryb działania)

  5. Dwa aspekty konstytucyjnej formuły prawa do sądu: 1) zasada prawa konstytucyjnego rozumiana jako dyrektywa tworzenia prawa i dyrektywa interpretacyjną, 2) podmiotowe prawo jednostki - tworzy podstawę roszczenia jednostki

  6. Na konstytucyjne prawo do sądu składa się w szczególności: 1) prawo dostępu do sądu, tj. prawo uruchomienia procedury przed sądem - organem o określonej charakterystyce (niezależnym. bezstronnym i niezawisłym);2) prawo do odpowiedniego ukształtowania procedury sądowej, zgodnie z wymogami sprawiedliwości i jawności; 3) prawo do wyroku sądowego, tj. prawo do uzyskania wiążącego rozstrzygnięcia danej sprawy przez sąd [1][1] Wyrok TK z 09 czerwca 1998 r., K 28/97, LEX - OTK 1998/4/50.

  7. Zakres podmiotowy konstytucyjnego prawa do sądu • Przedmiot i treść roszczenia: • „sprawa” • „rozstrzygnięcie” • Gwarancje prawa do sądu: • właściwość • niezależność • bezstronność • niezawisłość • Normatywne standardy postępowania: • sprawiedliwe i jawne rozpatrzenie sprawy • bez nieuzasadnionej zwłoki

  8. Konkluzja – art. 45 obliguje ustawodawcę m. in. do: • zabezpieczania tego prawa w stanowionych ustawach, • modelowania procedur sądowych w sposób optymalnie zapewniający rozpatrzenie jego sprawy na zasadach określonych w art. 45 ust. 1, • permanentnej kontroli obowiązującego przepisów z punktu widzenia satysfakcjonujących warunków do realizacji prawa do sądu, • tworzenia warunków prawnych i organizacyjnych zapewniających możliwość rozpatrywania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i sprawne wykonywanie kompetencji przez władze ustawodawcze, wykonawcze i sądownicze • nakłada na sądy obowiązek należytej troski o sprawność postępowania

  9. Nowy wymiar prawa do sądu w dobie społeczeństwa informacyjnego

  10. Kluczowe pojęcia: • podpis elektroniczny • środki komunikacji elektronicznej • informatyczny nośnik danych • dokument elektroniczny

  11. Sąd XXI w. – możliwości informatyzacji polskiego sądownictwa. • inicjowanie postępowania – wnoszenie pism procesowych wraz załącznikami za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej • bezgotówkowe uiszczanie opłaty sadowej • doręczanie stronom pism drogą elektroniczną • e – protokół i e – przesłuchania • e – tryb postępowania

  12. Dziękuję za uwagę!

More Related