Le traitement des partenariats public-privé dans le cadre de la procédure déficit excessif
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 39

Claude MODART Service Comptes nationaux/régionaux et conjoncture PowerPoint PPT Presentation


  • 59 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Le traitement des partenariats public-privé dans le cadre de la procédure déficit excessif Nouvelles tendances pour le traitement des PPP dans les comptabilités nationales. Claude MODART Service Comptes nationaux/régionaux et conjoncture. Bruxelles, 8 novembre 2010. Sommaire.

Download Presentation

Claude MODART Service Comptes nationaux/régionaux et conjoncture

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Claude modart service comptes nationaux r gionaux et conjoncture

Le traitement des partenariats public-privé dans le cadre de la procédure déficit excessifNouvelles tendances pour le traitement des PPP dans les comptabilités nationales

Claude MODART

Service Comptes nationaux/régionaux et conjoncture

Bruxelles, 8 novembre 2010


Sommaire

Sommaire

  • Cadre conceptuel des statistiques de finances publiques:

    le système européen des comptes (SEC 1995)

  • Cas classiques de contrats à long terme non problématiques du point de vue comptable

  • Traitement des partenariats public-privé


Le syst me europ en des comptes nationaux sec 1995

Le système européen des comptes nationaux (SEC 1995)

3 / 41


R f rences l gales pour la pde

Références légales pour la PDE

  • Règlement 479/2009 relatif à l'application du protocole sur la procédure concernant les déficits excessifs annexé au traité instituant la Communauté européenne (codification du Règlement 3605/93 modifié par les Règlements 475/2000, 351/2002 et 2303/2005)

  • Règlement 679/2010 portant modification du Règlement 479/2009 en ce qui concerne la qualité des données statistiques dans le contexte de la procédure concernant les déficits excessifs

4 / 41


R f rences m thodologiques pour les comptes des administrations publiques

Références méthodologiques pour les comptes des administrations publiques

  • Règlement 2223/96 du 25 juin 1996: le système européen des comptes (SEC 1995)

  • Règlement 2558/2001 du 3 décembre 2001: le traitement des swaps (SEC 1995 ≠ PDE)

  • Jurisprudence d'Eurostat: Manuel SEC95 pour le déficit public et la dette publique (3ème édition: édition 2010 disponible depuis fin octobre 2010)

5 / 41


S quence des comptes

Séquence des comptes

Transactions

I. Production

VAB

II. Distribution etutilisation du revenu

Epargne

III.1.1 Transferts en capital

Stocks

Autres flux

Stocks

IV.1 Bilan d'ouverture

Actifs non financiersActifs et passifsfinanciers

III.1.2 Formation du capital

Capacité / besoin

de financement

III.2 Transactions financières

III.3.1 Autres changements de volumeIII.3.2 Réévaluations

IV.3 Bilan de clôture

Actifs non financiers

Actifs et passifsfinanciers

IV.2 Variations du patrimoine

6 / 41


Statistiques de finances publiques sec 1995

Statistiques de finances publiques SEC 1995

  • Recettes et dépenses

  • Capacité (+) / besoin (-) de financement

    • ou solde de financement

    • = recettes - dépenses

    • = solde de la variation des créances et de la variation des engagements dues aux opérations financières

  • Passif financier (aux prix du marché)

7 / 41


Proc dure d ficit excessif

Procédure déficit excessif

  • Déficit des administrations publiques

    • ≠ solde de financement SEC 1995 (swaps)

    • < 3 % du PIB

  • Dette des administrations publiques

    • ≠ passif financier

    • valeur nominale

    • < 60 % du PIB

8 / 41


Dette brute consolid e d finition maastricht

Dette brute consolidée(définition Maastricht)

  • = somme des engagements des administrations publiques envers les autres secteurs, évalués à la valeur nominale et représentés par du numéraire et des dépôts, des titres autres que les actions, à l'exclusion des produits financiers dérivés, et des crédits.

  • ne comprend pas les instruments financiers suivants: droits nets des ménages sur les fonds de pension non autonomes constitués par les administrations publiques et autres comptes à payer

9 / 41


Recettes des administrations publiques en millions d euros source icn

Recettes des administrations publiques(en millions d'euros) source: ICN

10 / 41


D penses et solde de financement des administrations publiques en millions d euros source icn

Dépenses et solde de financement des administrations publiques(en millions d'euros) source: ICN

11 / 41


Dette des administrations publiques en millions d euros et en valeur nominale source icn

Dette des administrations publiques(en millions d'euros et en valeur nominale) source: ICN

12 / 41


Cas classiques de contrats long terme non probl matiques du point de vue comptable

Cas classiques de contrats à long terme non problématiques du point de vue comptable

13 / 41


Contrats de services

Contrats de services

  • contrats à long terme

  • services bien déterminés

  • pas d'exigences spécifiques pour les actifs utilisés

  • ex.: contrat pour la livraison de repas dans les écoles, contrat de nettoyage d'immeubles de bureaux

14 / 41


Concessions

Concessions

  • actifs corporels bien spécifiques

  • financement, construction et exploitation des actifs sont de la responsabilité du partenaire

  • l'utilisateur final paie le service

  • ex.: Liefkenshoektunnel (TLH 1985), sociétés autoroutières en France, Oosterweelverbinding (TLH 2010)

15 / 41


Joint ventures

Joint-ventures

  • création d'une société mixte

  • exploitation d'une infrastructure donnée

  • ex.: intercommunales de distribution d'électricité, sociétés mixtes de la SDRB

16 / 41


Build and delivery contrats

"Build and delivery" contrats

  • le partenaire construit et transfère ensuite l'actif à l'administration

  • l'administration utilise ensuite l'actif sous son entière responsabilité

  • la dépense d'investissement est normalement comptabilisée en une seule fois dans les comptes publics

  • un contrat de services (ex.: maintenance) peut être annexé

17 / 41


Leasing

Leasing

  • l'administration utilise pendant une période donnée un actif dont le propriétaire légal est le partenaire

  • selon le partage des risques, le leasing sera considéré soit comme un leasing opérationnel (location simple), soit comme un leasing financier (crédit-bail)

  • en cas de leasing financier, le solde de financement et la dette augmentent de la valeur de l'investissement

  • ex.: contrats de promotion de la RW (crédit-bail)

18 / 41


Contrats de type private finance initiative uk d cision d eurostat du 11 f vrier 2004

Contrats de type "Private Finance Initiative (UK):décision d'Eurostat du 11 février 2004

19 / 41


Pourquoi des r gles sp cifiques

Pourquoi des règles spécifiques?

domaine relativement récent dans la plupart des Etats européens

type d’opérations soutenue par plusieurs organisations internationales (Commission européenne, Banque européenne d’investissement,...)

des opérations similaires doivent avoir le même effet sur le déficit et la dette (données comparables)

Eurostat, en tant qu'autorité statistique de la Commission, doit donner une ligne de conduite

acquis du SEC 1995: notion de propriétaire économique, distinction entre leasing opérationnel et leasing financier, règles de sectorisation des unités

20 / 41


R le du comptable national

Rôle du comptable national

  • n’est pas de s’assurer de l’opportunité des opérations du point de vue des objectifs des politiques socio-économiques, de la fourniture de services publics (écoles, hôpitaux,...) et/ou de la gestion du patrimoine public (prisons, bureaux, infrastructures routières,...)

  • n’est pas de vérifier si les contrats sont financièrement avantageux ou pas pour les administrations publiques

  • est de déterminer le traitement comptable des opérations dans le cadre des règles du système européen des comptes sur la base d’une analyse au cas par cas

21 / 41


Caract ristiques d un partenariat public priv contrats de type public finance initiative

Caractéristiques d'un partenariat public-privé(contrats de type "Public Finance Initiative")

  • contrat à long terme (min. 3 années)

  • construction d'actifs spécifiques (*)

  • fourniture de services via l'utilisation de ces actifs

  • l'administration est le principal acheteur

  • la demande émane de l'Etat ou de tiers

    (*) ou remise à neuf à la condition que les dépenses de rénovation représentent une part prédominante de la valeur de l’actif après rénovation

22 / 41


Question principale

Question principale

  • L'administration est-elle le propriétaire économique de l'investissement prévu par le contrat? ou, autrement dit:

  • L'investissement est-il inscrit au bilan de l'administration?

  • Réponse affirmative impact sur le solde de financement (via l’enregistrement de dépenses de formation brute de capital fixe et de charges d’intérêt) et sur la dette (via l’imputation d’un crédit à long terme) des administrations publiques

  • Réponse négative  impact uniquement sur le solde de financement via l’enregistrement d’une dépense d’achats de biens et services courants

23 / 41


R gle d eurostat

Règle d'Eurostat

  • Les actifs liés à un partenariat public-privé ne sont pas enregistrés dans les comptes des administrations publiques

  • si c'est le partenaire qui supporte la majorité des risques, ce qui est par convention le cas,

  • si les deux conditions suivantes sont remplies:

    • le partenaire supporte le risque de construction, et

    • le partenaire supporte au-moins l'un des deux risques suivants: le risque de disponibilité ou le risque de demande.

24 / 41


Risque de construction

Risque de construction

  • livraison tardive

  • non-respect des normes spécifiées

  • surcoûts

  • déficience technique

  • effets externes négatifs (y compris, le risque environnemental)

     L'obligation pour l'Etat d'effectuer des paiements au partenaire sans tenir compte de l'état des actifs et/ou de payer systématiquement les surcoûts est la preuve que l'Etat supporte la majorité des risque de construction

25 / 41


Risque de disponibilit

Risque de disponibilité

  • incapacité de livrer le volume ou la qualité contractuellement convenu

  • non-respect des normes de sécurité spécifiées dans le contrat

     L'Etat est censé ne pas supporter ce risque s'il lui est permis de réduire automatiquement et de façon significative ses paiements au partenaire en défaut

     Les paiements publics doivent dépendre du degré effectif de disponibilité fourni par le partenaire durant une certaine période de temps

26 / 41


Risque de demande

Risque de demande

  • variabilité de la demande lorsque celle-ci n'est pas imputable à la gestion du partenaire

  • = cycle économique, tendances du marché, changement dans les préférences des usagers, obsolescence

  • = risque économique normal

  • ≠ initiative gouvernementale (fait du prince)

     L'Etat est censé assumer ce risque lorsqu'il est obligé de garantir un niveau donné de paiement au partenaire indépendamment du niveau de la demande réelle

27 / 41


Claude modart service comptes nationaux r gionaux et conjoncture

Matrice des risques(répartition optimale devrait se faire en fonction des capacités respectives des parties à évaluer et gérer ceux-ci  examen de la « bancabilité » du projet par les banques)

28 / 41


Panorama des partenariats public priv transfert de risques du public vers le priv

Panorama des partenariats public-privéTransfert de risques du public vers le privé

29 / 41


Points suppl mentaires examiner

Points supplémentaires à examiner

  • le partenaire est une société publique

  • l'administration finance et/ou garanti le partenaire privé (*)

  • risque lié à la valeur résiduelle de l'actif

    (*) depuis la crise financière de 2008, ces points font l'objet d'une surveillance particulière et doivent être examinés d'une manière conjointe

30 / 41


Le partenaire est une soci t publique

Le partenaire est une société publique

  • si les recettes provenant du contrat de partenariat modifient fondamentalement la structure des revenus de la société en y prenant une part prépondérante

  • si la société est un véhicule spécialement créé pour la circonstance par les administrations publiques

  • alors il est probable que la société publique doive être reclassée parmi les administrations publiques

31 / 41


Financement et garantie publics financement

Financement et garantie publics: financement

  • si une part prépondérante des coûts du capital provient des administrations publiques (via des octrois de crédits et/ou des prises de participations ou encore des aides à l’investissement), cela est considéré comme une indication que les administrations publiques supportent la majorité des risques

  • si c'est le cas cela signifie que les investissements doivent être enregistrés dans les comptes des administrations publiques

32 / 41


Financement et garantie publics garantie

Financement et garantie publics: garantie

  • si les garanties octroyées couvrent la majorité du coûts du capital, cela implique que les investissements doivent être enregistrés dans les comptes des administrations publiques

  • c’est le cas également si un return prédéterminé est garanti en toutes circonstances au partenaire

  • dans tous les autres cas, s'il y a appel de la garantie, la reclassification des actifs doit être examinée

33 / 41


Financement et garantie publics ensemble

Financement et garantie publics: ensemble

les tests sur les quotes-parts de financement et de garantie publics doivent être effectués conjointement

Si l’administration ne finance qu’une part minime du projet mais garanti la plus grande partie de la dette du partenaire, alors la combinaison des deux éléments devrait impliquer que l’administration supporte la majorité des coûts du capital et aussi des risques

34 / 41


Risque li la valeur r siduelle

Risque lié à la valeur résiduelle

  • si la règle générale sur le partage des risques ne donne pas de résultat probant

  • si à la fin du contrat et/ou en cas de résiliation l'administration est obligée d'acquérir les actifs à un prix prédéterminé et non pas au prix du marché en vigueur à ce moment

  • il existe une forte présomption que l'administration soit le propriétaire économique des actifs

35 / 41


Conclusion

Conclusion

Tout mécanisme qui a pour effet de limiter le transfert des risques/avantages vers le partenaire privé doit faire l'objet d'une vérification approfondie:

garanties publiques, financement public, cap/floor sur les indemnités de disponibilité et/ou sur les pénalités pour non-respect de dispositions prévues, clauses trop généreuses en cas de fin/résiliation du contrat

36 / 41


Remarque finale

Remarque finale

  • Le traitement des PPP figurait sur la liste des points qui devaient être examinés dans le cadre de la révision du SNA 1993 et du SEC 1995

  • Il a été constaté que le sujet était complexe et il a été décidé d'attendre les résultats des travaux de l'International Public Sector Accountants Standards Board (IPSASB) et d'inscrire le traitement des PPP dans le programme de recherche

  • SEC 1995 révisé (2014): application des règles actuelles

37 / 41


Consultation de l icn

Consultation de l'ICN

  • Demande officielle de l'administration responsable du projet auprès du Président de l'ICN

  • Introduction d'un dossier complet

  • Examen par le comité d'accompagnement (experts en finances publiques de la Banque)

  • Si nécessaire, consultation d'Eurostat par l'ICN

  • Avis de l'ICN

  • Publication de l'avis de l'ICN (depuis le 30 mars 2007)

    http://inr-icn.fgov.be/Inr_Icn_fr_012.htm

38 / 41


Merci pour votre attention

Merci pour votre attention


  • Login